Сообщений в теме: 35011

[ShamgA]

Стрит с балкона не получается, все нафиг заросло - джунгли какие-то.

Дошли руки до пыли на матрице:

 

 

Несколько штук так и не сбил

 

 

ВесельчакУ примерно так почисть матрицу на фотике перед следующей поездкой

 

Сообщение отредактировал: ShamgA - 05 August 2022 - 13:55

[neuwey]

Несколько штук так и не сбил  

-кисточка или ватная палочка не берет?

 

 

 

-классная камера... -когда первый раз попала в руки сказать удивила - ничего не сказать...

-не хватило тогда ума классную оптику прикрутить... -да и не было тогда толком ничего... -ей бы хотя бы 35-го шкенделя от цейса из парка старшего брата...

Сообщение отредактировал: neuwey - 05 August 2022 - 15:11

[kem1]

 

Стрит с балкона не получается, все нафиг заросло - джунгли какие-то.

Дошли руки до пыли на матрице:

 

 

 

Несколько штук так и не сбил

 

 

 

Амир, если сбивал только грушей, то это бесполезно, пыль на матрице только сместится на ней или уйдет в шахту и так и будет гулять внутри при сухой чистке

самое радикальное решение проблемы -достать шваброчки с жидкостью для чистки, например с али, только при заказе учитывать размер матрицы, в твоем случае для сенсора APS-C

заказывал себе оттуда, а так снимай стекло или нет, пыль все равно лезет в шахту через всякие щели

у меня на фуджике стояло все время одно стекло, а пыль все равно заходила, особенно этому подвержены зумы, при изменении фокусного расстояния пыль заходит внутрь

конечно, при смене стекла пыль полезет во много боль ше 

[neuwey]

К чему я это всё. Кмк фотки с резкостью отсюда и до горизонта скучны до невозможности, Даже малина в первом примере от Валерия ну просто скукотища, а вот с бокешечкой на второй карточке уже совсем другое дело,

По мне,на второй такое разрешение и обьем,что и в жизни редко встретишь. 

 

-а как тут? 

 

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 05 August 2022 - 19:23

[ShamgA]

Амир, если сбивал только грушей, то это бесполезно, пыль на матрице только сместится на ней или уйдет в шахту и так и будет гулять внутри при сухой чистке…

Я тоже так думал. Швабры едут. Подумал: попробую сдуть, попытка не пытка.
Так-то объектив 18—300 пылевлаговсасывающий влагозащищеный. Надеюсь много не насосёт.
 

-кисточка или ватная палочка не берет?
...

Побоялся, да и результат сдувания так обрадовал, что пара-тройка оставшихся пылинок уже не кажутся проблемой
PS Сегодня вышел в лес, впервые с новым объективом. Просто шокирован!
- Картинка ГОРАЗДО контрастнее и насыщеннее
- Наконец-то понял, что такое автофокус Сони: цепляет утку ли, стрекозу или Луну, и не теряет пока та не выйдет из кадра
PSS 18-200 тот самый серебристый брал на попробовать, он ещё и неисправный оказался. Но по фокусным то, что хотел и даже маловато. Поэтому смирился с покупкой нового. Но не ожидал, что современный новый объектив настолько лучше.

Сообщение отредактировал: ShamgA - 05 August 2022 - 20:00

[ShamgA]

Просто jpg из камеры

 

 

 

 

На выходе из леса напал на меня такой вот ЗВЕРРР

 

[ShamgA]

-а как тут...

Каждый раз, как нахожу что-то новое в фотошопе или работе со светом, думаю: вот сейчас малость приближусь к Валерию...
Да, приближаюсь.... но чёто ооочень медленно

[neolatin]

Просто jpg из камеры

 

 

 

 

 

 

Прекрасные кадры,поздравляю с удачной покупкой!!!

[ShamgA]

Спасибо Пётр.
Я обычно не загоняюсь - ну купил и купил. Работает и ладно. А тут прям лучше, чем ожидал. Надеюсь, этой игрушки хватит надолго

[neuwey]

Сегодня вышел в лес, впервые с новым объективом. Просто шокирован!
- Картинка ГОРАЗДО контрастнее и насыщеннее
- Наконец-то понял, что такое автофокус Сони: цепляет утку ли, стрекозу или Луну, и не теряет пока та не выйдет из кадра
PSS 18-200 тот самый серебристый брал на попробовать, он ещё и неисправный оказался. Но по фокусным то, что хотел и даже маловато. Поэтому смирился с покупкой нового. Но не ожидал, что современный новый объектив настолько лучше.

 

-это еще что... -вот тут тоже удивляются:
 

Объектив Yongnuo 85mm f/1.8 FE за 345 долларов превосходит объектив Zeiss Otus за 3990 долларов!

 

ThePhoBlographer заметил этот удивительный результат, опубликованный DxOmark . Объектив Yongnuo 85mm f/1.8 FE превзошел в десять раз более дорогой Zeiss Otus:

 

 

Это признак времени: сторонние производители не стали настолько хороши, чтобы не нужно было тратить тысячи долларов на хорошие объективы. Может быть, это также причина, по которой Zeiss уже много лет не выпускает новый объектив с байонетом E!

 

-если посмотреть на ценники первой оптики сони для бзк. кроп, то становится все на свои места. -особенно если заметить что даже первая оптика имела ОС и электрическое ДУ  апертурой.

Сообщение отредактировал: neuwey - 05 August 2022 - 21:07

[neuwey]

Каждый раз, как нахожу что-то новое в фотошопе или работе со светом, думаю: вот сейчас малость приближусь к Валерию...
Да, приближаюсь.... но чёто ооочень медленно

-да будет вам...

 

 

-мне правда очень интересно мнение коллег по этому конкретному вопросу  - 1 vs 2 ???

[neolatin]

-

 

 

-мне правда очень интересно мнение коллег по этому конкретному вопросу  - 1 vs 2 ???

Мне кажется,вторая карточка имеет бОльшее разрешение,нежели первая. Возможно,дело в узком ГРИПе на первой? не знаю. Световое пятно и контраст листьев придает некую изюминку первой карточке,на второй обращает на себя внимание просвечивание ягод-выбор не может быт однозначым- обе карточки инересны.

[neuwey]

Мне кажется,вторая карточка имеет бОльшее разрешение,нежели первая. Возможно,дело в узком ГРИПе на первой? не знаю. Световое пятно и контраст листьев придает некую изюминку первой карточке,на второй обращает на себя внимание просвечивание ягод-выбор не может быт однозначым- обе карточки инересны.

-спасибо, Петр! -принято...

-жаль Николай где-то запропастился...

[ShamgA]

…
-мне правда очень интересно мнение коллег по этому конкретному вопросу  - 1 vs 2 ???

Больше нравится вар 2. Наверное потому, что малина более матовая. На первом «подозрительно» блестит
PS А вообще я в детстве попал в питомник. Малину выносить не разрешили, а попастись - пожалуйста. Ну, мы с кузиной и нырнули… Я только недавно начал пробовать малину, кузина до сих пор на дух не переносит

[neolatin]

Кахрамон, куда пропал?

Было:

[img]https:/

Так лучше?

[url="https://postimg.cc/GBP5xDKD"]

ИМХО,могло быть лучше,но в кадр справа попало лишнее.И хоть более широкий угол дает больше воздуха,но нет акцента на зАмке,в кадре много лишнего.
Хотя у Кахрамона наверняка другое мнение

[kem1]

Так лучше?

 

по мне так получше, появилась многоплановость и красные цветочки на пп как то уравновесили картинку, 3-я скамейка справа тоже хорошо связала композицию

[neolatin]

по мне так получше, появилась многоплановость и красные цветочки на пп как то уравновесили картинку, 3-я скамейка справа тоже хорошо связала композицию

Знаешь,Кахрамон,в Индии полно разных Махал-ов,и есть только один Тадж- Махал. А почему? А потому что Тадж-Махал лаконичен! Так и тут.Я не архитектор,но вижу что в этом ансамбле понапихано много лишнего,и на втором варианте много отвлекающего.Что там третья скамейка с чем связывает? Замок с приставной лесницей в ЛНУ?
Ты когда портрет снимаешь,почему размытием выделяешь главный обьект?

[kem1]

Знаешь,Кахрамон,в Индии полно разных Махал-ов,и есть только один Тадж- Махал. А почему? А потому что Тадж-Махал лаконичен! Так и тут.Я не архитектор,но вижу что в этом ансамбле понапихано много лишнего,и на втором варианте много отвлекающего.Что там третья скамейка с чем связывает? Замок с приставной лесницей в ЛНУ?
Ты когда портрет снимаешь,почему размытием выделяешь главный обьект?

сними одно окошко замка или шпиль и тебя ничего отвлекать не будет,

из двух предложенных вариантов этот более смотрибелен, появилась многоплановость, благодаря и 3-й скамейки и самое важное в фотографии- появились связи, именно эти 3 скамейки

замок, как был главный, так и остался он самый большой и на переднем плане

[kem1]

Ты когда портрет снимаешь,почему размытием выделяешь главный обьект?

сравнивать архитектуру или пейзаж с портретом, это глупо

разные задачи

Сообщение отредактировал: kem1 - 06 August 2022 - 09:38

[neolatin]

сравнивать архитектуру или пейзаж с портретом, это глупо
разные задачи

Глупо? В сьемке архитектуры не нужен главный обьект,центральный план? Где ты это вычитываешь,такип умные мысли? Дай цитату и источник.
По обсуждаемому снимку- соглашусь,что цветы оживляют снимок,но как-КАК! третья скамейка связывает второстепенный амбар с главным планом- зАмком?Обьясни людям свою гениальную мыслю.