Сообщений в теме: 35095

[neolatin]

 

 

Не знаю,их трех мне эта больше зашла

[neuwey]

Не знаю,их трех мне эта больше зашла

-это вторая?  -а почему?

[neolatin]

-это вторая?  -а почему?

Натретьей показалась узкая ГРИП- концы лепестков размыты. Первая- меньший масштаб,стебель резкий,много темного фона. Но это на грани- нравится-не нравится...

[neolatin]

конечно мешает, уже писал Амиру, что ракурс не очень, потому как много хлама лезет в кадр, но если снимать с этим хламом (ветки, постройки), то лучше включить в кадр и 3-ю скамейку, чтобы бы из худшего выбрать "удобоваримое" 

отыскал в нете 

 https://cdnstatic.rg...dep-tur_e1a.jpg

Сообщение отредактировал: neolatin - 06 August 2022 - 17:24

[kem1]

отыскал в нете 

 https://cdnstatic.rg...dep-tur_e1a.jpg

мне видится лучше так

 

но снимал бы этот замок на закате, тогда торец не стал бы так акцентрироваться светом

а так получается фасад здания остался на 2-м плане, в тени

[neolatin]

мне видится лучше так

 

но снимал бы этот замок на закате, тогда торец не стал бы так акцентрироваться светом

а так получается фасад здания остался на 2-м плане, в тени

Готика и предполагает сумрачный свет и серые оттенки. 

Тут проблема в горизонте...

[kem1]

Готика и предполагает сумрачный свет и серые оттенки. 

Тут проблема в горизонте...

при чем тут готика, это архитектура и снимать ее принято в золотые часы, или на рассвете, или на закате, чтобы свет был мягким, а не в полдень, когда он жесткий 

что с горизонтом завал, об этом и речи нет, ты еще напиши, что нет подписи... 

[neolatin]

Да ну тебя!...

 

Эх,жаль,нет у меня колес ,Англия быват красивая(а я и не знал!)

 

зАмок Ротшильдов

 

https://www.touriste...sponses/id_2897

Сообщение отредактировал: neolatin - 06 August 2022 - 18:03

[ShamgA]

Парни, большое спасибо за внимание к моим фотопотугам.
Как Пётр предлагал: откропить с изменением соотношения сторон, может быть, лучшее решение. Так делаю редко, и, просто, забыл попробовать - торопился и завяз со слоями: малость увеличил Луну на «первом» заодно попробовал работу со слоями
«Второй» вариант, по наколке Кахрамона, для оживления беседы
Вообще это одна фотка изначально. Ни правее, ни левее сдвинуться не получалось. Слева и так почиканы торчащие крылья грифона
PS Ещё раз, можете как угодно изгаляться над выложенными фотками и словами, и фотошопом это НЕ шедевры, дорогие моему сердцу.
PSS Валерий, цветы изучаю

[neuwey]

[neolatin]

МОНСТР!

 

Одним кадром,без стэкинга?

Интересные заросли ,в котором прячется Ваш монстр,Позвольте полюбопытствовать-что это? (цветовая гамма весма неожиданна)

[neuwey]

МОНСТР!
 
Одним кадром,без стэкинга?
Интересные заросли ,в котором прячется Ваш монстр,Позвольте полюбопытствовать-что это? (цветовая гамма весма неожиданна)

 

 -это в декоративной капусте... -потом как-нибудь выложу...
-одним... -в режиме кроп... -и после кадрировано из:
 

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 August 2022 - 16:44

[neolatin]

 -это в декоративной капусте

Спасибо!

 

Есть вопрос к Вам- Вы упоминали что пользовали на А-баян 70-300G, а я подумываю купить телевик. 70-400 и тяжедоват,и стоит многовато для меня. Посматриваю в сторону этого стекла или 100-400 АПО от Минольты.  

Вопрос- 300 на ФФ не кортко ли? Как Вам обьектив показался? На 24 Мп хватит разрешения? 

Сообщение отредактировал: neolatin - 07 August 2022 - 17:10

[neuwey]

Натретьей показалась узкая ГРИП- концы лепестков размыты. Первая- меньший масштаб,стебель резкий,много темного фона. Но это на грани- нравится-не нравится...

-а вот на этой (второй) #33075  - 6 кадров сшито... -на первой #33074  - 9.
-при том что на третьей #33076   одним и f/16.  -вроде как и разница почти незаметна... -но вы заметили...  -и предпочли все в грипе...
 
-а там #32964  наоборот - f/9, против f/13 #32961  .  -и Николай тоже вот:

К чему я это всё. Кмк фотки с резкостью отсюда и до горизонта скучны до невозможности, Даже малина в первом примере от Валерия ну просто скукотища, а вот с бокешечкой на второй карточке уже совсем другое дело, ещё бы помнил про сочетания цветов вообще было бы как в сказке )))

 

 -потом там #33044  поменял местами ориентацию и размер и вот... -мнение тоже поменялось:

 

Мне кажется,вторая карточка имеет бОльшее разрешение,нежели первая. Возможно,дело в узком ГРИПе на первой? не знаю. Световое пятно и контраст листьев придает некую изюминку первой карточке,на второй обращает на себя внимание просвечивание ягод-выбор не может быт однозначым- обе карточки инересны.

 
 -и Амир разделил:

 

Больше нравится вар 2. Наверное потому, что малина более матовая. На первом «подозрительно» блестит
PS А вообще я в детстве попал в питомник. Малину выносить не разрешили, а попастись - пожалуйста. Ну, мы с кузиной и нырнули… Я только недавно начал пробовать малину, кузина до сих пор на дух не переносит

 

-жаль - Николая так и нет...   
-а вот если в таком размере?
 
    
 
или даже 
 
  

а-вот тут:

 

   

 

   

[neuwey]

Спасибо!

 

Есть вопрос к Вам- Вы упоминали что пользовали на А-баян 70-300G, а я подумываю купить телевик. 70-400 и тяжедоват,и стоит многовато для меня. Посматриваю в сторону этого стекла или 100-400 АПО от Минольты.  

Вопрос- 300 на ФФ не кортко ли? Как Вам обьектив показался? На 24 Мп хватит разрешения? 

 

-был 70-300G2 - пользовал через переходники с зеркалом и без...  -расстроило отсутствие ОС... -для телевика это есть необходимость (матричного мало)... -поменял на Сигму 150-500 тоже на А баян через те же переходники... -она результаты давала лучше.

-что касается фр, то тут каждому свое - кому конец подлиньше / кому потолще светлее... -смотря что и где снимать...  -для самолетов на параде и 300 многовато было... -в ЗОО - тоже... -для мелких диких птичек, зверят и 400 маловато будет...

-но чем длинее, тем тяжелее получить хор. результат.

-тут как бы не только ОС и разрешение есть проблема, но и светосила...

-например на м2 Сигма 150-500 было норм и явно лучше чем родной (А) 70-300G2

-на R3 Сигма разочаровала... -особенно в стравнении с GM100-400. -а вот с R4 и последний разочаровывал чаще... -и заставил посмотреть в сторону короче, но светлее (70-200). -пришло понимание, что даже для самого лучшего стекла нужна камера более подходящая под это дело.

-кто-то хвалит Сигму 150-600 F 5-6.3DG DN OS | S с оговоркой типа дешевле и портативнее родных... -но опять же это на FE.

 

-ЗЫ: -опять же - что снимать..? -если статику - недвижимость какую(замки), то главное разрешение и пофиг уже и на ОС и на Т... -штатив покрепче порешает все проблемы... -а вот с рук, ту же недвижимость, уже ....  -про движуху вообще молчу.

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 August 2022 - 18:55

[neolatin]

-был 70-300G2 - пользовал через переходники с зеркалом и без...  -расстроило отсутствие ОС... -для телевика это есть необходимость (матричного мало)... -поменял на Сигму 150-500 .

-но чем длинее, тем тяжелее получить хор. результат.

-

 

-ЗЫ: -опять же - что снимать..? -если статику - недвижимость какую(замки), то главное разрешение и пофиг уже и на ОС и на Т... -штатив покрепче порешает все проблемы... -а вот с рук, ту же недвижимость, уже ....  -про движуху вообще молчу.

Спасибо за отклик.

 

я думаю,400 мм край для портабельности,500-600 уже и массогабариты и необходимость в штативе. 70-300 от Сони еще подкупает размерами и весом,но если слабоват...Неужели будет хуже чем обсуждаемый на днях 18-300 нашего коллеги?

Камера пока останется та же,А99 с 24 МП.Она пока покрывает мои скромные желания.

[neuwey]

Спасибо за отклик.
 
я думаю,400 мм край для портабельности,500-600 уже и массогабариты и необходимость в штативе. 70-300 от Сони еще подкупает размерами и весом,но если слабоват...Неужели будет хуже чем обсуждаемый на днях 18-300 нашего коллеги?
Камера пока останется та же,А99 с 24 МП.Она пока покрывает мои скромные желания.

-теоретически это одно, а практически - другое... -на том 18-300 ОС есть и на практике это сильно ощущается, а теоретически разницу показать не могу...
-что касается разрешения, то на практике не особо почувствуете разницу и в 5Мп...
 
-а теоретически для сравнения и понимания что есть оптика старая / новая вот :

 

 
vs
 


vs кроп
 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 August 2022 - 19:58

[neolatin]

глюк

Сообщение отредактировал: neolatin - 07 August 2022 - 19:24

[neolatin]

-а вот на этой (второй) #33075  - 6 кадров сшито... -на первой #33074  - 9.
-при том что на третьей #33076   одним и f/16.  -вроде как и разница почти незаметна... -но вы заметили...  -

 

 
 

 
    
 
 

  

 

   

Я просто люблю,чтоб на портрете в резкости были и ухи,не толшько глаза,а размыт был бы задний фон...

 

В таком размере при сравнивании, создается ощущение что на первой карточке Уже ДД, вторая дает ощущение обьема. Может из-за тональных переходов?

[neolatin]

Хм. По их мнению ,Сигма чуть менее резка нежели 70-300? Личный опыт что паказал?