Сообщений в теме: 35013

[kem1]

1. Чтобы деревья не резать нужен супер ширик, такового не имеем.

2. Восход это, не Минск... Может тогда так, или тоже не айс?

 

 

 

А вот так выглядит закат...

 

 

 

3...

4. Так?

 

 

 

5. Добавил, кроме низа...

 

 

1. написал же- портретный формат лучше подойдет

2 и 3 еще хуже

4. белее менее

5. этот кадр вообще не то, тот кадр нужно было делать не плотно

[RRRRR]

 

 

 

Круть.

[RRRRR]

 

 

 

 

 

 

+

Сообщение отредактировал: RRRRR - 22 August 2022 - 10:06

[ShamgA]

Такой кадр должен быть у каждого )
 

 

шикарный портрэт!

 

…
 

 

Концептуальненько Пётр уже спрашивал: что за объектив?

[neuwey]

Задумка и исполнение-великолепны! 

Круть.

Спасибо, что заметили и уделили внимание! -я рад что понравилось...

-у вас отменный вкус! 

[neuwey]

Вижу, что гуглить ты умеешь хорошо,...
А из своей головы?
...т.е. косвенно сообщаешь, что имеешь багаж знаний.... Тогда нафига гуглить? .
 
Знаю одного человека, который действительно разбирается в искусстве - Алексей Шадрин, у него своя позиция без клише, и его интересно слушать, т.к. визуальную информацию он пропускает через свои опыт и знания, никаких заумностей и выпячиваний. Он наоборот старается казаться проще, чем есть на самом деле.

-ну какой-такой Шадрин..? -это же портрет КЕМ-а!  )))
-можно сыграть в рулетку... -вот клац на любую страницу и почитать... -например 292 и вот шедевр -  #5839  :

вот Борис не в бровь, а ...
все правильно фотографический дд больше, когда исо, где то в середине рабочего отрезка исо,  
тогда и тени лучше вытягиваются, чем на минимальном исо и выдержка короче и по моим наблюдениям, чем короче выдержка, тем лучше дд, но это уже имхо 
поэтому будь добр Боря, по фоткай на разных исо- минимальном и среднем для рабочего
чтобы не по графикам и циферкам, каких то дхо

 

-это же инциклопия - ходячий кладезь знаний...  )))   -да тут вся ветка - пример!  -на любой странице...

 

-и вот на каждой буквально странице можно видеть наглядные иллюстрации к его теориям... -ну просто шедевры!  -и главное - в любом жанре! -стрит, репортажи, пейзажи... -потом портреты... -и теперь вот - до натюрмортов добрался... -я не могу забыть фуд от мастера...  -из скромности подтер на 241 страничке... -но мы шедевр сохранили...  )))

-вкусно?  )))    -нет это не ганджубас и не нефть, как писали там...   )))

-а в ФШ какой мастер!  )))  -скромничает просто...  )))

 

-что убедительно доказывает - перед нами не голый теоретик-пустомеля... -не гуттаперчевый эквилибрист воздушной демагогии...

-"так как, визуальную информацию он пропускает через свои опыт и знания..."(с)

 

-ну правда с памятью туго - не помнит, что видел и критиковал уже ранее..? )))
-а какова критика?! -какая польза автору!!!  ))) 

1-я противопоставление вертикалей и горизонтали, покоя и беспокойства, целого(дерево) и части (полено)
на мой взгляд лучше было в портретном формате, чтобы деревья не срезать
2-я  красивый закат, но скучно не хватает чего то
3-я понравилась
4-я хорошо, но сместил бы салют правее
5-я  хороший дым, но слишком плотно, добавил бы сверху- снизу и лево-право 

1. написал же- портретный формат лучше подойдет
2 и 3 еще хуже
4. белее менее
5. этот кадр вообще не то, тот кадр нужно было делать не плотно

 

-ах, какой обходительный, воспитаный и скромный человек!  -"никаких заумностей и выпячиваний..."(с)

-кого он обошел своим чутким вниманием и заботой? -кому не повезло?  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2022 - 19:31

[neuwey]

мимопроходизм мимо которого летом не проходят наверняка многие...

-давайте вывалим у кого что есть на тему...

 

[neolatin]

-ну какой-такой Шадрин..? -это же портрет КЕМ-а!  )))
-можно сыграть в рулетку... -вот клац на любую страницу и почитать... -например 292 и вот шедевр -  #5839  :

 

-это же инциклопия - ходячий кладезь знаний...  )))   -да тут вся ветка - пример!  -на любой странице...

 

-и вот на каждой буквально странице можно видеть наглядные иллюстрации к его теориям... -ну просто шедевры!  -и главное - в любом жанре! -стрит, репортажи, пейзажи... -потом портреты... -и теперь вот - до натюрмортов добрался... -я не могу забыть фуд от мастера...  -из скромности подтер на 241 страничке... -но мы шедевр сохранили...  )))

-вкусно?  )))    -нет это не ганджубас и не нефть, как писали там...   )))

-а в ФШ какой мастер!  )))  -скромничает просто...  )))

 

-что убедительно доказывает - перед нами не голый теоретик-пустомеля... -не гуттаперчевый эквилибрист воздушной демагогии...

-"так как, визуальную информацию он пропускает через свои опыт и знания..."(с)

 

-ну правда с памятью туго - не помнит, что видел и критиковал уже ранее..? )))
-а какова критика?! -какая польза автору!!!  ))) 

 

-ах, какой обходительный, воспитаный и скромный человек!  -"никаких заумностей и выпячиваний..."(с)

-кого он обошел своим чутким вниманием и заботой? -кому не повезло?  )))

Ага.ещё забыли про его исключительную деликатность и просто эталонную скромность!

[neolatin]

мимопроходизм мимо которого летом не проходят наверняка многие...

-давайте вывалим у кого что есть на тему...

 

Хм, у меня так не получалось ни разу,чтоб и пламя и задник, и подсвет закатным солнцем! Это за счет длинной выдержки? Использовали ND фильтр ?

[neuwey]

Хм, у меня так не получалось ни разу,чтоб и пламя и задник, и подсвет закатным солнцем! Это за счет длинной выдержки? Использовали ND фильтр ?

-нет... -ничего такого... -ближе к вечеру, но светло было... -просто понижена экспозиция в LR.

[neolatin]

-нет... -ничего такого... -ближе к вечеру, но светло было... -просто понижена экспозиция в LR.

Если не затруднит,выложите пожалуйста параметры- выждержка,диафрагма и ИСО. Ну  и какое стекло- тоже интересно...

[neuwey]

Если не затруднит,выложите пожалуйста параметры- выждержка,диафрагма и ИСО. Ну  и какое стекло- тоже интересно...

-90/2,8 на открытой исо=250  1/100.

[kem1]

Если не затруднит,выложите пожалуйста параметры- выждержка,диафрагма и ИСО. Ну  и какое стекло- тоже интересно...

[neolatin]

-90/2,8 на открытой исо=250  1/100.

Я подумал было,что выдержка длиннее,языки пламени слегка размыты.Да и влияние выдержки на освещенность фона всем известна.

[neuwey]

Я подумал было,что выдержка длиннее,языки пламени слегка размыты.Да и влияние выдержки на освещенность фона всем известна.

-ну так-то да... -но если в светлое время снять и задник проявится... -затемнить после в проге не проблема... -даже локально...

 

-помню когда-то под впечатлением от работ крутых пейзажистов, накупил кучу всевозможных ND. -градиентник один из, попробовал однажды и обратно упаковал... -остальные даже доставать не стал... )))

-сплошные высокой плотности интереснее показались... -несколько раз пользовал... -сегодня и без них обойтись можно... -но сам процесс!!! -из побочек - собирает ротозеев и секюрити. )))

[neolatin]

-

 

-помню когда-то под впечатлением от работ крутых пейзажистов, накупил кучу всевозможных ND. -градиентник один из, попробовал однажды и обратно упаковал... -остальные даже доставать не стал... )))

-сплошные высокой плотности интереснее показались... -несколько раз пользовал... -сегодня и без них обойтись можно... -

Два полярика могут заменить НД высокой плотности? Это и как НД переменной плотности можно использовать,нет?

[neuwey]

Два полярика могут заменить НД высокой плотности? Это и как НД переменной плотности можно использовать,нет?

-при том, что полярик практически никогда не снимаем, никогда не приходило в голову попробовать это сделать(накрутить два), но читал... -да и зачем..?

-полярики бывают двух типов: линейные (linear) и круговые (circular) и двух форматов круглые и квадратные...  -квадратные видели только линейные... -мы пользуем только круглые circular...

-CPL это уже две стекляшки - одна неподвижна на объективе, другая вращается относительно первой. -Если накрутить второй то первая стеляшка так и останется неподвижной а вторая будет вращатся совместно с первой второго фильтра(2+3) и еще потом одна - вторая второго фильтра(или 4-я) тоже будет вращаться.

-ND переменной плотности вроде как - два полярика, где один вращается относительно другого... -это удобно видеографам для оперативного влияния на экспозицию без изменения выдержки, что важно для видео.

-на шириках могут выказывать проблемы с неравномерным затемнением площади кадра(кресты).

-фотографы чаще предпочитают квадратные ND с постоянной плотностью.... -тк как проще рассчитать требуемую выдержку заранее.  -где самый популярный на 10стопов... -еще бывают на 6 и на 15... -мы пользуем два 6 и 10 по одному и вместе...

-квадратный удобен универсальностью, так как можно использовать как градиентный, прикрывая нужную часть кадра и использовать на объективе любого диаметра.

-круглые удобны портативностью - нет надобности в доп. креплении-рамке. и можно набрать нужную плотность, накрутив друг на друга. 

-из побочек всех - влияние на бб причем по-разному. -знаю только один вариант с нейтральной цветностью, но очень редки и дороги.

-на практике, кроме заморозить воду, другого применения не нашел... -ну кроме баловства типа растворить толпу или поток авто, что показывал когда-то... -и с тех пор интерес угас.

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 August 2022 - 13:13

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1376249" timestamp="1661071333"]

-, никогда не приходило в голову попробовать это сделать(накрутить два), но читал... -да и зачем


-на практике, кроме заморозить воду, другого применения не нашел... -ну кроме баловства



Есть еще одно применение- если в яркий солнечный день нужно снять на открытой диафрагме,а диаппазона выдержек не хватает- часто ,на кропах,самая короткая 1/4000, что для светосилього стекла может быть мало.

[neuwey]

Есть еще одно применение- если в яркий солнечный день нужно снять на открытой диафрагме,а диаппазона выдержек не хватает- часто ,на кропах,самая короткая 1/4000, что для светосилього стекла может быть мало.

-теоретически может быть...

-практически не припомню такого... -что б приходилось снимать на коротких(короче 1/3200), если не специально для ...... -ну и базовое исо=100 можно опустить на 50.

-на практике чаще укорачивать приходится вынужденно, для заморозки или избежания микросмазов на длинных фр и приходится наоборот задирать исо.

Сообщение отредактировал: neuwey - 21 August 2022 - 13:38

[neolatin]

-теоретически может быть...

-практически не припомню такого... -что б приходилось снимать на коротких(короче 1/3200), если не специально для ...... -ну и базовое исо=100 можно опустить на 50.

-на практике чаще укорачивать приходится вынужденно, для заморозки или избежания микросмазов на длинных фр и приходится наоборот задирать исо.

Я столкнулся лично с подобным,ещё на первой моей камере-А58. Там самая кроткая 4000,и нету ИСО ниже 100. Хотелось фотографировать с размытием близкого фона,но выдержки не хватало,пришлось прикрыть...