Сообщений в теме: 35083

[Luci Ferrum]

у нас в ташкенте в одном доме два офицальных магаза фудж и соня
зашел в начале в фудж посмотрел их новинку х-s20. x-t5, другие тушки, потом в соньку, там была вся линейка и фф и кропы, за исключением а-6700
короче, тактильно удобно все лежит в руке, но чувствуется какая то дешевизна сборки
думаю, и новый а-6700 не будет приятней

Ну A7R собраны добротно, не хуже Фуджа серии XT. Скорее привыкнуть нужно. Оргазма от Сони не испытал, но и явной противности тоже. Но АФ от Сони в Фудже хотел бы, остальное не нужно. ФФ тоже не особо чего много даёт. Я тут прикупил для интереса X-T1, картинкой он мне очень понравился, больше, чем Т2, но менее удобный в управлении.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 28 July 2023 - 15:03

[neolatin]

[neolatin]

[neolatin]

https://i.postimg.cc.../DSC00044-2.jpg

[neolatin]

[neolatin]

[neolatin]

[neolatin]

https://i.postimg.cc.../DSC00085-2.jpg

[Luci Ferrum]

.

Хорошая карточка

[neolatin]

Хорошая карточка

Которая?

 

Как для меня- все хороши. Я хрень не выкладываю...

[neolatin]

Я сегодня вот ,мучался выбором- или купить Сони 70-300 ф4.5-5.6 G SSM, или телеконвертер Soligor Kenko 2x MX/AF C/D7 .

Телеконвертер в паре с 80-200*2.8 даст 400мм на конце с ф 5.6 ,и стОит 60 фунтов. А обьектив 260 фунтов. Вы что бы выбрали?

[kem1]

Я сегодня вот ,мучался выбором- или купить Сони 70-300 ф4.5-5.6 G SSM, или телеконвертер Soligor Kenko 2x MX/AF C/D7 .

Телеконвертер в паре с 80-200*2.8 даст 400мм на конце с ф 5.6 ,и стОит 60 фунтов. А обьектив 260 фунтов. Вы что бы выбрали?

глядя на твою подпись и твои предпочтенья

взял т/конвертор, он всегда пригодится 

дополнил бы парк оптики фиксами шириком и 35мм

[neolatin]

глядя на твою подпись и твои предпочтенья
взял т/конвертор, он всегда пригодится
дополнил бы парк оптики фиксами шириком и 35мм

Разумно.
Вообще то,с приобретением 24-70 и 80-200, фиксы остались невостребованными. Удобство победило качество. Хотя,с качеством всё неплохо и у зумов( в пределах моей коллекции,разумеется). Вот только не хватает длинно-о-ого конца,миллиметров так 600-800,для птичек. И иногда хочется чего то пошире 24.
Коооче,фотодро..ство...

[kem1]

Разумно.
Вообще то,с приобретением 24-70 и 80-200, фиксы остались невостребованными. Удобство победило качество. Хотя,с качеством всё неплохо и у зумов( в пределах моей коллекции,разумеется). Вот только не хватает длинно-о-ого конца,миллиметров так 600-800,для птичек. И иногда хочется чего то пошире 24.
Коооче,фотодро..ство...

зум это компромисс, если хочешь качество, безальтернативы -фикс

600 да, это тема, если у тебя к нему еще будет этот конвектор, то считай жизнь удалась

[neolatin]

зум это компромисс, если хочешь качество, безальтернативы -фикс

 

 

В моём случае,это не так. Ни 24*2.8,ни 50*1.4 не настолько лучше цейсовского зума,чтобы стоило их перещёлкивать во время прогулок. Может на каких то плановых сьёмках- да,но таких у мну нету.

 

600мм-это только мечта,неосуществимая... https://www.ebay.com...kp:BFBMuqHW7LRi  2500 долларов,в Японии... 

[RRRRR]

Телеконвертер в паре с 80-200*2.8 даст 400мм на конце с ф 5.6 ,и стОит 60 фунтов. А обьектив 260 фунтов. Вы что бы выбрали?

 

 

Телеконвертер. Его удобней таскать с собой, не считая того что и дешевле.)

[RRRRR]

Телеконвертер в паре с 80-200*2.8 даст 400мм на конце с ф 5.6 ,и стОит 60 фунтов. А обьектив 260 фунтов. Вы что бы выбрали?

 

 

Хотя тут еще нужно посмотреть как себя автофокус поведет, имею ввиду объектив плюс конвертер.

[kem1]

В моём случае,это не так. Ни 24*2.8,ни 50*1.4 не настолько лучше цейсовского зума,чтобы стоило их перещёлкивать во время прогулок. Может на каких то плановых сьёмках- да,но таких у мну нету.

 

600мм-это только мечта,неосуществимая... https://www.ebay.com...kp:BFBMuqHW7LRi  2500 долларов,в Японии... 

с этого места поподробней

не вижу у тебя в подписи 24/2,8

сравнивать надо в одном классе, так сказать при прочих равных, в т.ч. и по цене

например, если взять бюджетный фикс и топ зум, конечно первому ловить нечего

а так при прочих равных зуму нечего ловить с фиксом

спорить не буду, м.б. и найдется что то, но как правило второй лучше по картинке

это как есть есть обычный авто, а есть спорткар или многоборец в спорте всегда уступит в одном классе спортсмену, который специализируется в одном виде
 

[neolatin]

с этого места поподробней

не вижу у тебя в подписи 24/2,8

сравнивать надо в одном классе, так сказать при прочих равных, в т.ч. и по цене

например, если взять бюджетный фикс и топ зум, конечно первому ловить нечего

а так при прочих равных зуму нечего ловить с фиксом

спорить не буду, м.б. и найдется что то, но как правило второй лучше по картинке 

это как есть есть обычный авто, а есть спорткар или многоборец в спорте всегда уступит в одном классе спортсмену, который специализируется в одном виде
 

Подпись поправил.

Да,фиксы у меня не топовые. Топовые для Сони Минольты были бы Карлы Цейсы: 24*2.0, 50*1,4, 85*1.4,  !35*1.8  https://sony-club.ru...minolta-a.6971/

Но этот набор и сегодня стОит как космический корабль,мне это не потянуть(да и незачем)

 

А так то ты прав- топовый зум в сравнении с нетоповыми фиксами столетней давности мало в чём проигрывает. Но однозначно выигрывает в юзабельности.

 

Я сегодня,в сете нашей беседы,снял зум и взял фиксы поснимать,дабы почувствовать разницу. Но погода пасмурная,ничего путнего не наснималось,зато посадил царапку на полупрозрачное зеркало(очень нежная плёнка). Вот https://sony-club.ru...a.6971/итай,что лучше...

[neolatin]

Больше понравился полтинник Сони 50*1.4

 

https://i.postimg.cc.../DSC00085-2.jpg