Сообщений в теме: 35081

[neolatin]

https://i.postimg.cc.../DSC00016-2.jpg

[neolatin]

Хотя тут еще нужно посмотреть как себя автофокус поведет, имею ввиду объектив плюс конвертер.

Кроме вопросов по автофокусу,есть ещё засада с падением качества от использования конвертеров,особенно 2х. Ну и светосилы само собой. Вот Валерия как не хватает,он бы смог разьяснить...

[RRRRR]

есть ещё засада с падением качества от использования конвертеров,особенно 2х

 

 

это тоже есть. Но тут уже только сравнение, ваш объектив + конвертер и Сони 70-300 ф4.5-5.6 G SSM что окажется лучше и на сколько.

У меня при использовании конвертора 2х на объективе Никон 200Ф4, конечно, ощущалось падение качества. Но не критично. Для не частого использования вполне хватало.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 31 July 2023 - 08:50

[neolatin]

это тоже есть. Но тут уже только сравнение, ваш объектив + конвертер и Сони 70-300 ф4.5-5.6 G SSM что окажется лучше и на сколько.
У меня при использовании конвертора 2х на объективе Никон 200Ф4, конечно, ощущалось падение качества. Но не критично. Для не частого использования вполне хватало.

Спасибо за мнение.
И что 400мм хватало для птичек?

[RRRRR]

Спасибо за мнение.
И что 400мм хватало для птичек?

Я бы 600 хотел. Но если и брал бы себе 600мм то только из свежего, старенькие по качеству не гуд будут. Лучше качественный 400. Моё мнение.

[Luci Ferrum]

Кроме вопросов по автофокусу,есть ещё засада с падением качества от использования конвертеров,особенно 2х. Ну и светосилы само собой.

Все зависит от связки тушка - конвертер - стекло. К примеру, 70-300 с конвертером 1.4х более резкое, чем без него на X-T2. Но это скорее всего из-за отсутствия инфы в прошивке, т.к. на T3 стекло более резкое.


Для себя для птичек приобрел отличный Tamron 150-500. Он же существует для байонета Sony E. Возможно для ФФ маловато ФР, но качество, должно устроить, фокусировка от 10м до бесконечности молниеносная, на всех отрезках ФР сильного падения резкости не отметил. Цена/качество оптимальна.

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1393437" timestamp="1690790171"]
отличный Tamron 150-500. Он же существует для байонета Sony E.


А фотографируешь с рук или обязателен штатив?

Мы с байонетом Сони ФЕ не имеем ничего общего. Пока,во всяком случае.
Все же больше думаю а сторону фиксов,у Минольты были 300 и 400мм с ф4.0 и 4.5. Ну а с конвертером это будут искомые 600-800мм. https://www.ebay.co....emis&media=COPY

Сообщение отредактировал: neolatin - 31 July 2023 - 12:21

[Luci Ferrum]

А фотографируешь с рук или обязателен штатив?

Мы с байонетом Сони ФЕ не имеем ничего общего. Пока,во всяком случае.
Все же больше думаю а сторону фиксов,у Минольты были 300 и 400мм с ф4.0 и 4.5. Ну а с конвертером это будут искомые 600-800мм.

Птичек со штатива - не реально, особенно в полёте. Если сюжет без движения, то со стабом на стекле, на 500мм 1/250 - рабочий вариант с минимумом брака. Все, что в полете - что фронтальное движение объекта, что горизонтальное - без стаба с 1/2500. Тут задача следящего АФ.

С фиксами на птичках та ещё задача - ногами не успеешь сзумировать, момент будет упущен.


Меня у этого тамрона не устраивает только скорость фокусировки от МДФ до 10метров - тут движуху сложно поймать, особенно фронтальную, только статику.

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1393437" timestamp="1690790171"]

Все зависит от связки тушка - конвертер - стекло. К примеру, 70-300 с конвертером 1.4х более резкое, чем без него


А мкажи пожалуйста,внутрикамерный стабилизатор будет работать коректно со сторонним конвертером?

[Luci Ferrum]

А мкажи пожалуйста,внутрикамерный стабилизатор будет работать коректно со сторонним конвертером?

Не знаю, у меня нет камер с матричным стабом. Да и на больших ФР от IBIS толку никакого.

[neolatin]

Не знаю, у меня нет камер с матричным стабом. Да и на больших ФР от IBIS толку никакого.

Подожди! Рпзве у тебя не Фужди? У Фуджи вроде заявляется матричный стаб на полторы- две ступени лучше нежели в Соньках.
А так то,на 200мм стаб А99 вполне рабочий,если конечно руки не трясутся прям как после недельного запоя.
Я вот оплатил телеконвертер,но пока приедет- весь в сомнениях- будет ли работать со старыми Минольтами,будет ли работать матричный стаб,будет ли ухкдшение оптических качеств...
Я жену выбирал,и то меньше мучился в сомнениях...

[neolatin]

На выхах в Колчестере проходил фестиваль римской культуры и костюма(Колчестер первый римский город на Британских островах,в то время звался Камулодунум). К сожалению,место проведения было огорожено и взималась плата(25 фунтов) Пришлось снимать издалека,с пригорка,примерно 200 метров 

 

80-200*2.8 на 200мм

 

Сообщение отредактировал: neolatin - 31 July 2023 - 22:22

[neolatin]

Вот тут то мне и захотелось приобрести либо телевик на 400мм,либо 2х телеконвертер к 80-200...

 

пс  Фотографии с Самсунга ГС 22 Ультра на 10х зуме(там отдельный фотомодуль вроде) были примерно того же унылого качества.

[neolatin]

Подошёл ближе,вплотную к забору. До клегионеров метров 120-150

 

[neolatin]

Мда,в дальнем поле совсем уныло...

[SergioClean]

Мда,в дальнем поле совсем уныло...

Синий бак по центру - это пять баллов!!! 

[neolatin]

Синий бак по центру - это пять баллов!!!

С других ракурсов было ещё более дико- синие кабинки биотуалетов

[Luci Ferrum]

Подожди! Рпзве у тебя не Фужди? У Фуджи вроде заявляется матричный стаб на полторы- две ступени лучше нежели в Соньках.
А так то,на 200мм стаб А99 вполне рабочий

У Фуджи стаб впервые появился на X-H1, затем начиная с X-T4. У меня T2 и T1. Последние камеры (T4, T5) цветом меня не радуют, хотя камерный джипег у них интереснее. А вот у Сони цвет улучшается, скоро разницы между Фуджи и Сони по цвету не будет. Сейчас может быть, если сюжет снимка предполагает цветовой градиент с разнообразием оттенков. Для большинства любительских сюжетов это не важно.

Теоретически IBIS эффективнее на малых смещениях, а это малые ФР. На больших ФР эффективен оптический стаб. У тамрона он отличный:

[neolatin]

Ну что,друзья-купил я таки телеконвертер. И сегодня опробовал немного,пытался понять насколько портит картинку.

Первый неприятный сюрприз-не работает с Сони КЦ 24-70*2.8. Нет автофокуса.  Да и с диафрагмой тоже не фонтан- начинается от 5.6 вместо 2.8 И аберации более выражены... Короче,чуда не случилось,

[kem1]

Ну что,друзья-купил я таки телеконвертер. И сегодня опробовал немного,пытался понять насколько портит картинку.

Первый неприятный сюрприз-не работает с Сони КЦ 24-70*2.8. Нет автофокуса.  Да и с диафрагмой тоже не фонтан- начинается от 5.6 вместо 2.8 И аберации более выражены... Короче,чуда не случилось,

здесь можно прочитать про автофокус

https://vasili-photo...converters.html

качество вроде не должно упасть, также, как и перспектива останется прежней

остальное наверное зависит уже от самого производителя, у тебя кстати какой?

Сообщение отредактировал: kem1 - 06 August 2023 - 23:49