Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Имхо,тут основную разницу таки даёт разный свет.
Если взять вышеозначенную технику и снять при прочих равных один и тот же цветок,разница будет не столь разительна.
Таки фотография есть суть светопись,и свет даёт наибольшую разницу.
Конечно,копеечный объектив не сравнится с дорогим за много денег,там и микроконтраст ,и разрешение,и малые аберрации.
Но главное- свет!

-ну тут видно фактуры разные одна шелковистая, другая бархатистая... -вторая и на более выигрышном фоне - черном...

 

-но и объем и текстура все передано имхо одинаково...

 -несмотря на разницу в кастрюлях, в раве/джипеге и пр. и пр... -разницы не видно... -по крайней мере при просмотре в сети.

 

ПыСы: -причем объектив, использованный в первом случае, один из самых худших в коллекции для байонета "E" (не FE).

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 00:55

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1152693" timestamp="1562189708"]

.. -разницы не видно...





А по моему разница есть ,и большая.
На первой карточке свет естественный и диффузный,оттого лепестки прорисованы менее контрастно. Да и снималось не на сильно прикрытой диафрагме. А вторая карточка снималась при ИО,причем или без модификатора,или модификатор со шторками.

Был у меня объектив Минольта 28-75/2,8, при естественном освещении был резок от 7,1, контрастностью тоже не страдал. Но стоило снять с внешней пыхой,даже на отражение от потолка,и стекло давало приемлемую резкость уже с 2,8 А при 5,6 уже был через чур резок

Я сейчас пробую снимать с ИО,октабокс 80см плюс белый зонт на отражении,и никак не могу добиться мягкого рисунка,все время избыточная резкость( Сигма 17-50/2,8) .Более-менее мягкую картинку даёт Старикан 28-135/4-4,5,но там ещё засада с расстоянием от софта до модели,приходится придвигать вплотную.

Сообщение отредактировал: neolatin - 04 July 2019 - 06:42

[neuwey]

А по моему разница есть ,и большая.
На первой карточке свет естественный и диффузный,оттого лепестки прорисованы менее контрастно. Да и снималось не на сильно прикрытой диафрагме. А вторая карточка снималась при ИО,причем или без модификатора,или модификатор со шторками.

Был у меня объектив Минольта 28-75/2,8, при естественном освещении был резок от 7,1, контрастностью тоже не страдал. Но стоило снять с внешней пыхой,даже на отражение от потолка,и стекло давало приемлемую резкость уже с 2,8 А при 5,6 уже был через чур резок

Я сейчас пробую снимать с ИО,октабокс 80см плюс белый зонт на отражении,и никак не могу добиться мягкого рисунка,все время избыточная резкость( Сигма 17-50/2,8) .Более-менее мягкую картинку даёт Старикан 28-135/4-4,5,но там ещё засада с расстоянием от софта до модели,приходится придвигать вплотную.

-мы опять о разном...  -я о себестоимости этих двух кадров (при восприятии через инет и не только)...

 

-в первом случае свет природа сама выставила академически правильно - фотографу нужно было только нажать на кнопку "шедевр" (не могу даже вспомнить в каком режиме - полный авто или ПД)

 

-во втором же случае сет выставлялся спещл модифицированный дабы подчеркнуть текстуру (она бархатистая была в отличии от шелковистой в первом случае).

в этом вся разница.

 

-теперь о ваших опытах. (если позволите(вроде как советов не просите) но... - еще одна попытка... -надеюсь на правильное и спокойное восприятие)

-ТТЛ в топку (с ним никто в студии не работает) - не возможна тонкая коррекция да и понять принцип сложнее (попробуйте вручную подобрать длительность импульса)

-без пилотного света выставить правильно освещение очень непросто, даже для опытного

-параметры оборудования накладывают ограничения на выбор схемы освещения  (количество применяемых источников, расстановка и подбор модификаторов)

-существует великое множество схем света -подбирается под задачу. -начинать нужно с одного, потом + отражатель (но когда источник один увеличивается потребность в его мощности, это же влияет и на расстояние до объекта и на тип модификатора)

-но помним, что мощность зависит от длины импульса.

 

-теперь об оптике:

-не стоит резкость путать с микроконтрастом.

-избыточно резкой оптики в природе не существует

-на сегодняшний день возможности оптики сильно уступают возможностям тушки

-действительно достаточно резких гораздо меньше, чем хотелось бы...

- (это секрет и хитрость сони).

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 13:20

[neuwey]

Колючие растения в горах турецких
 

 

-четвертая понравилась - (интересна история)

-пятая - тоже что-то есть... -типа лайфстайл.

 

ПыСы: -именно про колючки не понял... -может только я не догнал... -может стоит добавить каких-то пояснений..? -последняя тоже требует... -или перевода хотя бы...

[Stich]

Колючие растения в горах турецких

 ...сколько смотрю туурецкие фото... (никогда там не был) "природа средиземноморья"..те же колючки что у нас.. цветочки.

ну и камни..,только у нас камни более "исторические" в большинстве своём-это вроде как понятно

Остаётся оценять "мастерство автора"

посещать Турцию желания не вызвает

[Chegevara=]

-четвертая понравилась - (интересна история)

-пятая - тоже что-то есть... -типа лайфстайл.

 

ПыСы: -именно про колючки не понял... -может только я не догнал... -может стоит добавить каких-то пояснений..? -последняя тоже требует... -или перевода хотя бы...

Привет! В турции во время отпуска несколько раз делал вылазки в развалины древнего города Сиедра. И там в горах, растительность вся такая "колючая", и я выложил небольшую серию колючек- цветочков) раз тут цветочки пошли

[neuwey]

-ну справедливости ради, нужно заметить что в Турции есть и красивости и историчности... -другой вопрос, что мало кто готов далеко от отеля путешествовать... -а истинные достопримечательности и уникальности в том числе и исторические расположены далеко от курортов. 

-я ранее выкладывал... -но фотографы из нас тогда еще те были...  -но локации и тогда вызвали интерес, насколько помню...

 

-ну а так - каждому свое... -мы наоборот Израиль не находим интересным и привлекательным.  -окромя Храма Гроба Господня смотреть не на что...

-у нас свое подобие есть в Новом Иерусалиме (что выкладывал недавно)... -пусть подобие... -но свое родное и православное и только... -при этом много красивее и спокойнее (без столпотворения (в будни)).

 

Понятно что подобие... -но это именно НАШИ святые места. -и именно в вере все держится именно на вере.

 

Даже Иордан свой есть... 

а вот одно спорное фото:

-видимо понятное только очевидцам

-даже если подпишу, что озерцо спрятанное в густой парковой заросли Воробьевых, мало что даст...

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 12:49

[Chegevara=]

Серия фото из Сиедры.

36°26′28″ с. ш. 32°09′09″ в. д.^HGЯO Сиедра (греч. Σύεδρα) — античный город на границе двух исторических областей- Памфилии и Киликии, на южном побережье Малой Азии. Город расположен в 20 км на юго-восток от города Аланьи и в 24 км к северо-западу от другого античного города Селинус (теперь Газипаша), на территории современной Турции.

Первое упоминание в письменных источниках относится к середине первого до нашей эры.

Известно, что в 48 г. до н. э. здесь останавливался Помпей, возвращавшийся с войны. Достоверно известно также, что в эпоху Римской Империи от Тиберия (18 — 37 гг. н. э.) до Галлиена (260—268 гг. н. э.) в городе Сиедра чеканилась собственная денежная единица^[1].

Руины города находятся недалеко от деревни Секи (Seki), на вершине холма, высоко над побережьем.

Сохранились источник Сарныч Магарасы (пещера-водоём), три античных водоема, здание высотой в два этажа с остатками мозаики (предположительно базилика), колонная улица, городской акрополь.

 

Развалины


самая верхняя точка


на пути в сиедру


стены самого верхней части города


нашли в стенах акрополя такие вот камни с текстом, скорее всего притащили останки от какого то храма и заложили в стену, их там много




центральная улица с колоннами, длина 250 метров


план города




вид из сиедры на современный махмутлар. мне из дома до сиедры на автомобиле в горы всего 8 км.




тут были бани и хамам. на полу мозаика осталась






 

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 12:46

[Chegevara=]

Так же фотографии пригорода Алании, Махмутлар. Отдыхаю там уже не первый год, живем на квартире, сами готовим... Рядом пляжи, горы, рынки, магазины... прекрасные овощи и фрукты.

 

[neuwey]

Серия фото из Сиедры.

-совсем другое дело... -с комментариями гораздо лучше воспринимается.

Спасибо.

 

ПыСы: -если позволишь - полярик очень не помешал бы... -и кое где, лучше недоэкспонировать и при проявке поправить. (-вижу, что проявляешь равы.)

 

ПыСы-2: -вторая серия тоже хороша и гораздо красивее и понятнее колючек.

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 12:44

[Stich]

 

сами готовим... Рядом пляжи, горы, рынки, магазины... прекрасные овощи и фрукты.

...ну,результат как говорится " на лицо"  

Нельзя не согласится что все это идёт на пользу

[neuwey]

-ага... -типа за неделю наел и накачал... -а дома прям голодный был и немощный...

-в России кругом все нищие, голодные, немощные и с запудренными мозгами пропагандой.

-без права голоса да и вообще без прав...

 

ПыСы: -давайте хотя бы эту ветку сохраним и избавим от политического и прочего дерема.

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 14:27

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 16:05

[neuwey]

-тут такое дело... -некоторые очень жаловались и долго долбили (меня только почему-то)... -что файлы тяжелые грузятся и грузятся медленно и листаются тяжело и т.д.

 

-давно принял меры - снес все... и давно уменьшаю до 2000 по горизонтали

-пришлось отдельную папку даже завести в хранилище, куда складываю специально уменьшенные для форума.

 

Вопросы ко всем:

-все уменьшают???

-куда подевались все возмущенные???

  

 

-давайте придем к одному знаменателю и определимся с единым размером.

-давайте постить по 1-2 на каждый пост(много фот в одном посте тяжело и грузятся и листаются)

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 July 2019 - 16:42

[neolatin]

Сони А77 Первая снято на Юпитер9 85/2
Снято на околооткрытой(2,8)
Вторая на Beercan 70-210/4 от Минольты,ФР 160 мм,ф7.1

К сожалению,ВФЛ.ру сильно крадёт разрешение и замыливает картинку.

Что скажет обчество?
Пойдет как для семейного архива?

Сообщение отредактировал: neolatin - 04 July 2019 - 18:55

[Stich]

для семейного архива?

...люди довольствуются куда меньшим-смотря какие требования.

Когда выезжаем на мотоциклах,я всегда делаю фотоотчёт о мероприятии,как правило выкладываю на ФБ.

Мне не раз предлагали сфотографировать меня-я всегда оказываюсь.

Мне НЕ нравятся мои фотографии ...может быть у меня просто высокие требования ()

С другой стороны,с моей точки зрения,лучшие фотографии получаются когда ты не знаешь о том ,что тебя фотографируют.

Так это  получается ,когда снимаю я ...так же у меня есть пара кадров-когда поймали меня,как то неожиданно.

Это  выглядит  гораздо интереснее

[neolatin]

[quote name="Stich" post="1152999".так же у меня есть пара кадров-когда поймали меня,как то неожиданно.




Здрасьте-приехали!
На картинках вовсе не я))
Это мой сын.

[RRRRR]

 

 

По первой. Стараюсь чтоб оба глаза попали в ГРИП.

Для домашнего почему нет, много даже технически не удачных оставляю.))

Сообщение отредактировал: RRRRR - 04 July 2019 - 18:21

[RRRRR]

Валера, Алексей спасибо за Москву и Турцию!)