Сообщений в теме: 35123

[Stich]

ShamgA 70-200 2/8 -мой любимый объектив  у Никона 

18-200F2.8 -это у кого такой?..он достаточно хорош ?

 

я правильно понимаю мысль? Те нижние три фотки на сони и они подтверждают слова Олега?

три нижние фотки из ФБ ,сняты 

Sony a7III+Sony 70-200 F4

Tamron 17-28

я могу попросить авторав больше информации ,но мне лично она не нужна.

Когда увидел их ,в памяти всплыла фраза Олега.

[kem1]

Вы мне приписываете то чего нет. Я всегда старался абстрагироваться от разговоров о худ. ценности, о цвете и фототехнике. 

1. Фототехника - ну выбрал человек систему для себя, этого его внутренний выбор, для чего мне в это лезть и что-то доказывать и переубеждать. Я считаю можно снимать техникой любой фирмы. Все остальное субъективизм. 

2. О цвете - кто и как там накрутил и на каком этапе черт его знает. Я знаю только про себя. Снимаю только в RAW и с настройками в ноль. Почему в RAW, мне не нужна гора фоток, а с десяток перебросить в джепег не составляет труда. Плюс при съемки не нужно заморачиваться на ББ и на 100% попадание экспозиции. 

3. О худ. ценности - в эти дебри нет желания лезть.

 

Ну не срослось у Олега с Сони, и что из этого следует? Да ничего. Но если ты взялся за обсуждение скин-тона, то будь последователен. Не более. Что значит какую фотку у человека? Она содержится в Дневник Наблюдений: Март — Апрель 2019 Человек считает ее достойной для всеобщего показа.

 

 

Текст Олега: Скин-тона
Передача оттенков человеческой кожи не дается компании Сони. Ускользает от нее. Как искусство четкой речи от Леонида Ильича на склоне лет.

Sony a7III не исключение. Скин-тона сильно хуже чем у соседей по палате. Видели столик в примере выше? Так же она и оттенки кожи в тенях рендерит.

Ниже пример, это ISO 8000, тем не менее, посмотрите на лоб, как там мало оттенков в тени и какая там фракция серо-сине-зеленого цвета. Она видна везде, независимо от настроек и софта. Лечится в пост-обработке, например, некоторыми пленочными профилями RNI. Ни с одной другой камерой мне не приходилось так бороться даже на тех же высоких ISO.

 

Хочется спросить, а где пример на ИСО 100?

А можете обладатели иных систем продемонстрировать скин-тон на ИСО 8000?

 

 

какое отношение имеет цветопередача к исо?

Сообщение отредактировал: kem1 - 24 January 2020 - 18:36

[RRRRR]

три нижние фотки из ФБ ,сняты Sony a7III+Sony 70-200 F4 Tamron 17-28 я могу попросить авторав больше информации ,но мне лично она не нужна. Когда увидел их ,в памяти всплыла фраза Олега.

 

а мне было бы интересно глянуть на RAW этих примеров.

[Stich]

А можете обладатели иных систем продемонстрировать скин-тон на ИСО 8000?

 

нет проблем-у меня на данный момент во владении зеркалка Никон 750 и 700 .

Дайте тех.задание ,я попробую..-проблема в нормальном освещении-сейчас около 18 ,темно.

Сообщение отредактировал: Stich - 24 January 2020 - 18:39

[RRRRR]

какое отношение имеет цветопередача к исо?

 

к чему вопросы? Скиньте фото на ИСО 8000 с изображение человека.

За одно посмотрим имеет или не имеет.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 24 January 2020 - 18:53

[RRRRR]

нет проблем-у меня на данный момент во владении зеркалка Никон 750 и 700 . Дайте тех.задание ,я попробую..-проблема в нормальном освещении-сейчас около 18 ,темно.

 

ну а почему бы нет.

вроде как у Олега не очень нормальное освещение.

Фото с что-то типа пасмурного дня или когда начинает вечереть. Ведь ИСО высокое для того и нужно, когда не хватает света компенсировать его с помощью ИСО.

Плюс можно еще в искусственном освещение, типа комнаты или в любом ином помещении.

 

Т.е. главное условие - недостаток освещения.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 24 January 2020 - 18:56

[Stich]

ИСО 8000 с изображение человека.

"искуственное освещение" -окажет своё влияние.Олег я так понимаю снимал в условиях " надвигающийся вечер" -у нас сейчас18 ..по освещению -.ночь полная ,некорректно.

[RRRRR]

Олег я так понимаю снимал в условиях " надвигающийся вечер" -у нас сейчас18 ..по освещению -.ночь полная ,некорректно.

 

мы ведь не торопимся. Можно и завтра)

Про "искуственное освещение" это для второго варианта, почему бы и его не захватить сразу? Влияние окажет, но важно ведь посмотреть как сработает камера при таком освещение на таких ИСО. Такие условия ведь тоже входят в процесс фотографирования в принципе.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 24 January 2020 - 19:03

[Stich]

 

Ниже пример, это ISO 8000, тем не менее, посмотрите на лоб, как там мало оттенков в тени и какая там фракция серо-сине-зеленого цвета.

судя по фрейму..-такое освещение у нас примерно  в часах 16-17... 

[RRRRR]

судя по фрейму..-такое освещение у нас примерно в часах 16-17...

 

наверно. Вечерело!)

[neuwey]

-а разве нет разницы в какое время фотографировать? -я про уличное фото и время суток... -те карабли можно в пасмурную погоду, можно было в очень солнечную и безоблачную, и в золотой час, и в предзакатное время, и в закатное... -опять же расположение к светилу и тд. и т.п.

 

-выбитое небо никого не раздражает? -предмет особой гордости?

 

-опять же -цветовое пространство, профили, постобработка, ресемплинг, интернет, хостинг и т.д.

 

-сюда еще вкусовщину замешать с запахом носков... ))

 

-никто не задумывался с какой целью пейзажисты и портретисты предпочитали снимать со штатива (даже в идеальных условиях)?

 

-вообще вопиющая безграмотность некоторых обескураживает... -и эти люди лезут умничать... )) -так высока самооценка..? ))

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 January 2020 - 20:20

[kem1]

есть у меня объектив самъянг 14мм 2.8. Сделан он для ФФ, т.е. 2.8 - это значение для ФФ. Я юзаю этот объектив на кроп 1.5. Т.е. у меня чудесным способом вместо 2.8 теперь 1.8?

З.ы. пересчет должен работать в обе стороны.

Коля, ничего не изменится, т.к. светосила есть свойство объектива, а не матрицы 

[Luci Ferrum]

-на нем написано фр и светосила 1/2,8 то есть при открытой диафрагме полностью его относительное отверстие относительно фокусного растояния 14мм даст светосилу в 2,8.
-ставим на кроп х1,5 - имеем - 14х1,5=21мм и 2,8х1,5=4,2 -заметь - чем длиньше фокусное тем менее светосильное оно при равнозначной дырке... -берешь зум и видишь - одна светосила для короткого конца и другую для длинного - для длинного всегда света меньше.
-если наоборот линзу от кроп на фф то все останется как было только она не покроет весь сенсор.

Так, понял.

Тогда в обратную сторону. Ставим кроповый объектив 56 1.2 на ФФ, получаем обрез по углам - это ладно, зато светосила 0,8!!! Чудо!!!

[Luci Ferrum]

Коля, ничего не изменится, т.к. светосила есть свойство объектива, а не матрицы

Подожди, не мешай чудеса математики исследовать, так может и машину времени изобретем! :-)

[kem1]

Так, понял.

Тогда в обратную сторону. Ставим кроповый объектив 56 1.2 на ФФ, получаем обрез по углам - это ладно, зато светосила 0,8!!! Чудо!!!

 

 

ага, живут же сказочники...

[neuwey]

-зачем тут исо 7200 https://www.flickr.c...in/photostream/ в 15-00

-а тут 8000 https://www.flickr.c...in/photostream/

https://www.flickr.c...in/photostream/

 

-и почему вечером исо даже ниже бывает у этого же мастера..?

-или зачем тут такая ишачая выдержка 1/4000 https://www.flickr.c...in/photostream/

https://www.flickr.c...in/photostream/

 

а тут наоборот движуха и 1/30 https://www.flickr.c...in/photostream/

1/13 https://www.flickr.c...in/photostream/

 мастер точно понимает что делает?

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 January 2020 - 19:54

[neuwey]

Так, понял.

Тогда в обратную сторону. Ставим кроповый объектив 56 1.2 на ФФ, получаем обрез по углам - это ладно, зато светосила 0,8!!! Чудо!!!

-зачем мне пытаешься чушь приписать? -я там все написал...

-возьми объективы в руки и разглядывай... -потом заметь почему с увеличением фр светосила падает? -почему все телевики сплошь темные а все ширики - светосильные..? -до сих пор этого не заметил??? 

-если макрокольца пользовать тоже светосила падает... 

-конверторы - тоже... 

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 January 2020 - 19:40

[kem1]

вот загнул так загнул, есть множество зумов с постоянной силой...

[RRRRR]

Первое впечатление, которое так и не прошло: у этой камеры на выходе все насмерть передрючено на потеху обывателю искренне верящему, что чем насыщеннее и контрастнее изображение, тем оно лучше.

 

Настройки в ноль. Только перевод из роу в джепег. Что делаю не так, где эта насыщенность и контрастность?

Объектив самый дешманский, никон 28-70, кит что еще на пленку шел.

 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 24 January 2020 - 20:06

[neuwey]

Настройки в ноль. Только перевод из роу в джепег. Что делаю не так, где эта насыщенность и контрастность?

Объектив самый дешманский, никон 28-70, кит что еще на пленку шел.

-все просто - если мультяшные цвета фуджика и розовые рожи - то коллективный щенячий восторг и воспевание цветов и прозрачности...

-кораблики ярко от фуджика тоже можно - погода хорошая была значит... 

-а от сони - никак низя... ))

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 January 2020 - 20:18