Сообщений в теме: 35008

[RRRRR]

берется два фотика, сони и еще что-нибудь ФФ. Два объектива с равным ФФ, допустим 50 и делаются два идентичных кадра и сравниваются.

Он бы это мог сделать, тушек у него много бывает разных.

[neuwey]

-топтыгин - никто и звать никак... -его аудитория начинающие ламеры... -впрочем для "творческого" деревянного узбека и это слишком много, ибо услышав еще нужно и суметь понять услышанное... )))

[kem1]

берется два фотика, сони и еще что-нибудь ФФ. Два объектива с равным ФФ, допустим 50 и делаются два идентичных кадра и сравниваются.

Он бы это мог сделать, тушек у него много бывает разных.

думаю, Боря об этом его и написал, потому как был не уверен в том, что утверждает топтыгин

надо будет спросить у Бори, что он написал ему

Сообщение отредактировал: kem1 - 12 April 2020 - 11:28

[neuwey]

-вообще странно, что обзор назван 2020, когда камеры еще не анонсированы или не на руках, а обсуждаются девайсы прошлых лет.

-ну и сравнения не корректны - кроп к кропам, универсальные(любительские фф) к универсальным, узкие проф к проф и т.д.

-трудно расхваливать, когда нечего по сути, отсюда и высасывание из пальца умностей про обработку металла и размер байонета и много противоречий самому себе...

[Stich]

Он бы это мог сделать

 он мог бы сделать много чего,вероятно-но делает то что считает нужным.

Я переслушал еще раз его высказывание по сони ,он таки говорит"непонятно как формируется"..и "вероятно.." т.е. никак не "утверждает",а больше-"не понимает"

 

Он там не предполагает, а прямо говорит

будем точны.

То что световой поток должен максимально прямолинейно попадать в аппарат и это очень важный фактор,я припоминаю еще...из учебника по фотографии 1974 года.. Здесь все просто доступно и не надо быть инженером.

почитай так же про Т-фактор о котором он упоминает

 

 написал ему буквально следующее:

 

Учитывая схематику проникновения светового потока через объектив\байонет на матрицу ,непонятно как вы запросто "отрезали" по несколько милиметров краёв матрицы Сони ,ведь световой поток не попадает на неё прямым лучём,а конусом .Сложнее-это возможно,но так ли критично?То что Сони не сделали байонет побольше-может им и сложнее проектировать объективы,может и дороже-но это не урезает размеров матрицы от ФФ в низшую сторону

Сообщение отредактировал: Stich - 12 April 2020 - 11:38

[kem1]

если утверждение топтыгина верны, то получим что сонька а7м3 имеет кроп фактор х1.2

на моей памяти есть матрицы с кропом  х1.3 от кенон 1д

теперь есть новый кроп....от сони

[RRRRR]

т.е. никак не "утверждает",а больше-"не понимает"

 

Дословно:

"Но ошибка допущенная при создании фулфрейм аппарата сони а7 всегда будет камней приткновения у этой системы."

Далее он ее расшифровывает.

 

Если это не утверждение, то что?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 12 April 2020 - 11:41

[Stich]

подождём ответа,надеюсь дождёмся.

Ты впрочем Руслан ,вполне запросто можешь задать ему вопрос на ютюб ,так же как это сделал я ,не хочу быть его адвокатом

Я думаю он имел ввиду то,что они не увеличили размер байонета,хоть и запросто могли.

То что у Никона дырка больше-это факт 

Сообщение отредактировал: Stich - 12 April 2020 - 11:54

[kem1]

подождём ответа,надеюсь дождёмся.

Ты впрочем Руслан ,вполне запросто можешь задать ему вопрос на ютюб ,так же как это сделал я ,не хочу быть его адвокатом

Я думаю он имел ввиду то,что они не увеличили размер байонета,хоть и запросто могли.

То что у Никона дырка больше-это факт 

да, лучше не нагнетать, а то ненароком у валерона инсульт случится, судя по всему у него  давление уже прилично зашкаливает, пожалеем пацана

итак посылку никак копечную получить не может, а тут такое

Сообщение отредактировал: kem1 - 12 April 2020 - 12:05

[RRRRR]

подождём ответа,надеюсь дождёмся.
Ты впрочем Руслан ,вполне запросто можешь задать ему вопрос на ютюб ,так же как это сделал я ,не хочу быть его адвокатом
Я думаю он имел ввиду то,что они не увеличили размер байонета,хоть и запросто могли.
То что у Никона дырка больше-это факт

Ставлю 50 мм обьектив никон через переходник. Но вот ничего криминального по краям нет. Рабочий отрезок по никон, смещен обьектив см на два вперед.

[Stich]

Руслан!

Не надо меня цитировать .

Я уже высказался по теме: думаю по уменьшению размера матрицы Топтыгин ошибся,я думаю что свет туда попадает,хоть и под углом-что менее правильно с тех.точки зрения но в то Сони должны были увеличить размер байонета как это сделали Никон -согласен на все 100 .

Здесь без вариантов-лучи на матрицу должны попадать под углом наиболее приближённом к 90 градусов,чем дальше удаляемся от этого-тем хуже.Чем больше все "дырки" в стекле  и на входе и на выходе -тем проще этого добиться

Топтыгин характеризует себя как "технарь" ,мужик судя по всему грамотный и со стажем,так что можно дальше не интерпретировать, а подождать его реакцию на заданный мной вопрос.

Сообщение отредактировал: Stich - 12 April 2020 - 12:46

[Luci Ferrum]

-у тебя вроде еще есть объективов с мануальным управлением диафрагмой..? -если так, то реверсивное взять большое и с помощью переходных, которые вроде у тебя уже есть, можно попробовать с разными (от 50мм и шире).
-для макро нужно стекло поразрешалистее... (44й гелик не лучший в этом)

Мануальные советские и ширики. Спасибо за совет. Макрокольца нужны?

[kem1]

 

Я уже высказался по теме: думаю по уменьшению размера матрицы Топтыгин ошибся,я думаю что свет туда попадает,хоть и под углом-что менее правильно с тех.точки зрения но в то Сони должны были увеличить размер байонета как это сделали Никон -согласен на все 100 .

Здесь без вариантов-лучи на матрицу должны попадать под углом наиболее приближённом к 90 градусов,чем дальше удаляемся от этого-тем хуже.Чем больше все "дырки" в стекле  и на входе и на выходе -тем проще этого добиться

Топтыгин характеризует себя как "технарь" ,мужик судя по всему грамотный и со стажем,так что можно дальше не интерпретировать, а подождать его реакцию на заданный мной вопрос.

 

все м.б. Боря если бы как у зеркала рабочий отрезок был такой же большой, тогда ты и прав, а так спорно, все очень близко может и не все доходит до матрицы

Сообщение отредактировал: kem1 - 12 April 2020 - 12:53

[kem1]

Ставлю 50 мм обьектив никон через переходник. Но вот ничего криминального по краям нет. Рабочий отрезок по никон, смещен обьектив см на два вперед.

через переходник уже другая история, поставь без него 

[Luci Ferrum]

бля...ну Коля!...
ну ладно-время есть ,можно расширить,для понимания..-мы ведь тут беседуем .
Хоть я и на работе-но работы сейчас мало..
не сколько не сомневаюсь что самые новые линзы (вполне вероятно) очень хороши(!),но моя практически новая Никон 24-70 2.8 -еще вполне может поработать... и на новой тушке ,как и 70-200
Может (где то в чем то) и уступит в каких то нюансах

Я лишь озвучил, разница там не в нюансах, можешь статью почитать:

https://photar.ru/bo...r-f-i-nikkor-z/

[neuwey]

Мануальные советские и ширики. Спасибо за совет. Макрокольца нужны?

-у фуджа диафрагма не мануально кольцом на объективе?

-макрокольца сродни мехам по сути... -это тоже одно из вариантов увеличения масштаба... -из минусов светосила падает...

-обратная несколько история с макролинзами и развернутыми объективами...

-для современной оптики с электроприводами есть такая забабаха - https://photar.ru/no...yx-bezzerkalok/

-но исходя из материальных затрат и качества линз, проще и лучше купить макрообъектив.

 

-п.с.: есть китайский аналог уже Meike MK-C-UP AF , но пока только для камер Canon DSLR

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 April 2020 - 13:11

[RRRRR]

через переходник уже другая история, поставь без него

 

без него никак)

 

но вот получается что "убирать" "этот косяк" нужно сони через объектив. Т.е. обрезается объективом. Либо там пиксели мертвые по периметру))). По другому не выйдет. Я так думаю.

Соответственно ставя объектив иного производителя на сони, он бы этот косяк показал. 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 12 April 2020 - 13:13

[Luci Ferrum]

-у фуджа диафрагма не мануально кольцом на объективе?
-макрокольца сродни мехам по сути... -это тоже одно из вариантов увеличения масштаба... -из минусов светосила падает...
-обратная несколько история с макролинзами и развернутыми объективами...
-для современной оптики с электроприводами есть такая забабаха - https://photar.ru/no...yx-bezzerkalok/
-но исходя из материальных затрат и качества линз, проще и лучше купить макрообъектив.

У фуджа кольцо подстройки фокуса электронное, без связи с аппаратом оно мертвое.

Хочется побаловаться, понять, надо ли оно мне или нет. Обратное кольцо стоит копейки. А там видно будет.

[neuwey]

У фуджа кольцо подстройки фокуса электронное, без связи с аппаратом оно мертвое..

-главное диафрагма - ею рулить...

-но можно сразу на камере объектив выставить в бесконечность фокус и прикрыть диафрагму и затем снять не выключая камеру. -после выключаешь камеру и ставишь, перевернув...

[neuwey]

-можете подискутировать об еще одной проблеме... ))) -можете не благодарить... ))) -линзы в объективах круглые, а матрицы все прямоугольные... -не находите в этом проблемы??? )))

-а так давно пора заметить, что задние линзы и размера разного и утоплены от края на разную глубину... ))) -только Руслан успел заметить..?

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 April 2020 - 13:21