Сообщений в теме: 1548

[neuwey]

1702 - Вообще замечательно
Сори, ребят, тему особо не читаю... а по ценам там еще раз чо примерно планируется?

-Тоже интересно...

[andr_l]

Что именно? -Что саб дальше всего? -Да... -Бывают исключения... -Например чисто 2м купэ.

что сабу задержка не нужна... ну разве если саб тугодум

[andr_l]

-Тоже интересно...

для предварительной оценки можно брать цену на 1794. я сейчас стремлюсь сделать так, чтобы очень близкие цены были, ну разве что максимум на 10% дороже...

[neuwey]

что сабу задержка не нужна... ну разве если саб тугодум

Ну по сравнению с остальными излучателями - саб полюбому тугодум. Плюс как правило дальше всех. -Потому обычно относительно саба и задерживают остальные излучатели. -Не???

[neuwey]

для предварительной оценки можно брать цену на 1794. я сейчас стремлюсь сделать так, чтобы очень близкие цены были, ну разве что максимум на 10% дороже...

-А можно конкретней? -Если тут нельзя - можно в личку.
Спасибо.

[A!exT]

если 8 каналов на 1704 выходят почти 2000, то на 1702 будет 1100-1200, а на 1700 примерно 650

[stas_kim77]

падает битность - падает цена
интересно как снижение разрешения компенсируется стоимостью, насколько заметна разница? по идее, младшие биты - самые "вкусные", именно там весь шарм. по тестовым версиям можете что-то сказать (наверняка проверяли)?

[Константин Полонников]

Ну по сравнению с остальными излучателями - саб полюбому тугодум. Плюс как правило дальше всех. -Потому обычно относительно саба и задерживают остальные излучатели. -Не???

Всякое бывает. К примеру у меня саб сводился с мидбасами при расстоянии меньшем, чем до дальнего мидбаса.
Меньшее расстояние = бОльшая задержка.

[Danila 3D]

1702 20bit/768K в режиме 8x на DF1704

А 1702 на DF из юрского периода будет?

[A!exT]

а есть такие, принимающие 24/96?

[andr_l]

падает битность - падает цена
интересно как снижение разрешения компенсируется стоимостью, насколько заметна разница? по идее, младшие биты - самые "вкусные", именно там весь шарм. по тестовым версиям можете что-то сказать (наверняка проверяли)?

мое мнение такое: написанная на большинстве цапов битность ни какого отношения к результирующей битности устройства в целом не имеет. она отвечает только з адлинну сдвигового регистра на его входе
Например часто можно увидеть битность в виде 24/32 бит для цапа у которого динамический диапазон 88, а КНИ+шум 92. Из первой цифры легко видно что реальный динамический диапазон цапа 14дБ (и это ведь по даташиту а не в реально жизни).
А если еще посмотреть на кни при уровне -30дБ, то легко увидеть что там (в диапазоне самого вкусного, с чем я с вами как раз категорически согласен) и 14dB нет...

[andr_l]

Всякое бывает. К примеру у меня бла бла бла

Костя давай не здесь. Спасибо.

[andr_l]

А 1702 на DF из юрского периода будет?

я вам страшную тайну открою. отличия тех, из юрского периода в том, что они не экономили на первой стадии, в отличие от новоделов а мы ее вынесли из DF... со всеми вытекающими :D:D

а есть такие, принимающие 24/96?

один есть, но купить его в количестве 4х штук на проц надо еще постараться

[andr_l]

Простите, я неграмотный, живу в деревне. И по сему Ваши наукоёмкие изъяснения мне неуразуметь. Прошу сделать на это скидку (ничего не понял).

я вам уже предлагал ранее подучить матчасть чтобы не писать странные вещи (а ваш вброс про мп3 стайл - это явная вещь не соответствующая действительности и я могу легко это обьяснить ), но вы почему-то вместо того чтобы учиться самому и нормально спрашивать других начинаете обижаться и... зачем то подспудно обсирать то смогли сделать другие

В моем посте на который вы сейчас написали в своем стиле якобы вопрос на самом деле очень много информации и ее просто нужно понять если с первого раза не поняли задайте просто вопрос, не стоить стесняться того что вы что-то можете не знать но зачем (повторюсь) задавая вопрос подспудно предпринимать попытки что-либо обосрать явно не понимая того что вам пишут...

Прошу ответить максимально просто и односложно: для таких как я деревенщин - любителей юрского периода в вашей с уважаемым Алексеем производственной программе плюшки будут ?

У нас плюшек уже сейчас больше чем дали намного более именитые производители настоящим любителям звука в авто. Причем это не мои слова, а слова тех, кто вместо сидения на форумах и гаданиях просто нашли время и приехали к нам для того чтобы послушать и самое главное дали свои советы (причем часто совсем не совпадающие с нашим видением) по тому или иному моменту. И я не устаю таким людям говорить спасибо, так как именно их мнение в конечном итоге и привело к тому продукту, который можно заказать и получить гарантированный и повторяемый вариант звука...

Чтобы не быть голословным по поводу того, что мы даже в жестких спорах идем на встречу тем кто любит звук приведу самый последний случай - от Dyno был получено мнение, что целый пласт любителей звука очень хочет иметь возможность в своих устройствах I/V на основе резистора, чтобы не тратить деньги и время на подбор ОУ и получить именно тот звук к которому они привыкли. Как следствие этого у Алексея в ближайшее время появиться версия на PCM1700, где будет возможность использовать R как каскад IV. Причем несмотря на то, что мы общались фактически на повышенных тонах, Dyno смог обосновать свое мнение, а я его услышал и принял.

А вы говорите плющечки Их есть у нас

[stas_kim77]

вернемся к битности?
по идее, если остальной тракт имеет THD+noise -90dB, хватит и 15 bit
ну 16, если 96dB, что по факту в реальности редко бывает.
так что думаю, 18 бит по идее должно быть более чем достаточно, а 2-4 бита оставляем "про запас" на косяки матрицы, которые замаскирует шум и искажения тракта.
я вот разницы между 1702 и 1704 особой не замечал, точнее что-то есть, но очень слабоуловимое и в слепом тесте даже угадать не берусь где какой.
у вас какое мнение? где разница наиболее заметна?

[PbI6]

если 8 каналов на 1704 выходят почти 2000, то на 1702 будет 1100-1200, а на 1700 примерно 650

европейских или американских?

разброс такой тупо из-за стоимости самих цапов? или и обвес еще?
п.с. вообще удивился что 1700 доставаемы, да и так недорого)

[A!exT]

американский, базовый прайс TI в USD
1702 тоже более доставаемые и более дешевые, чем 1704

[PbI6]

американский, базовый прайс TI в USD
1702 тоже более доставаемые и более дешевые, чем 1704

на фоне разницы в стоимостях 1702 и 1704... второй что-то интерес отбивает)))) а 1700 - вообще красота)
тут скорее вопрос будет как готовое устройство в целом будет звучать. В общем ждем-ждем итогов-прослухов и мнений)
интерес есть, но вопрос еще остается - как оно будет звучать на фоне чистого мультибита(без доп обработок цифры). От концепции кривого пассива трудно уйти... морально

[neuwey]

на фоне разницы в стоимостях 1702 и 1704... второй что-то интерес отбивает)))) а 1700 - вообще красота)
тут скорее вопрос будет как готовое устройство в целом будет звучать. В общем ждем-ждем итогов-прослухов и мнений)
интерес есть, но вопрос еще остается - как оно будет звучать на фоне чистого мультибита(без доп обработок цифры). От концепции кривого пассива трудно уйти... морально

От вредных привычек вообще избавиться сложно...

[A!exT]

на фоне чистого мультибита(без доп обработок цифры)

DF - тот же DSP,
NOS-вариант будет на 1700