Сообщений в теме: 1699

[Pitterson]

Денег пришлите , послушаю.

Приезжайте, Черный- примерно как Валхалла.

[SGS]

Всё это конечно здорово , но что мешает производителям кабельной продукции
найти "золотое" соотношение этих параметров и сделать "супермегакабель" всех
времён и народов?
Вероятно есть этому здравые и вполне научно-технологические объяснения.

Думаю вполне здравое объяснение-примитивной системе не нужны дорогие кабели-там раскрывать нечего,и наоборот.Да и кошельки у всех разные-а нужно охватить всех..

[Pitterson]

Плохое может сделать любой, хорошее мало кому удается.

[DM Rocker]

Приезжайте, Черный- примерно как Валхалла.

[Pitterson]

Я скромный, потому не пишу что лучше нее

[SGS]

а верёука хозяйственная ХБ не канает?)) и длинна 50 м ))

Проверил-канает!Спасибо за наводку!

[lexxm6]

Приезжайте, Черный- примерно как Валхалла.

Это предмет гордость, я так понимаю?

[Pitterson]

Нет, это кусок провода в изоляции

[lexxm6]

Нет, это кусок провода в изоляции

Валхалла вальяжная со средненькой такой динамикой и вкусной, но смещенной вверх тоналкой. Имхо.

[Папа Карло]

Валхалла вальяжная со средненькой такой динамикой и вкусной, но смещенной вверх тоналкой. Имхо.

А какая разница? Здеся именно того и хотят... Да еще и в полосу весьма ограниченную , да к конкретной системе... Понравилось = подошло...

Даже странно про упоминание каких то там буковок R, L, C... Ниииикто по ходу не читал про факт, что без Rвых и реализации Rвх - все остальное можно не мерить и даже не думать... Я б ващще туда какой нибудь гой кабель из компового шлейфа вдрючил - и писать всем кипятком весь год

[lexxm6]

А какая разница? Здеся именно того и хотят... Да еще и в полосу весьма ограниченную , да к конкретной системе... Понравилось = подошло...

Мне-то все равно, просто слегка обрисовал любимую многими и совсем не дешевую веревку

[Папа Карло]

Мне-то все равно, просто слегка обрисовал любимую многими и совсем не дешевую веревку

Так в том то и дело , что начли не с того с чего положено. Вопросом как оно должно не задавались... Чтот не устраивало на СЧ - там и игра в жмурки

[Pitterson]

Валхалла вальяжная со средненькой такой динамикой и вкусной, но смещенной вверх тоналкой. Имхо.

Вкусная тоналка...вы с майонезом её ели?!Надо было с кетчупом.

[vaty]

А какая разница? Здеся именно того и хотят... Да еще и в полосу весьма ограниченную , да к конкретной системе... Понравилось = подошло...

Даже странно про упоминание каких то там буковок R, L, C... Ниииикто по ходу не читал про факт, что без Rвых и реализации Rвх - все остальное можно не мерить и даже не думать... Я б ващще туда какой нибудь гой кабель из компового шлейфа вдрючил - и писать всем кипятком весь год

Блиииииииииин. Кто чего хочет, кого хочет, зачем хочет-нипанятна. Неужели надо было прочитать 140 страниц, посраться, а на сто сорок первой признаться что не читал темы и вообще не въехал для чего этот тест был задуман??? Ну ладно Питтерсон-человек на своей волне и способен черное выдать за белое, ну ты Папа Карло..........
Какие на хрен Rвх и Rвх??? Ты можешь отталкиваясь от этих параметров усилителя и г.у. + зная R,L,C (в рамках этой темы, см таблицу ) рассказать как будет звучать тот или иной шнурок???

[vaty]

Плохое может сделать любой, хорошее мало кому удается.

Вам удалось?

[Папа Карло]

Блиииииииииин. Кто чего хочет, кого хочет, зачем хочет-нипанятна. Неужели надо было прочитать 140 страниц, посраться, а на сто сорок первой признаться что не читал темы и вообще не въехал для чего этот тест был задуман??? Ну ладно Питтерсон-человек на своей волне и способен черное выдать за белое, ну ты Папа Карло..........
Какие на хрен Rвх и Rвх??? Ты можешь отталкиваясь от этих параметров усилителя и г.у. + зная R,L,C (в рамках этой темы, см таблицу ) рассказать как будет звучать тот или иной шнурок???

Почему никто не читал??? А читать есть что??? Объяснить намерянные R, L, C и как оно будет звучать???

Тогда можно хоть раз прочесть писаное мною уже 4-ый раз!

Какое Rвых? Какое Rвх? Как реализован в усилителе вход? Точнее, важен момент как происходит регулировка чувствительности в усилителе?

Без этого описывать особо нечего так как именно по этой причине "видимость" системой кабеля может варьироваться от очень слышно, да вообще не слышно.

Вот никто же не может конкретно сказать на сколько сильно было слышно

Потому и споры , потому и 140 страниц... Lexx и я не просто так изначально говорили о сравнении кабеля в широкую полосу... Там это будет слышно на порядок лучше и выводы будут более объективны!

А тут получается игра в пазлы у дизайнера - что кому больше по цвету между двумя тумбочками понравится.

[Папа Карло]

Почему важно как реализована крутилка гейна на усе? Расскажу как этот факт раз пеня поверг в шок.

Было два уся, один древний Нак , другой Ксетек... Почему то эмбиенса на Наке было больше в разы, хоть он и шипел как змей Горыныч... Позже залез в оба. Оказалось , что в Наке по входу нет никаких резисторов последовательно и конденсаторов на землю , регулировка гейна происходила в обратной связи входного 5532...

Теперь понятно на что я намекаю? Реализация входа влияет на полосу вверх, а иногда и вниз. То же самое касается выхода источника...

[vaty]

Задача за пятый класс, по Русскому языку. Вы можете объединить своих последних два поста, изложить основную мысль этих постов.
Потом прочитать (все таки) условия теста и вынести основную мысль. Изложите ее .
Сопоставьте эти два изложения.
Что бы вам облегчить задачу, сюда перенесу часть из подготовки к тесту и итогов (на них есть ссылки в этой теме, но я еще раз скину сюда) дословно и выделю основные тезисы.
Итак выдержка из подготовки к тесту.

В общем, господа, назрел тест. В соседней теме поднимал вопрос о этом интересном тесте, но тема настолько интересная (безусловно на мой взгляд) что заслуживает отдельной темы. Насколько я понял интересно всем?
Ведь на самом деле множество копий сломано о тему *шнурковщина*, но ни кто ни когда на дружественных форумах не проводил слепой тест межблоков. Что тому причина- не ясно. Возможно боязнь того что кто то что то не услышит, возможно боятся не услышать вложенных денег или боятся потерять *авторитет*. Одним словом- споров масса, толку ноль.
Предлагаю провести действительно максимально не предвзятый, максимально корректный(естественно это под вопросом, но все шнурки будут поставленны в одинаковые условия), максимально слепой, максимально не затрагивающий чей то авторитет и т.д. тест.

Теперь выдержки из итогов.

Итак, господа, свершилось. Начало и условия теста тут http://clippu.net/threads/slepoj-test-mezhblokov.1717/
Наконец то провели не зависимый и не предвзятый тест межблоков в авто. Насколько он верен, безусловно вопрос, но все межблоки были поставлены в одинаковые условия. В тесте принимали участие 4 межблока, если некоторые в нашем понимании можно назвать так.

В общем господа, тест свершился. Итоги его смотрим выше и каждый делаем свои выводы.

Теперь вам вопрос-если вы читали тему и видели выделенные строки, о чем вы сейчас спорите и к чему ваши посты в этой теме? Хорошо, вы сделали свои выводы и ......... обосрали тест. Что именно вы предложили в замен? НИ ЧЕГО. Может быть вы помогли в разборе *полетов*? Нет. Вы написали то, на что еще до вашей писанины и до писанины многих был дан ответ в предверии этой темы.
Питтерсон предложил и сделал тест в полную полосу, в домашке. Итоги читали??? Как прокомментируете?
Но если пойти дальше и разобраться на что именно указывают ваши посты? Касаемо Rвых , Rвх. и C,L,R шнурка? Какие выводы о взамодействии шнурка и системы? Как они вяжутся с заявлениями Питтерсона и еще некоторых людей, которые утверждают что существует *самый лучший шнурок*? Какими параметрами C,L,R они должны обладать исходя из Rвых и Rвх. Если можно нибудь какую формулу для расчета.

[vaty]

Потому и споры , потому и 140 страниц... Lexx и я не просто так изначально говорили о сравнении кабеля в широкую полосу... Там это будет слышно на порядок лучше и выводы будут более объективны!

А тут получается игра в пазлы у дизайнера - что кому больше по цвету между двумя тумбочками понравится.

Питтерсон устроил тест в домашке, в полностью полосу. Есть итоги, очень рядом с нашими. Теперь рассказывайте свое видение относительно теста у Питтерсона.
P\s Вы очень не внимательны-во первых-я вам 100-ый раз пишу-НЕ БЫЛО ЦЕЛИ ВЫЯВИТЬ ЛУЧШИЙ ШНУРОК. второе- Я объяснял почему именно шнурки менялись на сч диапазоне.

[Папа Карло]

Тогда скажу так... Ваши одинаковые условия не корректны , вы пытаетесь судить о художниках глазами маляра...

Проще говоря, маляр не художник , а художник не маляр. Вывод: Берия конечно много сделал для развития ядерной энергетики в СССР , но делал это на свой лад - через лагеря...

Представьте себе как можно судить о чем либо целиком , когда видишь только часть целого???

У женщины могут быть красивые ноги , но ужасная внешность... А теперь уменьшим обзор до коленочного сустава... Давайте по коленке обсудим внешность ее обладательницы!