Сообщений в теме: 104

[neuwey]

Всё делал сам. Проблем с питанием, землями или твиком нет. Использовал в этом не только свои, но и "коллективные" знания. Сравнение проводилось наверное в лучшей в городе домашней системе. Всё предельно корректно. КИЗЫ, в сравнении с референсом, заметно больше и размытее, и это при отличной общей тоналке УЦД (если умолчать про косяки). Т.к. УЦД переиграл в сравнении даже некоторые нестоковые автомобильные усилки (и по КИЗам тоже), а тут конкретно спасовал, я думаю, ему просто сложно тягаться с "монстрами звука".
Да я же не настаиваю на истине в последней инстанции, очень много нюансов в тестировании, а только говорю своё мнение и моих товарищей. Всё прекрасно понятно и слышно.... Надеюсь, в "иные решения" входили безосные схемы?

Делал бы не сам, а предоставил бы возможность такую разработчику-производителю - оценка была бы еще ниже...:) Автор глупее и руки у него кривее...

Имена монстров звука в студию!!! -Или мы играем в прятки или угадай слово???

[HeavyMetal Hamster]

На физику ссылаются недоучившиеся школьники.Очень грубый съезд
Мы уже с тобой обсуждали ресиверы, известная тебе топовая модель была у меня- жуууть..

Ты, мягко говоря, сильно заигрался в аудиоэксперта. Хоть на одном форуме тебя всерьёз воспринимают?
За несколько лет никто так и не узнал твою мега-референсную систему, с которой ты всё сравниваешь. Если не путаю, то это мультиформатник с доработанным ЦАПом Сергея, нафаршированный Эхо, а вот АС какие-то собственной разработки, кажется.
Так вот уже на первых двух компонентах ты сдуваешься. Ещё не известно что ты там с АС нагородил. Тогда о чём можно говорить в плане сравнения компонентов?
Ты одного упорно понять не можешь - у всех уши разные и вкусы разные и идеальным могут быть разные уси из разных классов. Ты один из немногих на форуме, кто пипец какой категоричный. Этим новички страдают.

[Pitterson]

Выдохнул?
А теперь прочитай, на что я тогда отвечал.Ньювей мне за физику что-то писал.Не спеши оценивать людей или звук их аппаратуры не послушав лично.Название аппарата совершенно ничего не говорит о его звучании, да ты в этом уже убедился про ЦАПам Линкс- все по-разному звучат )))

[Серый]

Так вы же не хотите подсказать где искать вашу более сладкую морковку? Похоже вы сами в мечтах и поиске... -Знали бы - назвали давно...
И откуда вам знать как мало/много я пробовал??? И что мне будет слаще??? -Ущипните себя...

Вроде сам всё понимаешь, но продолжаешь тролить. Направление для поиска я указывал многократно в этой ветке - безосные схемы, лучше самодельные, но похоже ты читаешь только между строк.

Я назвал, вы невнимательны - из лучших можно поискать в безосных схемах, без конкретики, которая вызовет только новые безрезультатные споры.

Делал бы не сам, а предоставил бы возможность такую разработчику-производителю - оценка была бы еще ниже...:) Автор глупее и руки у него кривее...

Имена монстров звука в студию!!! -Или мы играем в прятки или угадай слово???

Ведя беседу в таком тоне и рьяно отстаивая имя UcD напрашивается вывод - ты просто чудак, на какую-то букву, который возомнил себе, что уже услышал самый лучший усилитель и написал здесь, что всё уже для себя нашёл. Поэтому моё бессмысленное общение с тобой закончено.

по собственным наблюдениям- размазка КИЗ- первый признак проблем в питании.

Думаю, проблема всё же в ФЧХ усилка. Я даже не увидел в даташитах графика зависимости фазы от частоты, думаю, здесь и нужно копать (хотя бы найти модель уцд и посмотреть...).

[neuwey]

Вроде сам всё понимаешь, но продолжаешь тролить. Направление для поиска я указывал многократно в этой ветке - безосные схемы, лучше самодельные, но похоже ты читаешь только между строк.

Не хочу тролить. Хочу что б вы поняли... Что пытаетесь настойчиво выдать желаемое(предубеждения) за действительное.
Вы опережая события, пишете выводы сравнения которого вовсе не было. Не может быть на яву сравнение реального гаджета с виртуальным - плодом фантазии.

Ведя беседу в таком тоне и рьяно отстаивая имя UcD напрашивается вывод - ты просто чудак, на какую-то букву, который возомнил себе, что уже услышал самый лучший усилитель и написал здесь, что всё уже для себя нашёл. Поэтому моё бессмысленное общение с тобой закончено.

За тон извините. Но посмотрите за своим. А вот вы уже вместо аргументов переводите беседу из очень непоследовательной в оскорбительную. И кривите... -Уже не раз писал - UcD НЕ бест оф зе бест. Для корректного вывода необходимо провести реальное корректное сравнение лучших представителей классов. Вы же выбрали от Д далеко не самого лучшего. А от аналоговой группы вообще не выбрали конкретный прибор. Попробуйте для начала выбрать лучшего из А -АВ. Хотя бы рассудите спорящих тут http://www.bluesmobi...ead.php?t=79708. А потом пойдем дальше...

Думаю, проблема всё же в ФЧХ усилка. Я даже не увидел в даташитах графика зависимости фазы от частоты, думаю, здесь и нужно копать (хотя бы найти модель уцд и посмотреть...).

Может не торопится с выводами и домыслами..? -Раскопать сначала поглубже..?

[neuwey]

трабла Д-класса не в этом, непрерывный аналоговый сигнал преобразуется в дискретный ("ступеньки" которого должен причесать выходной фильтр), при этом частота PWM недостаточная, дабы обеспечить разрешение даже СД-формата. Пересчитайте PCM 16/44.1 в PWM - будет яснее

Зацепился за букву..? Говоря о D, мы же о всех типах цифровых, и Т, если угодно...
Разве частота у них не "плавающая"?

[Pitterson]

neuwey, назовите же "бест оф зе бест" в классе Д.

[andr_l]

трабла Д-класса не в этом, непрерывный аналоговый сигнал преобразуется в дискретный ("ступеньки" которого должен причесать выходной фильтр), при этом частота PWM недостаточная, дабы обеспечить разрешение даже СД-формата. Пересчитайте PCM 16/44.1 в PWM - будет яснее

Ты думаешь, тебя тут кто-то заметил?:D:D

[andr_l]

Зацепился за букву..? Говоря о D, мы же о всех типах цифровых, и Т, если угодно...
Разве частота у них не "плавающая"?

Ну наконец-то, хоть кто-то

Сможешь прикинуть на пальцах, какая частота должна быть у однобитного устройства, чтобы иметь разрешалку хотя бы уровня 12 бит с 44.1 кГц (12 потому что 90% устройств имеют именно такую реальную разрешалку после еволов и др каскадов)?
И сколько есть в реальной жизни у лучшего на твой вкус?

[neuwey]

neuwey, назовите же "бест оф зе бест" в классе Д.

Сразу после вас с Серым... -Как только найдете лучшего из A-AB.
И с вами все согласятся.:)

А пока иди ищи, учи физику и вспоминай марку ресивера которого ты тестил-перетестил, но не помнишь.
На этом точка с тобой. Больше не пиши - отвечать тебе не буду.

[andr_l]

А пока иди ищи, учи физику

сам то сможешь ответить на простой и очевидный вопрос?
без эмоций и посыланий несогласных в лес?

[neuwey]

Ну наконец-то, хоть кто-то

Сможешь прикинуть на пальцах, какая частота должна быть у однобитного устройства, чтобы иметь разрешалку хотя бы уровня 12 бит с 44.1 кГц (12 потому что 90% устройств имеют именно такую реальную разрешалку после еволов и др каскадов)?
И сколько есть в реальной жизни у лучшего на твой вкус?

Андрей. С некоторых пор мне не интересна чужая математика... Как показала жизнь у каждого она своя, как и правда и цели...
Я сужу ДЛЯ СЕБЯ о звуке реального готового продукта. Мне пофиг кому еще это нравится/не нравится. Мне пофиг как устроен прибор и из чего сделан и тд и тп. Я неоднократно наблюдал как слушатель узнавая о кишках менял мнение об услышанном.

К тому же я уже года два не слежу за темой(новинками). При таком динамичном темпе развития это много.
Давай лучше спросим у Бруно и Электровойсера. -Они мне видятся гораздо компетентней в этом вопросе.

сам то сможешь ответить на простой и очевидный вопрос?
без эмоций и посыланий несогласных в лес?

Имею в виду зависимость VA характеристик усилителей класса А-АВ от импеданса ДГ. Особенно нч ДГ.

[Pitterson]

Сразу после вас с Серым... -Как только найдете лучшего из A-AB.
И с вами все согласятся.:)

А пока иди ищи, учи физику и вспоминай марку ресивера которого ты тестил-перетестил, но не помнишь.
На этом точка с тобой. Больше не пиши - отвечать тебе не буду.

Хорош извиваться, можешь прямо отвечать на вопросы?Какой усилитель в Д лучший? Твой ресивер Пионер, модель которого ты не помнишь?

[Серый]

Ты думаешь, тебя тут кто-то заметил?:D:D

Человек написал классически, по делу, об известном факте. Никто не будет оспаривать написанное. Какая ещё реакция нужна, кроме как согласное молчание?)

Не может быть на яву сравнение реального гаджета с виртуальным - плодом фантазии.

Троллинг в высшем его проявлении. Перечитай тему и закончим на этом.

[A!exT]

Имею в виду зависимость VA характеристик усилителей класса А-АВ от импеданса ДГ. Особенно нч ДГ.

эти особенности, по большей части, лежат в конструктивных, и к классу усиления прямого отношения не имеют, только косвенное

[neuwey]

эти особенности, по большей части, лежат в конструктивных, и к классу усиления прямого отношения не имеют, только косвенное

Да ну..? Даже при грубом взгляде на типа отдаваемую мощность нагрузке 2Ом,4Ом,8Ом. Видна почти КРАТНАЯ разница.
А теперь взглянем на импеданс басового динамика в районе резонанса.
Давай возьмем непременно самый ушербный прибор от Д и конечно вертуальный шедевр от А-АВ.
Может вы просто Д не умеете готовить или пользы из того для себя не находите..?
Поспорь с Электровойсером или Бруно.

[A!exT]

Да ну..? Даже при грубом взгляде на типа отдаваемую мощность нагрузке 2Ом,4Ом,8Ом. Видна почти КРАТНАЯ разница.

ну да... при изменении импеданса в 2 раза - мощность должна меняться в 2 раза.
другой вопрос, что БП не всегда позволяет, и возможностей выходников не всегда достаточно

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Лучше всех D- класс
почему - маленький размер - меньше греется - играют всё равно все одинаково

[Челябинец]

Лучше всех D- класс
почему - маленький размер - меньше греется - играют всё равно все одинаково

Дядь Вить да не стесняйтесь Чо без имен то Знаю же хочется

[Jimi-acha-acha]

Лучше всех D- класс
почему - маленький размер - меньше греется - играют всё равно все одинаково:D

Не верю, чем докажешь?:D