Сообщений в теме: 205

[Константин Полонников]

Что бы понимать нужно практически изучать теорию (как это делают ведущие производители ) собрал динамик с добротностью 0,4 померял поставил в щит послушал переделал этот де динамик на 0,2 померял послушал зделал выводы и т. д

А вот тут поподробней...
Для того чтобы у одного и того же динамика при прочих равных получилась разная добротность, что нужно сделать ?

[павел эт хоум]

Вот поэтому и советую взяться , так как вижу , что вам совершенно ничего не понятно .Ведь именно так и создается теория практической наработкой , а в силу того что классическую теорию вы не освоили это булет вдвойне полезно .

Давай ты как-нить корректнее, что ли. Ну совсем на табуретку забрался и вешаешь оттуда.
С чего разошёлся? Неужели бывший инженер мореля так тебя поднял в теории и практике?

[pitbull777]

Давай ты как-нить корректнее, что ли. Ну совсем на табуретку забрался и вешаешь оттуда.
С чего разошёлся? Неужели бывший инженер мореля так тебя поднял в теории и практике?

Он теперь действющий инженер более крутой фирмы Аккутон .Он помогает сильно именно по практике .

[павел эт хоум]

А вот тут поподробней...
Для того чтобы у одного и того же динамика при прочих равных получилась разная добротность, что нужно сделать ?

1. Смотать слой провода с катушки.
2. Размагнитить магнит
3. Организовать ему (динамику) пассивный акустический фильтр
Да мало ли чего ещё можно напридумывать. Вопрос-зачем?

[Антип]

Мое виденье совпадает с виденьем реального инженера одного из авторитетнейших мировых брендов с которым я консультируюсь .Постоянно упоминаю я то что реально проделывал с указанием величин замереных оборудованием , а только прослушиванием и гаданием какие там реально параметры .Убеждать и не собирался и поэтому не раздевываю ничего .Понятно что если человек набрался форумных баек и нашел себе учителя вместо того что бы проделать работу по замерам и тестам с последующим анализом данных .Ему бесполезно что то объяснять . Вот если бы кто то сказал (как это обычно делаю я ) взяли два динамика один с добротностью Qts-04 второй с добротностью Qts-065 установили поочередно в багажник авто во фри .Измерили параметры пнрвый вышел Qtc-0,47 второй на добротность Qtc-0,72 и дальше выводы по услышанному и сопоставление услышанного с параметрами .То жто заслуживало бы внимания .

Так и думал; ни какой конкретики, все на уровне бла-бла, переход на личности (вы ничего не знаете и не умеете) и вещание с высокой колокольни.

[павел эт хоум]

Он теперь действющий инженер более крутой фирмы Аккутон .Он помогает сильно именно по практике .

Понимаешь, Морел, это неустранимо, это родимое пятно и пятно на репутации на всю оставшуюся. Для профи, конечно, любителям и нам, дилетантам, можно всё.

[pitbull777]

А вот тут поподробней...
Для того чтобы у одного и того же динамика при прочих равных получилась разная добротность, что нужно сделать ?

Несколько вариантов перемотать катушку хоть на уменьшение хоть на увеличение наклеить неодимовый мангнит на нижний фланец вторая ступень наклеить неодим на керн .Так делалдинамики с 0,36-04 на 0,25 потом на 0,22 .

[Константин Полонников]

1. Смотать слой провода с катушки.
2. Размагнитить магнит
3. Организовать ему (динамику) пассивный акустический фильтр
Да мало ли чего ещё можно напридумывать. Вопрос-зачем?

Погоди, Паш, это всё способы ухудшить звучание, перейдя с 0.2 на 0.4
Но питбуль то обещал, что станет лучше. Вот я и спрашиваю, как ?

[pitbull777]

Понимаешь, Морел, это неустранимо, это родимое пятно и пятно на репутации на всю оставшуюся. Для профи, конечно, любителям и нам, дилетантам, можно всё.

Морел весьма непрост как видишь твитеры я себе в машине оставил Супремо при том что очно их сравнивал с топовыми Сканспик Динаудио иСис Крещендо , просто не нужно оценивать весь бренд , по нижнему сегменту и автозвуку (автозвук все серьезные бренды делают тяп ляп )

[Константин Полонников]

Несколько вариантов перемотать катушку хоть на уменьшение хоть на увеличение наклеить неодимовый мангнит на нижний фланец вторая ступень наклеить неодим на керн .Так делалдинамики с 0,36-04 на 0,25 потом на 0,22 .

При перемотке на уменьшение добротности провод использовался тот же ?

[pitbull777]

При перемотке на уменьшение добротности провод использовался тот же ?

Я понижал магнитами а повышал проводом другого диаметра .

[Константин Полонников]

Я понижал магнитами а повышал проводом другого диаметра .

Диаметр провода при этом увеличивался или уменьшался ? Зазор оставался таким же ?

[pitbull777]

Диаметр провода при этом увеличивался или уменьшался ? Зазор оставался таким же ?

Там сложней было там менялось количество слев .

[Константин Полонников]

Там сложней было там менялось количество слев .

Количество слоёв увеличивалось или уменьшалось ?

[pitbull777]

Количество слоёв увеличивалось или уменьшалось ?

Конечно уменьшалось ведь на увеличение добротности нужно меньши проводника в зазор .

[Константин Полонников]

Конечно уменьшалось ведь на увеличение добротности нужно меньши проводника в зазор .

Т.е. уменьшалось проводом большего сечения ? Зазор увеличился ?

[pitbull777]

Т.е. уменьшалось проводом большего сечения ? Зазор увеличился ?

В Том случае когда уменьшили количество слоев провод взяли потолще .Когда слои оставляли те же намотали проводом чуть потоньше .Зазоры не трогались .

[павел эт хоум]

Погоди, Паш, это всё способы ухудшить звучание, перейдя с 0.2 на 0.4
Но питбуль то обещал, что станет лучше. Вот я и спрашиваю, как ?

акустический фильтр добротность понижает. В грубом приближении это ПАС, только сооружается непосредственно в окошках рамы дифузородержателя.

[Серый]

Еще раз повторяю, я сабы не слушаю. По поводу содержания суббасовых частот в человеческом голосе, нужен честный тракт без эквалайзеров, лимитеров, компрессоров и прочей лабуды, чем пользуются современные звукоинженеры при записи и сведении, записать и посмотреть спектр.

Для прослушки есть честный тракт. Для спектрального анализа тоже. Раз вы об этом говорите, значит имеете опыт по теме, дайте тогда скачать музыкальный материал (44.1кГц) на котором я могу услышать "отголоски" голосов в сабовом диапазоне или ссылку почитать. Теоретический материал я искал, не нашёл. Мне интересно.

Если не обрезать снизу и если остальной тракт тоже не кастрированный, то будет играть и 16 и 7 Гц, вопрос: с каким уровнем и на сколько это будет похоже на настоящий звук, а это зависит не только от умения играть как можно ниже, но и умения не искажать исходный сигнал (ГВЗ - "деформация сигналограммы начального переходного процесса - атаки") и умения не привносить отсебятины (хвосты переходных процессов)

Для такого низкочастотного сигнала значимость/заметность влияния ГВЗ (в разумных пределах) преувеличена.

[Константин Полонников]

В Том случае когда уменьшили количество слоев провод взяли потолще .Когда слои оставляли те же намотали проводом чуть потоньше .Зазоры не трогались .

Так с толстым проводом бас лучше, чем тонким. И для того, чтобы понять, за счёт чего стало лучше, должно меняться что-то одно.
К тому же есть различия в конструировании тяжёлых и лёгких, низкодобротных и не очень сабов.
Поэтому и надо понимать, как именно достигнута низкая добротность.