Сообщений в теме: 311

[myster i]

Добрый день господа!

Расскажите, пожалуйста, что-то изменилось в судействе инстала в SQ в сравнении с опубликованными правилами 2016?

А то странные слухи. Хотелось бы разобраться, т.к. есть мысли поучаствовать в этапе в Новороссе.

Например, вот такой момент:

- участнику сказали, что защита проводки везде должна быть одинаковая ( надо или везде гофру или везде змею).

Ткните носом, на какой странице написано такое? В правилах есть: "Способ защиты кабеля не имеет значения! Важно, чтобы он был надёжным." Про однородность не вижу слов.
 

ключевое слово - надёжным
понимай видимо подключая точные определения и науки
   
включив фантазию и опыт, можно много придумать.

Сообщение отредактировал: myster i - 17 May 2016 - 18:35

[eLmUcHo]

Хороший вопрос...
С финала АМТ прошедшего сезона...
Многих Ветеранов движения поставил в тупик. Но мне лично все с кем говорил отвечали - по логике и сути проходит.

Я прекрасно помню наш разговор, и к счастью, тогда моё решение не повлияло на результат. Но и к написанному в правилах я стал относиться иначе: четко по написанному.

 

 

ключевое слово - надёжным
понимай видимо подключая точные определения и науки
   
включив фантазию и опыт, можно много придумать.

Да да да, надежный, как автомат Калашникова...  

Читаем дальше: "Это и должен продемонстрировать сам Участник"

Очень интересно и как это делать: резать, жечь, поливать бензином, пилить или просто пальцем поковырять на глазах у судьи?

 

А начинается пункт 2.2.2.1. с:

"Все кабели АВ-системы должны быть надёжно защищены от механических, тепловых и химических повреждений.", что как бы намекает на то, что провода в доп защиту можно и не пихать...

[myster i]

Я прекрасно помню наш разговор, и к счастью, тогда моё решение не повлияло на результат. Но и к написанному в правилах я стал относиться иначе: четко по написанному.

 

 

Да да да, надежный, как автомат Калашникова...  

Читаем дальше: "Это и должен продемонстрировать сам Участник"

Очень интересно и как это делать: резать, жечь, поливать бензином, пилить или просто пальцем поковырять на глазах у судьи?

 

А начинается пункт 2.2.2.1. с:

"Все кабели АВ-системы должны быть надёжно защищены от механических, тепловых и химических повреждений.", что как бы намекает на то, что провода в доп защиту можно и не пихать...

Молодец.
Был момент на финале мной любимого формата, вызвали главного судью и он смотря в правила говорит о написанном : "ну мы додумываем"...
Уважение сразу растворилось к челу
---------------------------------------------------------
По сути ."Все кабели АВ-системы должны быть надёжно защищены от механических, тепловых и химических повреждений." ключевое слово кабели...
Смотри, что будет  правильно - оптические кабели  или  Оптоволоконные проводники

[eLmUcHo]

Молодец.
Был момент на финале мной любимого формата, вызвали главного судью и он смотря в правила говорит о написанном : "ну мы додумываем"...
Уважение сразу растворилось к челу
---------------------------------------------------------
По сути ."Все кабели АВ-системы должны быть надёжно защищены от механических, тепловых и химических повреждений." ключевое слово кабели...
Смотри, что будет  правильно - оптические кабели  или  Оптоволоконные проводники

Точно  , именно в ключевом слове проблема, не обратил я как-то внимание. А ведь момент весьма серьезный... 

Мда...

[myster i]

Точно  , именно в ключевом слове проблема, не обратил я как-то внимание. А ведь момент весьма серьезный... 

Мда...

кури мат.часть  
http://floomby.ru/s1/ygXyq4
сохрани и запомни

[myster i]

Бред какой-то, а не правила. Авто, грамотно сделанные в студиях - это авто грамотно сделанные в студиях. С такими допусками грамотные студии такого могут под эти правила нагородить, что сами судьи потом не рассудят.

...есть ли в правилах пояснение словам: студия, гараж, и т.д. ...

[герыч]

Собираюсь в новичок+, аккамулятора и прочих силовых подключений задействованных для автозвука под капотом нет по определению. Вопрос: нужно ли предъявлять судье чистое подкапотное пространство? 

[EVGEN1984]

Собираюсь в новичок+, аккамулятора и прочих силовых подключений задействованных для автозвука под капотом нет по определению. Вопрос: нужно ли предъявлять судье чистое подкапотное пространство? 

Вопрос, конечно интересный, но стоит ли он того, чтобы задавать его здесь?

Просто помыть двиг за 100 руб. не вариант? 

[Константин Полонников]

Вопрос, конечно интересный, но стоит ли он того, чтобы задавать его здесь?
Просто помыть двиг за 100 руб. не вариант?

Ответ есть в правилах (п. Чистота) и в таблице судейства по классам.
Людям просто лень читать )))

[EVGEN1984]

Ответ есть в правилах (п. Чистота) и в таблице судейства по классам.
Людям просто лень читать )))

Да это понятно, что ответ ест в правилах.

Я к тому, что должна быть какая-то причина, пожалеть 100 руб за мойку двигателя, вместе с тем, когда моешь всю остальную машину, а вместо этого задавать вопросы на форумах

[герыч]

это у вас 100, у нас 800 !!!! и проблема не в деньгах!!!! сначала бы разобрались в причине, все у вас на деньги завязано, для меня мойка подкапотки черевата не 100 рублями ,а 30тыс мин - цена б/у мозгов, которые прямо на дроссельной заслонке находятся, и ни один,****, мойщик не дает гарантии,что я уеду своим ходом. 

[Timak]

2.3. Инсталляция (от 0 до 85 баллов) 2.3.1. Законченность инсталляции (от 0 до 10 баллов)

За каждый пункт начисляется 0 или 2 балла. Оценивается по следующим пяти составляющим:

2.3.1.1. источники сигнала,

2.3.1.2. акустические системы, включая пассивные кроссоверы,

2.3.1.3. усилители,

2.3.1.4. прочие внешние устройства,

2.3.1.5. элементы дизайна АВ-системы (фальшпанели, подиумы, накладки и т. п.).

Примечание. К прочим внешним устройствам относятся все устройства, располагающиеся между выходом головного устрой- ства и входом усилителя, физически находящиеся за пределами 34 этих устройств и оказывающие какое-либо влияние на аудиотракт системы: внешние процессоры, активные кроссоверы, эквалайзе- ры, драйверы, предусилители и т. п. Процессоры, встроенные в ГУ и усилители, в том числе в случаях разделения ГУ с вынесением па- нели управления, не учитываются как прочие внешние устройства. Также к прочим внешним устройствам следует относить разного рода периферийное оборудование, коммутированное с АВ-систе- мой: мониторы, CAN-адаптеры, адаптеры рулевого управления АВ- системой, чейнджеры, Wi-Fi модули и т. п. При судействе прочих внешних устройств не оцениваются дист- рибьютеры, конденсаторы и прочие элементы электропроводки АВ-системы. Все эти устройства судятся в подпунктах, касающихся проводки системы. При отсутствии в системе устройств, подходящих под данную классификацию, Участник получает оценку 0 баллов в соответству- ющих пунктах раздела 2.3.1. настоящих Правил на общих основа- ниях (аналогично, например, при отсутствии в АВ-системе усили- телей в соответствующем подпункте выставляется оценка 0 баллов).

 

Кто может объяснить, в чем смысл выставления оценки 0 баллов, в случае отсутствия устройств подходящих под данную классификацию?

Не логичнее было бы выставлять максимальные 2 балла, т.к. ничего лишнего в системе нет, следовательно и нет лишних косяков?

Почему нужно наказывать участника баллами за то, что он не установил себе в систему лишнее устройство, которое ему не нужно?

[EVGEN1984]

Тут логика другая. 

За что ставить участнику баллы, если нечего оценивать?

А если что-то и установил - то получи один или два балла.

Если установил но не доделал - получай 0.

[Timak]

Тут логика другая. 

За что ставить участнику баллы, если нечего оценивать?

А если что-то и установил - то получи один или два балла.

Если установил но не доделал - получай 0.

Вообще не вижу логики в выставлении 0 баллов, если устройства в системе нет.....

Почему нужно вынуждать участника ставить лишнее устройство, которое ему не нужно?

Если нечего оценивать, ставить максимум.....

Либо переносить этот пункт в бонусы.....

В общем нужно что-то менять....

Сообщение отредактировал: Timak - 24 May 2016 - 11:49

[EVGEN1984]

Если участник не приложил никаких усилий - за что ему давать баллы?

 

По вашей логике, если я приеду на площадку с заводской штаткой, то мне за инсталл максимум положен?

[engine 43]

 

 

По вашей логике, если я приеду на площадку с заводской штаткой, то мне за инсталл максимум положен?

Почему нет? Установлено заводом, мастерство на уровне.))

[Timak]

Если участник не приложил никаких усилий - за что ему давать баллы?

 

По вашей логике, если я приеду на площадку с заводской штаткой, то мне за инсталл максимум положен?

Вы так обширно взяли весь инсталл....) Ну, по идее, да...... Снимать баллы то не за что....)))))  Мы ведь не снимаем баллы за штатную проводку.....) Качество выполненных работ и Мастерство сюда не относятся.....,

Вот конкретный пример по прочим внешним устройствам   Для чего они нужны? Или даже - кому они нужны? Участнику или судье? Может участник сам определится, ставить ему дополнительное устройство или не ставить?

Почему нужно снимать баллы, если этого устройства в системе нет?

[Timak]

Почему нет? Установлено заводом, мастерство на уровне.))

Ну тут же имеется ввиду мастерство участника(инсталлятора)......)

Нравится участникам соревноваться в мастерстве инсталла, пусть соревнуются в соответствующих классах....)

Сообщение отредактировал: Timak - 24 May 2016 - 12:18

[engine 43]

Ну тут же имеется ввиду мастерство участника(инсталлятора)......)

Нравится участникам соревноваться в мастерстве инсталла, пусть соревнуются в соответствующих классах....)

Инсталлятор в этом случае завод изготовитель. Или в амт можно на ходу придумать, что это не катит? 

[Timak]

Инсталлятор в этом случае завод изготовитель. Или в амт можно на ходу придумать, что это не катит? 

Честно говоря, я согласен......) И все эти моменты нужно прописать в правилах.....