Сообщений в теме: 1828

[Вячеслав Меркулов]

Что за утечки и почему рассекать? Точно также дифф создаст зоны повышенного давления и разрежения, что площадью, что смещением.

Если конструктив позволяет и на то рассчитан.

 

Вы же сами сказали, что мид нельзя пускать низко, как же он, по-вашему, теперь закроет дырку?

Начну с конца...

Где я сказал, что мид нельзя пускать низко?

Даже специально оговорил, в посте 359:

"Только не надо понимать, что это нижняя граница на которой надо резать динамик...(как тут некоторые уже подумали...)"

Неужели так сложно понять простые вещи?

 

Про утечки... на пальцах...

Уже вроде объяснял... повторенье - мать ученья...

Кто-то, где-то, когда-то написал, что количество перемещаемого воздуха равно произведению площади диффузора на его ход...

Вроде логично, если не учитывать утечки воздуха с краёв диффузора...

А как на самом деле?

Количество утечек будет пропорционально длине зоны перепада давления, по простому - длине окружности диффузора (P=2пR)

При этом количество двинутого воздуха будет пропорционально площади диффузора (S=пR*R), где R*R - это R в квадрате.

При увеличении радиуса диффузора в два раза, длина его окружности (утечки) увеличивается в два раза, а площадь диффузора (количество двигаемого воздуха) увеличится в 4 раза (потому что R в квадрате)...

Таким образом, увеличение диаметра диффузора ведёт к более эффективной работе по толканию массы воздуха... (утечки растут медленнее, чем площадь)...

Так понятно?

[павел эт хоум]

Начну с конца...

Где я сказал, что мид нельзя пускать низко?

Даже специально оговорил, в посте 359:

"Только не надо понимать, что это нижняя граница на которой надо резать динамик...(как тут некоторые уже подумали...)"

Неужели так сложно понять простые вещи?

 

Про утечки... на пальцах...

Уже вроде объяснял... повторенье - мать ученья...

Кто-то, где-то, когда-то написал, что количество перемещаемого воздуха равно произведению площади диффузора на его ход...

Вроде логично, если не учитывать утечки воздуха с краёв диффузора...

А как на самом деле?

Количество утечек будет пропорционально длине зоны перепада давления, по простому - длине окружности диффузора (P=2пR)

При этом количество двинутого воздуха будет пропорционально площади диффузора (S=пR*R), где R*R - это R в квадрате.

При увеличении радиуса диффузора в два раза, длина его окружности (утечки) увеличивается в два раза, а площадь диффузора (количество двигаемого воздуха) увеличится в 4 раза (потому что R в квадрате)...

Таким образом, увеличение диаметра диффузора ведёт к более эффективной работе по толканию массы воздуха... (утечки растут медленнее, чем площадь)...

Так понятно?

Послушайте, всем теоретизированиям всегда есть практическая реализация. Вы вот вообще зачем весь этот разговор затеяли, если не для того, чтобы доказать ТС, что ему надо не 4-ку, а 6-ку ставить на сч.? Все эти частоты , до которых играет масштабно, срезы, после которых теряется энергетика  пр. и т.п.

Зачем оно было?

 

 

С утечками понятно, но вы сейчас о насосе мне рассказали или о диффузоре динамика?

[Lex_audio]

С утечками понятно, но вы сейчас о насосе мне рассказали или о диффузоре динамика?

***Вячеслав все ещё слабо понимает механизм излучения звуковых волн динамиком поэтому на лету придумывает понятные только ему аналогии. Вот и меня возникла мысль о насосе.

[Вячеслав Меркулов]

Послушайте, всем теоретизированиям всегда есть практическая реализация. Вы вот вообще зачем весь этот разговор затеяли, если не для того, чтобы доказать ТС, что ему надо не 4-ку, а 6-ку ставить на сч.? Все эти частоты , до которых играет масштабно, срезы, после которых теряется энергетика  пр. и т.п.

Зачем оно было?

 

 

С утечками понятно, но вы сейчас о насосе мне рассказали или о диффузоре динамика?

Сначала вопросы задаёте, а потом спрашиваете зачем это надо...

Вот с гуманитариями всегда так... ничего не меняется...

Вы сейчас про какой насос?

Про поршневой?

Так там стенки имеются, и утечки по-другому учитываются...

Мож про зубы и коронки поговорим?

Или кому на Руси жить хорошо?

Всяко вам ближе, чем динамики...

[Вячеслав Меркулов]

***Вячеслав все ещё слабо понимает механизм излучения звуковых волн динамиком поэтому на лету придумывает понятные только ему аналогии. Вот и меня возникла мысль о насосе.

Вам туда же... куда и Павлу...

[Lex_audio]

Но ни разу не видел, чтобы на АЧХ был нарисован диапазон достоверного звучания...
Это бизнес-идея для разработчиков, кстати...

***нет никаких проблем четырёх дюймовому излучателю работать на ста герцах. Вопрос лих только в уровне этого излучения.

И никогда не увидите! Потому как достоверность как субъективное будет определяться комплексом объективных параметров. Динамик это техническое устройство любой драйвер обладающий комплексом превосходных параметров просто обречён на достоверность.

[Lex_audio]

Вам туда же... куда и Павлу...

***Смотрю вы тут всем путевки раздаёте! это уже от бессилия! Агония созданная собственной безграмотностью.

[Вячеслав Меркулов]

Оффтопик

 

***Смотрю вы тут всем путевки раздаёте! это уже от бессилия! Агония созданная собственной безграмотностью.

Не всем...

Исключительно индивидуально и исключительно по заслугам...

Лично вам - за обсуждения присутствующего в третьем лице...

[Вячеслав Меркулов]

***нет никаких проблем четырёх дюймовому излучателю работать на ста герцах. Вопрос лих только в уровне этого излучения.

И никогда не увидите! Потому как достоверность как субъективное будет определяться комплексом объективных параметров. Динамик это техническое устройство любой драйвер обладающий комплексом превосходных параметров просто обречён на достоверность.

***то есть вопрос не в деньгах, а в их количестве?

 

У вас клавиша с запятой на клаве отсутствует? Или это просто поток мыслей такой непрерывный? Казнить нельзя помиловать...

Про какой комплекс объективных параметров, определяющих субъективную достоверность, речь?   

Вы по картинке, с этим комплексом объективных параметров, сможете дать заключение о достоверности/не достоверности звучания?

Что за превосходные параметры, которые обрекают техническое устройство на достоверность?

Или вы типа - чем лучше, тем баще?

[павел эт хоум]

Сначала вопросы задаёте, а потом спрашиваете зачем это надо...

Вот с гуманитариями всегда так... ничего не меняется...

Вы сейчас про какой насос?

Про поршневой?

Так там стенки имеются, и утечки по-другому учитываются...

Мож про зубы и коронки поговорим?

Или кому на Руси жить хорошо?

Всяко вам ближе, чем динамики...

 

Про насос спросил потому что вы нередко используете в автозвуковой практике примеры из другой реальности. Как-то помню пригодилась модель из железнодорожной практики. Стенок вокруг динамика нет, но нет и задачи переместить воздух на большое расстояние. Дифф создаёт разрежение-уплотнение и он "возбуждает" воздух, создавая волну.

Про зубы и корни можем поговорить, но странно, что вас на медицинскую тематику тянет. К чему бы?

 

Вопросы я задаю уточняющие, поводом им -ваши "программные" заявления в этой теме.

Собственно говоря всё началось с этого вот поста: "динамик в полосе ослабления играет без должной энергетики...

И чем ниже "стыковка" (как вы называете) НЧ-СЧ, тем слабее будет наполнение вокала...

Это связано с площадью излучения НЧ и СЧ динамиков..."

Потом был сказ про технарей и "

А в чём прикол, когда 5-ка от 100 Гц "сможет"?

Это самоцель что ли?

Ну, можно найти типа "минисабик" 5 дюймов... он что, средние частоты безукоризненно воспроизведёт?

Или потом пищалку начнёте искать, которая от 500 Гц "сможет", как вы выражаетесь...  "

 

Вот у меня и возникли вопросы. Сначала по теоретическому обоснованию сказанного, а затем и о практической ценности изложенного.

Мы все тут знаем, что размер имеет значение.

Но не совсем ясно, как этот размер уместить в имеющиеся рамки салона.

Переход от 3-х дюймовика к 4-ке, зачастую уже подвиг.

А уж 5-ка и вовсе редкость.

[Вячеслав Меркулов]

Про насос спросил потому что вы нередко используете в автозвуковой практике примеры из другой реальности. Как-то помню пригодилась модель из железнодорожной практики. Стенок вокруг динамика нет, но нет и задачи переместить воздух на большое расстояние. Дифф создаёт разрежение-уплотнение и он "возбуждает" воздух, создавая волну.

Про зубы и корни можем поговорить, но странно, что вас на медицинскую тематику тянет. К чему бы?

 

Вопросы я задаю уточняющие, поводом им -ваши "программные" заявления в этой теме.

Собственно говоря всё началось с этого вот поста: "динамик в полосе ослабления играет без должной энергетики...

И чем ниже "стыковка" (как вы называете) НЧ-СЧ, тем слабее будет наполнение вокала...

Это связано с площадью излучения НЧ и СЧ динамиков..."

Потом был сказ про технарей и "

А в чём прикол, когда 5-ка от 100 Гц "сможет"?

Это самоцель что ли?

Ну, можно найти типа "минисабик" 5 дюймов... он что, средние частоты безукоризненно воспроизведёт?

Или потом пищалку начнёте искать, которая от 500 Гц "сможет", как вы выражаетесь...  "

 

Вот у меня и возникли вопросы. Сначала по теоретическому обоснованию сказанного, а затем и о практической ценности изложенного.

Мы все тут знаем, что размер имеет значение.

Но не совсем ясно, как этот размер уместить в имеющиеся рамки салона.

Переход от 3-х дюймовика к 4-ке, зачастую уже подвиг.

А уж 5-ка и вовсе редкость.

Что за другая реальность? Антимир что ли?

[павел эт хоум]

Что за другая реальность? Антимир что ли?

почему сразу анти? Просто другой . Параллельный,хоть и схожий.

[Вячеслав Меркулов]

почему сразу анти? Просто другой . Параллельный,хоть и схожий.

То есть динамики в одном мире, а цистерна в другом? Параллельном?

[Super-Oleg]

5ка сч в машине выглядит как дич, это либо очень старый авто который не жалко,либо авто чисто под сорева. Легко такие советы раздавать, а вы дальше ипитес как хотите.

[Вячеслав Меркулов]

5ка сч в машине выглядит как дич, это либо очень старый авто который не жалко,либо авто чисто под сорева. Легко такие советы раздавать, а вы дальше ипитес как хотите.

Кто-то писал легко поставить...
теперь оказывается я советую поставить...
Где я советую?
Мы только размышляем...;-)

[павел эт хоум]

То есть динамики в одном мире, а цистерна в другом? Параллельном?

Примерно так. Имея общие законы физики, тем не менее, динамик, железнодорожная тележка и насос, это всё же разные вещи.

[Super-Oleg]

Кто-то писал легко поставить...
теперь оказывается я советую поставить...
Где я советую?
Мы только размышляем...;-)

А так если продолжить размышлять, куда со стойки направлять сч 5ки?направление?

[павел эт хоум]

5ка сч в машине выглядит как дич, это либо очень старый авто который не жалко,либо авто чисто под сорева. Легко такие советы раздавать, а вы дальше ипитес как хотите.

Именно. Со всем этим ещё и ехать.Не забываем, что нос надо на КИЗ держать.

[Super-Oleg]

Именно. Со всем этим ещё и ехать.Не забываем, что нос надо на КИЗ держать.

Вспомнил что с 16 серединами чуть человека на капот не положил при повороте(на право. Правый руль.) на зебру в темное время суток...

[павел эт хоум]

Вспомнил что с 16 серединами чуть человека на капот не положил при повороте(на право. Правый руль.) на зебру в темное время суток...

Фигня какая. Зато ...сколько там по Меркулову? 200Гц ещё масштабны.