Сообщений в теме: 73

[Папа Карло]

Всем добра!  Интересно мнение общественности на счет размера.  Бывают ли хорошие маленькие твитеры???

 

Просьба высказывающимся конкретизировать свои ответы ( модель, размер, оптимальная частота порезки, мнение о размере, нужности такой или сякой диаграммы направленности и т. д.).

Теории и наблюдения приветствуются.

[engine 43]

Всем добра!  Интересно мнение общественности на счет размера.  Бывают ли хорошие маленькие твитеры???

 

Игорь, что значит маленькие, скока в миллиметрах?

[Папа Карло]

Игорь, что значит маленькие, скока в миллиметрах?

Ну к примеру, на мой взгляд твитеры от SO Audio мне видятся весьма мелкими при очень недурственных ТТХ как у больших твитеров.

 

В моем вопросе наверное нужно добавить о размере переднего фланца или влияния бафла.  За и против. Также интересен вопрос о Fs... У многих твитеров резонансная частота много ниже 1000 герц , и тенденции делать ее все ниже и ниже не ослабевают. Однако, снижение частоты порезки у таких твитеров почему то не происходит с такими же темпами. По крайней мере имеется в виду слухабельный вариант порезки, а не возможный.

[Папа Карло]

Еще один шкурный вопрос к общественности. Шкурный в плане, что не могу нигде найти отзывов по этой штуке.

Были у Баклаева твитеры CS 1063... Диаметр фланца 90 мм, диаметр мембраны 63... По внешнему виду почти один в один с MR 004, видимо по причине использования одного и того же магнитопровода, но одностороннего типа.

Если кто то их слышал, то было бы интересно узнать о реальных их возможностях.

Заведомо спасибо.

 

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 27 March 2016 - 09:41

[arrt]

 

Еще один шкурный вопрос к общественности. Шкурный в плане, что не могу нигде найти отзывов по этой штуке.

Были у Баклаева твитеры CS 1063... Диаметр фланца 90 мм, диаметр мембраны 63... По внешнему виду почти один в один с MR 004, видимо по причине использования одного и того же магнитопровода, но одностороннего типа.

Если кто то их слышал, то было бы интересно узнать о реальных их возможностях.

Заведомо спасибо.

 

  CS 1063 почти ничем не отличаются от CS 1045. Ожидаемого снижения резонанса нет, т.е. и CS 1063 и CS 1045 имеют резонанс 2 кГц (импеданс на частоте резонанса приблизительно на 2 Ома выше). Разница в звучании между 1063 и 1045 минимальна. Разница в звучании между 1063 и 1035 существенно больше, вот тут чувствуется нехватка размера у 1035.

 Если оценить  прирост качества (натуральности звучания) в условных процентах, то картина выглядит как-то так:

 CS1035 + 30% => CS1045

 CS1035 + 35% => CS1063

 CS1045 +  5% => CS1063

 

 Есть ещё домашний вариант CS1035 с фланцем 100 мм., но это не плоский фланец (как у купольников) а скорее небольшой рупор. При том же размере 1035 с фланцем, проигрывают CS1063.

Сообщение отредактировал: arrt - 27 March 2016 - 14:32

[Папа Карло]

arrt, огромное спасибо за полезную информацию. По 1063 вопросов больше нет.

[Папа Карло]

Остались вопросы по первому и третьему сообщениям. Нужны мнения.

[SENATOR]

Xetec T28.

 

Улучшенный колн Scan-Speak 6000.

 

 

Замечательные вч в 2-х полосную систему. Ясное, открытое звучание. Смело играют от 3 kHz, осторожно можно и ниже.

Глубина - чуть более 30 мм.

Ширина по фланцу - чуть больше 50 мм.

Резонансная - 750.

[Папа Карло]

У кого еще будут мнения и примеры?

Очень интересуют примеры для двух и трех полосных вариантов. Диаметры твитеров по фланцу и частоты порезки, которые по вашему мнению необходимы или обоснованы.  Теоретические моменты приветствуются , реально работающие на практике тем более.

[DядяВова]

Кто о чём, а я о "своём":

• Высокочастотники Brax Nox 28
• Диаметр шелкового купола 28 мм
• Внешний диаметр 60мм
• Монтажный диаметр 50мм
• Монтажная глубина 29мм
• Резонансная частота 790 Гц.

Для трешки очень даже хорош (от 5кГц/2).

Пробовал запускать его без серединок - "не то пальто".

[Teten54rus]

ESB OTTOMILA DT-8.25EV1 отлично играют что в двушке(от 3000 Гц-3200 Гц 12Дб\окт), что в трешке, внешний размер 51,5мм посадочный 48мм, глубину не мерил, но не более 25мм.

[kosoy]

Xetec T28.

 

Улучшенный колн Scan-Speak 6000.

 

 

Замечательные вч в 2-х полосную систему. Ясное, открытое звучание. Смело играют от 3 kHz, осторожно можно и ниже.

Глубина - чуть более 30 мм.

Ширина по фланцу - чуть больше 50 мм.

Резонансная - 750.

Саш,а можно попробовать описать сравнение их со сканами 6000ми?чем отличаются...сканы слышал,понравились....этих нет....стоит разница в звуке 2х кратного увеличения их цены?спс

[Папа Карло]

Саш,а можно попробовать описать сравнение их со сканами 6000ми?чем отличаются...сканы слышал,понравились....этих нет....стоит разница в звуке 2х кратного увеличения их цены?спс

Можно, но лучше сделать это не в этой теме.

[dim888]

Кто о чём, а я о "своём":

• Высокочастотники Brax Nox 28
• Диаметр шелкового купола 28 мм
• Внешний диаметр 60мм
• Монтажный диаметр 50мм
• Монтажная глубина 29мм
• Резонансная частота 790 Гц.

Для трешки очень даже хорош (от 5кГц/2).
Пробовал запускать его без серединок - "не то пальто".

Эт вам японцам от пяти вторым);, от шести восьми самое то.

[xemul]

У кого еще будут мнения и примеры?

Очень интересуют примеры для двух и трех полосных вариантов. Диаметры твитеров по фланцу и частоты порезки, которые по вашему мнению необходимы или обоснованы.  Теоретические моменты приветствуются , реально работающие на практике тем более.

Micro-precision Z-studio "превосходно" справлялись у меня и в двушке с низкой подрезкой и в трешке еще лучше.
FS 1150, размер в исполнении с фланцем 67мм, без него 43мм, глубина установки 35мм 

Играли в двушке с 2,8кГц в трешке вроде с 5кГц

Сообщение отредактировал: xemul - 08 April 2016 - 16:06

[engine 43]

Дего 2000т, по наружи 68мм, в трёшке отлично, первым порядком 7кило. 

[xemul]

Дего 2000т, по наружи 68мм, в трёшке отлично, первым порядком 7кило. 

Это который с кучкой винтов по фланцу??

[engine 43]

Это который с кучкой винтов по фланцу??

Ага. http://www.ehmann-pa.../master2000.php

[Папа Карло]

Немного изменю вопрос. Чтобы стало понятней в чем его подвох...

Возможно ли построение двух полосной системы высокого разрешения в автомобиле без применения особых мер по инсталляции мидбасов как можно ближе к твитерам?

И в связи с этим не получается ли, что деление твитеров "для двушки или трешки" весьма надуманным, и более рассчитанным на нежелание понимать некоторых людей на какой частоте должен работать твитер (за то есть желание сверх низких частот резонанса при не столь возможных на самом деле частотах порезки, и тут дело даже не в том, что твитер могёт допустим в полочку от 1500).  То есть проще говоря, это деление больше для коммерции, чем по правде обоснованное?

 

Могу обосновать со своей стороны...  Считаю, что в автомобиле построить двушку без особых инсталляционных выкрутасов возможно только, если это будет трешка или двушка с широкополосником по СЧ/ВЧ.  По большому счету и на широкополоснике получить систему с высоким разрешением во многом задача нелегкая...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 09 April 2016 - 13:07

[vaty]

С какой частоты начинается *высоко* и *низко* для твиттера? На мой взгляд двушку можно построить с любым твиттером, не он отправная точка в двушке.