Сообщений в теме: 1013

[wingroad]

Яш, а ты пробовал сделать два пресета?

Один настройка только по фонику.

Второй только на слух.

Ну и попереключать их при прослушке одного и того же материала.

Большая ли разница получится? 

В 99 м пинере есть пресеты только на настройки эквалайзера, а на срезы, уровни  и т.п  пресетов нет, но я уже ответил- с фоником однозначно лучше, тк ты уже знаешь какие примерно срезы будут и немного корректируешь на слух , а без фоника можно долго искать того же результата

Ты маленько не понимаешь...по фонику не настраиваешь под ключ - это скорее инструмент которые помогает настроить быстрее и точнее стыковку полос  в итоге незначительная доводка делается на слух (я не про задержки сейчас)

Скажем так! Я раньше настраивал только на слух и с появлением фоника - результат стал лучше и быстрее

Сообщение отредактировал: wingroad - 15 November 2016 - 14:28

[schuma-her]

 Почитай что такое частота среза 

 

Слушай , почитал ссылку - вообще непонятно что такое частота среза .Может , ты как-то некорректно выразился ?

Если нет слуха то спектроанализатор в помощь, а вообще я считаю спектроанализатор сильно упрощает и ускоряет сведение АС  помогает быстро найти отправные точки срезов и порядков, от которых можно оттолкнуться для более точной настройки и корректировки + - чуть-чуть на слух, по этому я себе фоник и прикупил - лежит и есть, пить не просит...

 

Свожу - только на слух . 

А вот потом , если мне вдруг кажется , что есть слышимые неравномерности в АЧХ - для точного их отслеживания - спектроанализатор .

[Андрюш_ик]

В 99 м пинере есть пресеты только на настройки эквалайзера, а на срезы, уровни  и т.п  пресетов нет, но я уже ответил- с фоником однозначно лучше, тк ты уже знаешь какие примерно срезы будут и немного корректируешь на слух , а без фоника можно долго искать того же результата

Ты маленько не понимаешь...по фонику не настраиваешь под ключ - это скорее инструмент которые помогает настроить быстрее и точнее стыковку полос  в итоге незначительная доводка делается на слух (я не про задержки сейчас)

Скажем так! Я раньше настраивал только на слух и с появлением фоника - результат стал лучше и быстрее

Я и не имел ввиду задержки. Я про срезы... 

Ты хочешь сказать что после того как настроишь срезы благодаря фонику не приходится потом на слух что-то перенастраивать? 

[wingroad]

Я и не имел ввиду задержки. Я про срезы... 

Ты хочешь сказать что после того как настроишь срезы благодаря фонику не приходится потом на слух что-то перенастраивать? 

Ты что специально мой смс внимательно не читаешь?

Ты маленько не понимаешь...по фонику не настраиваешь под ключ - это скорее инструмент которые помогает настроить быстрее и точнее стыковку полос  в итоге незначительная доводка делается на слух

Меняется что-то незначительно потом или вообще  нет! В последней настройке к соревам после настройки фоником в итоге на слух срезы остались те же - пробовал на слух менять - лучших в данной системе не нашел, ничего не поменял

 

Когда выставлено все правильно, очень легко услышать когда ставишь не правильно , а вот с неправильного настроить правильно - в 100 раз сложнее - это я про "на слух"

Вот прикинь сколько неправильных комбинаций одной только стыковки вч и сч! Если к примеру у сч имеем 7 разных срезов то и вч так же и + 4 порядка фильтров  у каждого, это примерно 1001 комбинация разных стыковок сч вч  и всего одна из них правильная

Сообщение отредактировал: wingroad - 15 November 2016 - 18:23

[wingroad]

Слушай , почитал ссылку - вообще непонятно что такое частота среза .Может , ты как-то некорректно выразился ?

 

Свожу - только на слух . 

А вот потом , если мне вдруг кажется , что есть слышимые неравномерности в АЧХ - для точного их отслеживания - спектроанализатор .

Это кому как удобнее, тот так и крутит

Сообщение отредактировал: wingroad - 15 November 2016 - 17:12

[turinec]

Езжу сейчас с плеером HiFiMan HM-801. И сабовое звено (возможно и мидовое) оказалось не готово к такому низу от этого плеера - мльтибит на двух РСМ 1704К. На ещё двух плеерах, что в подписи, бас мягонький. А у этого такой наполненный бас оказался, что аж гудеть стало на междицибельных местах в записи, настолько он вытягивает бас из записи. Наловил опять себе на голову проблем....

Буду пробовать подкидывать другие готовые сабы в корпусах: Kicker CWRT 102 (в 18 литрах чистого) и Morel Primo-124 (в 32 литрах чистого). На Морель больше надежды, так как он сам по себе мягко играл при тестах. Кискер тоже послушаю, гудеж то точно должен на нем уменьшится. а вот жесткость вряд ли. Если, что буду ждать вашей помощи, что делать и какой саб другой покупать. Ну и конечно еще на саб буду подкидывать усилок АБ.

 

[lexxm6]

верны ли выводы?

[turinec]

верны ли выводы?

выводы про что? про плееры, про сабы, про их роль?

[lexxm6]

про плеер

[turinec]

про плеер

Три в наличии и есть как бы чем в лоб сравнить.

[lexxm6]

И сабовое звено (возможно и мидовое) оказалось не готово к такому низу от этого плеера - мльтибит на двух РСМ 1704К

1704 - это не значит, что там все лучше
Сильно сомневаюсь, что там реализация такая, что 30гц отыграет нормально, скорее наоборот, потому и гадит на низах, а объем якобы увеличнный скорее всего пухлый, чем артикулированный - это недостатки схемотехники
так что не спешите лопатить систему, послушайте этот плеер сначала в хорошей домашке или другой хорошей автосистеме
в таких случаях я придерживаюсь мысли, лучше меньше полосы, да лучше

[turinec]

Попробую частоты (20-100) через него по отдельности прогнать, не слушал ещё его через это. На других плеерах слушал частоты, 20гц при прогонке и миды и саб ловили вибрацию визуальную и на слух слышно. Хоть и есть пока с НЧ проблемы, повозиться с ним стоит. Вертолет на пинкфлойде с ним аж ветром дует от лопастей и массу видишь как в живую, на других плеерах просто летит как СЧ муха.

А пока поехал на концерт Пинк Флойд в живую  .

Сообщение отредактировал: turinec - 20 November 2016 - 13:39

[lexxm6]

и что вы поймете?
я не понимаю этого, честно...
слушать нужно только в полную полосу на подходящей широкополосной системе
почему это непонятно, столько раз разжевано же...

Сообщение отредактировал: lexxm6 - 20 November 2016 - 13:38

[turinec]

и что вы поймете?
я не понимаю этого, честно...
слушать нужно только в полную полосу на подходящей широкополосной системе
почему это непонятно, столько раз разжевано же...

Ну как. Во первых, пропускает ли система каждую частоту. Во вторых по уровню громкости каждой частоты, можно понять где валит, в третьих тембр каждой частоты у же на слух выучил какой более менее должен быть.

Сообщение отредактировал: turinec - 20 November 2016 - 13:43

[lexxm6]

Важно как она пропускает!
Про тембр вообще не понял.
Как вы это оцениваете? Что значит более менее правильный? Можете определить правильное звучание нижней струны контрабаса?
Не, я в этом слаб еще...

[Константин Полонников]

Важно как она пропускает!
Про тембр вообще не понял.
Как вы это оцениваете? Что значит более менее правильный? Можете определить правильное звучание нижней струны контрабаса?

Правильное - в любом случае собранное относительно верхних струн. Касаемо нч-наполнения, тут зависит даже не сколько от инструмента и техники игры, сколько от помещения. Один и тот же контрабас или скрипка в большом зале филармонии, камерном, и в фойе играют совершенно по-разному. Про подземные переходы молчу...
И какое звучание из этих трёх случаев будет правильным ?

[lexxm6]

А это ты сам поймешь интуитивно, поверь мне. Отделить моды струны от модов оформления - не сложно.
Только вот речь идет о выборе транспорта, а для этого достаточно одной композиции. Желающие могут увеличить число переменных, чтобы жизнь не казалась медом, это бесспорно

Сообщение отредактировал: lexxm6 - 20 November 2016 - 14:16

[Серый]

Правильное - в любом случае собранное относительно верхних струн. Касаемо нч-наполнения, тут зависит даже не сколько от инструмента и техники игры, сколько от помещения. Один и тот же контрабас или скрипка в большом зале филармонии, камерном, и в фойе играют совершенно по-разному. Про подземные переходы молчу...
И какое звучание из этих трёх случаев будет правильным ?

Где точнее атака в записи, там и правильней. Атака всегда отличима ухом от переотражений помещений.

Сообщение отредактировал: Серый - 20 November 2016 - 14:25

[lexxm6]

Странно, что такое не понятно. Атака же не может быть быстрее, чем в оригинале ))

[Серый]

Странно, что такое не понятно. Атака же не может быть быстрее, чем в оригинале ))

Так атака и не может быть быстрее/медленнее, если говорить об одной записи в разных помещениях одним игроком при прослушке на разных системах. Она или есть, или её нет, или смазана/замылена в какой-то степени.

П.С. Сюда можно и так называемый "панч" притянуть, есть он или нет....

Сообщение отредактировал: Серый - 20 November 2016 - 15:19