Сообщений в теме: 165

[AlexSDrug]

Судя по размеру купола - не такие уж и "горошины".....

мне они вообще вот такие вч напоминают 

[DM Rocker]

мне они вообще вот такие вч напоминают 

Ху Из Ит?

[AlexSDrug]

Ху Из Ит?

еос одеон или дд т2 

[printVB]

еос одеон или дд т2 

И там, и там  используются  Morel MT-22

[AlexSDrug]

И там, и там  используются  Morel MT-22

У мореля другой купол, другой способ подводящих к катушке. Сомневаюсь что они имеют что то общее. Вы что-то перепутали.

[Папа Карло]

что то общее

Наработкам лет, эдак 20-30 с гаком... кто и когда придумал, отработал технологию - не важно... На выходе изделие вполне сибе ничего и не более.

[IlSan]

...На выходе изделие вполне сибе ничего и не более.

Это про "маленькие" SS или их "подделку"  от Pit-а?

[Папа Карло]

Это про "маленькие" SS или их "подделку"  от Pit-а?

А какая собственно разниЦА?!  У ДЛСов тот же материал мембраны... и та же форма всего остального акромя сетки...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 30 January 2017 - 21:59

[Prof.Nimnul]

 

 

а можно про их разницу в звуковоспроведение поподробнее.

 

Простите за задержку.

Впечатления в общем довольно старые, так как давно акустикой не занимался, так что по памяти:

 

Как мне показалось - "иголочки" заметно более "эгоистичны", то есть если их направить точно в уши, то они дают очень прикольный эффект супердетальности и открытого суперверха, естественно если позволяет остальная система. При относительно небольшом отклонении от оси этот эффект пропадает, да и вообще они сильнее реагируют на разворот, звучание более узконаправленное.

В сравнении с ними у традиционных мягких купольных твитеров верх кажется не таким безграничным, есть ощущения того, что чего-то там нехватает, такого хрустального и блестящего верха, как у рингов, там нет. Зато при отклонение от оси звучание обычно меняется не так заметно, самых верх конечно немного "подваливается", но не так критично.

При этом купола дают вариант сделать неплохой звук для обоих впередисидящих, с равноотклонённым положением оси твитера. С "иголочками" такой вариант будет неоптимален, увы.

 

Ещё важный момент - ринги звучат довольно бестелесно, с ощущением меньшей наполнености и меньше натуральности. Возможно причина в меньшей площади излучающей поверхности, возможно в чём-то ином, но такой эффект есть. С Ревелаторной серединкой 12М они в общем сращиваются (тем более, что это один из тех вариантов использования, под которые их проектировали), но купольный твитер на мой ух звучит более естественно.

 

Касательно больших хороших твитеров из домашки - чтобы их пихать в машину надо:

1 - как минимум иметь возможность их красиво поставить. Так, чтобы от переотражений от краёв больших фланцев не стало намного хуже, чем с маленькими. 

2 - возможность полноценной реализации их потенциала в авто довольно сомнительна, хотя при анлим бюджете можно и попробовать.

То есть если бюджет и стойки позволяют без особого напряга ставить 110-115 мм "блюдца" - то почему бы и нет, а в остальных случаях наверное лучше найти более сбалансированное решение.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 01 February 2017 - 12:40

[1948]

А какая собственно разниЦА?!  У ДЛСов тот же материал мембраны... и та же форма всего остального акромя сетки...

Слухали - сравнивали ? Шо , разницы - нет ?

[kastrulkalove]

Простите за задержку.

Впечатления в общем довольно старые, так как давно акустикой не занимался, так что по памяти:
 
Как мне показалось - "иголочки" заметно более "эгоистичны", то есть если их направить точно в уши, то они дают очень прикольный эффект супердетальности и открытого суперверха, естественно если позволяет остальная система. При относительно небольшом отклонении от оси этот эффект пропадает, да и вообще они сильнее реагируют на разворот, звучание более узконаправленное.
В сравнении с ними у традиционных мягких купольных твитеров верх кажется не таким безграничным, есть ощущения того, что чего-то там нехватает, такого хрустального и блестящего верха, как у рингов, там нет. Зато при отклонение от оси звучание меняется не так заметно, самых верх конечно немного "подваливается", не так критично.
При этом купола дают вариант сделать неплохой звук для обоих впередисидящих, с равноотклонённым положением оси твитера. С "иголочками" такой вариант будет неоптимален, увы.
 
Ещё важный момент - ринги звучат довольно бестелесно, с ощущением меньшей наполнености и меньше натуральности. Возможно причина в меньшей площади излучающей поверхности, возможно в чём-то ином, но такой эффект есть. С Ревелаторной серединкой 12М они в общем сращиваются (тем более, что это один из тех вариантов использования, под которые их проектировали), но купольный твитер на мой ух звучит более естественно.
 
Касательно больших хороших твитеров из домашки - чтобы их пихать в машину надо:
1 - как минимум иметь возможность их красиво поставить. Так, чтобы от переотражений от краёв больших фланцев не стало намного хуже, чем с маленькими. 
2 - возможность полноценной реализации их потенциала в авто довольно сомнительна, хотя при анлим бюджете можно и попробовать.
То есть если бюджет и стойки позволяют без особого напряга ставить 110-115 мм "блюдца" - то почему бы и нет, а в остальных случаях наверное лучше найти более сбалансированное решение.

спасибо за отзыв.

[Alexxl]

не вижу у этих горошин той самой полноценной магнитной системы, которая, по слухам и дает весь смак сканам из домашки)

[Папа Карло]

Слухали - сравнивали ? Шо , разницы - нет ?

Я о том, что этот конструктив пытают многие ( его придумали во времена дедушки Сталина). Он даже у древних топовых Альпайнов был, и Карельский тоже пользовал.

Есть или нет разницы - мне горох не интересен. К недомеркам не испытываю симпатий. Лучше поставлю себе с нормальным 4 дюймовым фланцем...

[1948]

Я о том, что этот конструктив пытают многие ( его придумали во времена дедушки Сталина). Он даже у древних топовых Альпайнов был, и Карельский тоже пользовал.
Есть или нет разницы - мне горох не интересен. К недомеркам не испытываю симпатий. Лучше поставлю себе с нормальным 4 дюймовым фланцем...

Глубоко копнули.
А мне интересен.
Да пытайтесь, наздоровье.

[Папа Карло]

Глубоко копнули.

Так я этим зарабатываю себе на жизнь. Вот моя темка о фланцах, если интересно на счет глубокого копания...   

http://www.bluesmobi...нца#entry911017

[1948]

Так я этим зарабатываю себе на жизнь. Вот моя темка о фланцах, если интересно на счет глубокого копания...   
http://www.bluesmobi...нца#entry911017

Приветствую !
Звиняюсь , что сразу не ответил , работа ...

[1948]

Приветствую !
Звиняюсь , что сразу не ответил , работа ...

Таак , какие зпохи ...
Посмотрел ссылку , на что она меня должна сподвигнуть , по вашему мнению ?
В своём авто сравнивал в лоб SS 6600? 7100 и бряксы 1.1 ... И не только я ...
В той связке , "победили " 7100...
Сейчас , имеем "горошины" сканы ...
Горошины нравятся боле , как ни странно ... Так что рекоменлую послушать , а потом делать выводы .

[Pitterson]

Один Ростовчанин сводил у Крылова акустику (с 6640 кстати), если захочет, отпишется сам. В общем не удачно вышло, прям как ты описал

Это про меня?

[Lex_audio]

***Пару лет назад столкнулся со сканом 9300 это тот же 9500 только без жидкости в зазоре. Великолепный твитер. Размеры правда...

[Pitterson]

-а в вашем случае вкусовщина прям отсутствует напрочь...  -Есть ряд совсем не рядовых автомобильных ГУ как-то Денон, Соунд Монитор... -И этот случай тоже не рядовой... -И вряд ли вы его даже в руках держали и похоже даже ничего не знали, когда тот перл писали. -А теперь как уж выкручиваетесь.

С источником звучащим как Денон,  не важно какие вч 9700/6600/7100/6400, звук определять будет Денон. Я тоже считал Денон чем-то  невероятным,  пока не послушал его дома в сравнении с хорошим домашним плеером.