Сообщений в теме: 3566

[iskander80]

Это краткое изложение 43 страниц?

[wingroad]

Вывод у меня такой: - басня про вес, монстроидальность и бабло это басня про пафос и веру, но не про звук.

 

Хоть кто-то нормальный выводы делает, а то вон че уже советуют - УМ по весу выбирать 

[iskander80]

 

Хоть кто-то нормальный выводы делает, а то вон че уже советуют - УМ по весу выбирать 

 

Что начал слушать тех, кто рессы многоканальные слушает, лишь бы сходилось с твоим мнением?

Так Валера и D-klasse слушает, провода сетевые не слышит ну и против комплектухи в кроссах как таковой. Смотри, научит тебя плохому. 

Я от Валеры ответа так и не дождался насчет Лаксмана его, 210го.

Посмотрим чем будет крыть 

А так  сравнивал он по большому счету мягкое с теплым. Вот если бы было два усилителя отличающиеся только БП, а в остальном АБСОЛЮТНО одинаковые, то да, я бы согласился с выводами.

Если в эксперименте больше одной   переменной, то эксперимент считается негодным.

Старое , всем известное правило касающееся любого эксперимента.(химия, физика, электроника и т.д.)

А в усилителе двух разных моделей этих переменных бесконечное множество(схема, комплектуха, настройка, износ от времени)

Вообще странно было услышать от Валеры выводы основанные на таком эксперименте. Я могу сделать лишь вывод, что хороший блок питания не помог этому усилителю, в сравнении с более "слабым", а вот по каким причинам, никто похоже не стал выяснять, так как вывод получился  удобный для Валеры, этого достаточно. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 May 2017 - 16:29

[нет времени объяснять]

 

...вон че уже советуют - УМ по весу выбирать 

 

 

ну, а чё, вес для ум - хоть косвенный но всё же признак. ты этого не знал?

про потенциометры аналоговые (а не цифр. бижутерию) alps, noble не знал?

[wingroad]

Что начал слушать тех, кто рессы многоканальные слушает, лишь бы сходилось с твоим мнением? Так Валера и D-klasse слушает, провода сетевые не слышит ну и против комплектухи в кроссах как таковой. Смотри, научит тебя плохому. 

То что он ресы в Д классе слушает это одно, а то что глядишь и мысли верные простреливают - это другое!

Я тебе тоже грил что мой УМ не сильно мощный и напольники он вряд ли потянет и каши может дать на низах на быстрых и тяж. жанрах, но то что у него с СЧ и ВЧ порядок - тут я даже не сомневаюсь... разрешуха такая, что многие твои УМ мощные  и в 4 раза дороже таким не по хватаются  - и это не просто мое желание возвысить как то магнат, нет - это то что есть и точно так же есть и то что он на низах не очень, одно дело бы я говорил что он идеален, но я говорю как есть...

Вспомним даже АЗ, а много ли мощных УМ ты знаешь которые во всю полосу идеальны? Думаю я знаю не так много, одни врх и сидичи могут что-то - но и ценник там... Как правило мощные всегда на низа старались ставить, а на вч и сч что-то по легче и музыкальнее....

[iskander80]

ну, а чё, вес для ум - хоть косвенный но всё же признак. ты этого не знал?

про потенциометры аналоговые (а не цифр. бижутерию) alps, noble не знал?

Да, вот согласен, чтоб увидеть явные косяки, бывает достаточно 20 секунд .

Я отметил микросхемную громкость.

Кстати в "твоем" усилке и селектор и громкость были аналоговые (резистор и тумблер), что есть гуд.

[neuwey]

Спрошу ещё раз: каким должен быть идеальный домашний усь по твоему? Как скроен?

И хватит оправдываться, все поняли уже почему ты не купил хороший усь, качество берёшь количеством.(шутка) 

Я, Валер, не слышал хороших многоканалов или хорошего актива, что не значит, что их нет. Поэтому пошел той дорогой, которую знаю (она всегда самая короткая).

Пы Сы

Немного от темы усей:

Вчера слушал снова Неотек 5001, заметил особонность: против надписи , не по стрелкам, лучше играет.

Но все равно блин грязный звук на верху, бас мазанный, структура теряется, разрешение падает по сравнению с кимбером 8тс.

 -Да почему не купил..? -Покупал и  не один раз и по нескольку одновременно... -Паралич от счастья и гордости как видишь не разбил...

-Каким должен быть..? -Да смотря для чего... -Если слушать старье виниловой эпохи - можно и лампу... -С полочниками...

-Если что-то более современное аудиофильского качества - максимальнокороткого тракта с минимум переходных кондеров и ООСов, ПОСов. -И главное поменьше любой аналоговой шнурковщины...

-Вот только чем неприятности разруливать..? -Как сделать полосу шире и ровней чем могут любые АС..? -Ведь даже лучшие из лучших напольников ниже 30 ничто и никак... -А места занимают много...

 

По кабелям... -если АС или тракт перегружается по басу и не способен осилить глубину и контроль - будет гудеж(мазня)... -А вверху излишки... -Вообще узкая полоса легче усваивается организмом как и простая пища...

[wingroad]

ну, а чё, вес для ум - хоть косвенный но всё же признак. ты этого не знал?

 

Не знал! Слушал конские УМ - не впечатляли, по этому не когда не лечу по фото, только слушаю, а потом выводы... 

[iskander80]

То что он ресы в Д классе слушает это одно, а то что глядишь и мысли верные простреливают - это другое!

Я тебе тоже грил что мой УМ не сильно мощный и напольники он вряд ли потянет и каши может дать на низах на быстрых и тяж. жанрах, но то что у него с СЧ и ВЧ порядок - тут я даже не сомневаюсь... разрешуха такая, что многие твои УМ мощные  и в 4 раза дороже таким не по хватаются  - и это не просто мое желание возвысить как то магнат, нет - это то что есть и точно так же есть и то что он на низах не очень, одно дело бы я говорил что он идеален, но я говорю как есть...

Вспомним даже АЗ, а много ли мощных УМ ты знаешь которые во всю полосу идеальны? Думаю я знаю не так много, одни врх и сидичи могут что-то - но и ценник там... Как правило мощные всегда на низа старались ставить, а на вч и сч что-то по легче и музыкальнее....

Дык я и Валере говорил, и ща повторю.

Мощный БП не факт мощного УМ. (максимальной выходной)

Вообще можно БП рассматривать как отдельное устройство тракта. Просто зачастую (почти всегда) он в УМ встроен. НО это такая же часть тракта. Его можно заменить, твикнуть и т.д. Просто для УМ этот узел критичен и для мощности и для качества. 

Опятьжепро свой дак скажу, как думаешь, зачем ДАКу столько банок? 

[нет времени объяснять]

Да, вот согласен, чтоб увидеть явные косяки, бывает достаточно 20 секунд .

Я отметил микросхемную громкость.

Кстати в "твоем" усилке и селектор и громкость были аналоговые (резистор и тумблер), что есть гуд.

 

в моём аналоговый альпс, но моторизированный, моторчик его крутит с прияяяятным таким жужжанием

что бы владелец заплатив за него денег не запаривался крутить руками ручку с механич. штангой-приводом 

 

пусть виноград свою цифрогромкость одной рукой крутит, а второй слёзы счастья вытирает, или фапает

[neuwey]

Что начал слушать тех, кто рессы многоканальные слушает, лишь бы сходилось с твоим мнением?

Так Валера и D-klasse слушает, провода сетевые не слышит ну и против комплектухи в кроссах как таковой. Смотри, научит тебя плохому. 

Я от Валеры ответа так и не дождался насчет Лаксмана его, 210го.

Посмотрим чем будет крыть 

А так  сравнивал он по большому счету мягкое с теплым. Вот если бы было два усилителя отличающиеся только БП, а в остальном АБСОЛЮТНО одинаковые, то да, я бы согласился с выводами.

Если в эксперименте больше одной   переменной, то эксперимент считается негодным.

Старое , всем известное правило касающееся любого эксперимента.(химия, физика, электроника и т.д.)

А в усилителе двух разных моделей этих переменных бесконечное множество(схема, комплектуха, настройка, износ от времени)

Вообще странно было услышать от Валеры выводы основанные на таком эксперименте. Я могу сделать лишь вывод, что хороший блок питания не помог этому усилителю, в сравнении с более "слабым", а вот по каким причинам, никто похоже не стал выяснять, так как вывод получился  удобный для Валеры, этого достаточно. 

Я вопрос про 210 как-то потерял (не заметил)...

-Слушаю я не только Д... -Слушаю все подряд для общего развития и любопытства ради... -А уж выбираю под свои берлоги и заморочки...

-Ты прям упорно вид делаешь что не понимаешь меня...(наверное просто не хочешь)

 

Попробую еще раз на пальцах...

Берем одинаковые уси для простоты эксперимента автозвуковые и строим поканалку. -Саб, мид, твитер. -Какому усилителю есть смысл 0Ga, внешних банок подкинуть да и на вторичку..? -Или совсем прям в песочницу пойдем..?

[нет времени объяснять]

 

Не знал! Слушал конские УМ - не впечатляли, по этому не когда не лечу по фото, только слушаю, а потом выводы... 

 

 

винг, ты не "конские" гробы иппонские, нафаршированные парашей по крышку, слушай, а норм. норвежский ум хоть раз где услышь

[iskander80]

 -Да почему не купил..? -Покупал и  не один раз и по нескольку одновременно... -Паралич от счастья и гордости как видишь не разбил...

-Каким должен быть..? -Да смотря для чего... -Если слушать старье виниловой эпохи - можно и лампу... -С полочниками...

-Если что-то более современное аудиофильского качества - максимальнокороткого тракта с минимум переходных кондеров и ООСов, ПОСов. -И главное поменьше любой аналоговой шнурковщины...

-Вот только чем неприятности разруливать..? -Как сделать полосу шире и ровней чем могут любые АС..? -Ведь даже лучшие из лучших напольников ниже 30 ничто и никак... -А места занимают много...

 

По кабелям... -если АС или тракт перегружается по басу и не способен осилить глубину и контроль - будет гудеж(мазня)... -А вверху излишки... -Вообще узкая полоса легче усваивается организмом как и простая пища...

Валер, да я пошутил, написал же.   

А вот по твоему сравнению я бы поспорил, что выводы можно вообще какие-то делать, кроме как один УМ хуже другого. Потенциал (позитивное влияние)  схемотехнических изысков можно проследить только при поэтапной замене в одном из двух одинаковых УМ, а второй оставлять сток. Только в этом случае можно делать выводы.

По кабелям: ты тут не гони на мою распрекрасную "лучшечемувсехную" суперсистему. 

Если серьезно, то выводы что на напольниках, что на полочниках одинаковые. Ну да хрен с ним, мне не торговать этими кабеляями, тебе тоже. вроде.

По косякам, тут ничего не могу сказать, не пробовал этот унструмент в проце. И вообще с процом не дружу, имею предвзятое отношение и  поэтому строил пассивную систему.

[iskander80]

в моём аналоговый альпс, но моторизированный, моторчик его крутит с прияяяятным таким жужжанием

что бы владелец заплатив за него денег не запаривался крутить руками ручку с механич. штангой-приводом 

 

пусть виноград свою цифрогромкость одной рукой крутит, а второй слёзы счастья вытирает, или фапает

А у мня жопоотрывательный сдивановставательный рукопривод.  Надо заменить но моторизированный ALPS и китацкую платку купить для управляшки с пультом и типа апгрейд дака. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 May 2017 - 16:47

[neuwey]

Дык я и Валере говорил, и ща повторю.

Мощный БП не факт мощного УМ. (максимальной выходной)

Вообще можно БП рассматривать как отдельное устройство тракта. Просто зачастую (почти всегда) он в УМ встроен. НО это такая же часть тракта. Его можно заменить, твикнуть и т.д. Просто для УМ этот узел критичен и для мощности и для качества. 

Опятьжепро свой дак скажу, как думаешь, зачем ДАКу столько банок? 

-Можно я... -Потому, что времен Петра-1го... КПД приближается к 0... Больше половины в тепло переводит... -А еще тонкий расчет маркетологов произвести на таких впечатлительных технофетишистов...

[iskander80]

Я вопрос про 210 как-то потерял (не заметил)...

-Слушаю я не только Д... -Слушаю все подряд для общего развития и любопытства ради... -А уж выбираю под свои берлоги и заморочки...

-Ты прям упорно вид делаешь что не понимаешь меня...(наверное просто не хочешь)

 

Попробую еще раз на пальцах...

Берем одинаковые уси для простоты эксперимента автозвуковые и строим поканалку. -Саб, мид, твитер. -Какому усилителю есть смысл 0Ga, внешних банок подкинуть да и на вторичку..? -Или совсем прям в песочницу пойдем..?

Валер про Д класс не воспринимай буквально, это метафора, утрированно. Типа был замечен за сим непотребством   

По питанию в машине на разные полосы: ясен пень нагрузка разная в силу разного потребления(рассеивания или меньше чуйки, как угодно) мощности ДГ разных полос. Но это как говорится "совсем другая история", но и там никому хороший БП не будет в тягость.

[wingroad]

Дык я и Валере говорил, и ща повторю.

Мощный БП не факт мощного УМ. (максимальной выходной)

Вообще можно БП рассматривать как отдельное устройство тракта. Просто зачастую (почти всегда) он в УМ встроен. НО это такая же часть тракта. Его можно заменить, твикнуть и т.д. Просто для УМ этот узел критичен и для мощности и для качества. 

Опятьжепро свой дак скажу, как думаешь, зачем ДАКу столько банок? 

По поводу схематики я спорить не стану, тк я не знаю  что происходит со звуком в УМ и ума не приложу как можно это понять по фото, я могу только ответить за результат прослушки и все... И лечить меня за БП без толку... Мне сам звук важнее, чем красивые банки и 20кг чистого веса... 

[iskander80]

-Можно я... -Потому, что времен Петра-1го... КПД приближается к 0... Больше половины в тепло переводит... -А еще тонкий расчет маркетологов произвести на таких впечатлительных технофетишистов...

Валер опять батон крошишь на мою супер систем. 

Дак так-то недорогой, КПД чего близко к нулю? Там потребление милиамперы, ну кроме выхлопа, там мож  полампера.

А банки по 6800мкф ничикон большие и по 2200 мкф поменьше.

Короч, мощное хорошее питание это хорошо, и не может быть плохо. Ты не согласен?

Кстати вся проблема автоусей это именно питание. Высказывание местного под ником ДЕН. http://www.bluesmobil.ru/user/23-den/

Он говрит дословно: все пром автоуси - хлам и не стоят бумаги в которую упакованы.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 May 2017 - 17:02

[нет времени объяснять]

А у мня жопоотрывательный сдивановставательный рукопривод.  Надо заменить но моторизированный ALPS и китацкую платку купить для управляшки с пультом и типа апгрейд дака. 

 

дык ты и сам помоложе

всё родное, норвежскими руками, на норвежском производстве спроектировано и сколхожено

согласно их скандинавской философии и принципов, которые по случаю совпали с моими

[iskander80]

дык ты и сам помоложе

всё родное, норвежскими руками, на норвежском производстве спроектировано и сколхожено

согласно их скандинавской философии и принципов, которые по случаю совпали с моими

А у мну с пендосии но сцуко для активных, типа они за ЗОЖ.