Сообщений в теме: 296

[Temb)4]

А еще вариант 5: сделать показательно КЗ

жжём за счёт судьи, если сгорает пред.. если сгорает провод - то за счёт участника =)

[mongol]

переставить провод!

Так он же не смог на этапе этого сделать..))).

 Нуждается в более точном инструктаже)))

[Tolado]

Переставкой провода наличие предохрантеля не доказать.

[Temb)4]

Так он же не смог на этапе этого сделать..))).

 Нуждается в более точном инструктаже)))

дак скинулись бы настройки, или еще чего. Вы действительно считаете что перед судейством звука правильным было бы просить участника обесточить систему? 

просили отключить предохранитель от цепи, а не провод от предохранителя.

[mongol]

Я же выше писал,что это абсурдное требование перед судейством звука.

просили отключить предохранитель от цепи, а не провод от предохранителя.

Так,а перед тем как снять пред,пришлось бы провода скидывать...))) 

[Tolado]

Артем, не стоит обсуждать как надо было. Прошло и ладно.
Вопрос как делать в будушем.

[mongol]

и блок этот несчастный вытаскивать.))) Я уверен,что старшие товарищи бы поправили судью...

[mongol]

Протест подавай и правилами тряси...)))

[mongol]

Не надо протеста))) Я разобрался))) Судья прав.

[mongol]

Коллизия правил...

[mongol]

Даже справка от производителя не поможет))))

[Tolado]

В правилах написано, что в случае сомнений, я должен выдернуть пред. А выдернуть не могу. Разве что весь блок обесточить, тк по сути он и есть один большой и сложный мультипредохранитель. Такое объяснение с последующим отсоедниением всего блока от аккума пойдет?

[Temb)4]

Артем, не стоит обсуждать как надо было. Прошло и ладно.
Вопрос как делать в будушем.

согласен, А еще бы я поднял вопрос о штатном кабеле массы, который у вас около 30мм2, и что другой судья требовал продублировать этот кабель другим не штатным, соответсвующим номиналу предохранителя, тоесть штатную двойку, шунтировать не штатной восьмеркой,

и кроме судьи, этот момент подтвердил еще и главный судья в Тюмени. У меня не зря такой вопрос.

Вот представьте, если бы у господина Жданова штатный кабель был не 4 Га, а такой же толстый как у вас, 2 ГА, и я бы поставил ему как поставил Вам Судья по инсталлу в Тюмене -10 баллов. Вот тогда бы мою компетенцию поставил под сомнение не только господин жданов но и все здравые люди.

А то что Вам в Тюмене за "отсутвие Дополнительной массы" с акб сняли 10 баллов. И на месте  (до подписания протокола) ответили так же ТРОЕ! компетентных судей! ( приводить Фамилии?) и один ответил мне в соцсети что всё верно и все правы кроме участника! 

это нормально? 

Константин. Вы тоже были в составе тех судий. Если бы я за ТАКОЕ снял господину Жданову, то протест был бы принят? я правильно понимаю что нет? 

вот фотография кабеля, в сечении которого усомнился судья. Совпадение, но другой судья усомнился в наличии предохранителя.... что за недоверие к производителю ВАГ или к участнику?

 

Вот фото виновника ( Он - заводом расчитан еще как минимум на дополнительные (40+60+60+70А) - это номиналы свободных, но установленных предохранителей.

Я пытаюсь понять. почему Одним судьям можно судить абсурдно, а за других главный судья ответил бы в пользу участника?

Сообщение отредактировал: Temb)4 - 02 July 2017 - 23:16

[mongol]

А здравый смысл тут и ни при чем. Частная организация составила свои правила и судит по ним.Хотите выполняйте,хотите нет. Опять,согласно правил,судья прав.

[Temb)4]

А здравый смысл тут и ни при чем. Частная организация составила свои правила и судит по ним.Хотите выполняйте,хотите нет. Опять,согласно правил,судья прав.

Дойдёт до того , что на след этапе , если меня поставлят судить инстал , ПРИДЁТСЯ судить по всем буквам правил и не доверять ни кому. Просить доказывать что кабель именно такого сечения как в схеме и что предохранитель именно такого. И сказать, доказывайте любым способом. Я вам не верю.

[DM Rocker]

Дойдёт до того , что на след этапе , если меня поставлят судить инстал , ПРИДЁТСЯ судить по всем буквам правил и не доверять ни кому. Просить доказывать что кабель именно такого сечения как в схеме и что предохранитель именно такого. И сказать, доказывайте любым способом. Я вам не верю.

То есть заведомое предположение о том , что участник - жулик?

[Temb)4]

То есть заведомое предположение о том , что участник - жулик?

ну ещё одному из моих участников сказали что ему не верят что на фото усиления двери - его машина. Потому что там крупный план. Судя по всему судьям амт принято не доверять участнику. Я просто ещё не влился в коллектив.

[DM Rocker]

ну ещё одному из моих участников сказали что ему не верят что на фото усиления двери - его машина. Потому что там крупный план. Судя по всему судьям амт принято не доверять участнику. Я просто ещё не влился в коллектив.

Упс...

[mongol]

ну ещё одному из моих участников сказали что ему не верят что на фото усиления двери - его машина.

Это за бонус прокатывает? 

[forte66]

Жаль что судьёй инсталла были не вы а он с вами не солидарен.
Игорь , ты рядом проходил , прокомментируй пожалуйста ситуацию ?

Раз я "проходил рядом", тогда и ответ держать буду. Судья, который судил данный автомобиль, на мой делитанский взгляд, КРАЙНЕ опытный и умеющий читать Правила.Он показал Участнику в книжке правил АМТ пункт с четко прописанным регламентом проверки предохранов.Мне кажется тут сработало то, что Участник небыл полностью готов к соревнованиям и недостаточно прочитал их Правила. Выходов из этой ситуации могло быть 2 :показать судье "Руководство по экспуатации"данного авто, где завод -изготовитель четко прописывает номиналы и места установки предов, или дать участнику после судейства звука в его авто доказать Судье что этот пред ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отключает АВ систему.В Правилах четко прописано что бремя доказательства лежит на Участнике! Насколько я помню, судья был готов к дать эти обе возможности, но Участник отказался.Может быть эмоции побороли в нем желание к победе?!