Сообщений в теме: 391

[Aleksey]

У меня в системе тоже посеребренный. Так тот даже глуховат. 

Это видимо, все же, акустика. 

[wingroad]

Это видимо, все же, акустика. 

Не факт! Я делал межблоки из чистого серебра  мундорф - глухие как танки, вон ВДХ делает посеребренный провода "гибрид" абсолютно нейтральные по звуку....Даже где то ВЧ смягчают.... А есть провода ДАХХ посеребренка - вот это настоящий резак - так что вообще хз в чем там дело....

[wingroad]

У меня в системе тоже посеребренный. Так тот даже глуховат. 

Тебе давно уже было говорено, что этот провод яйцен хуже синего дахха звучит! Выбрось уже их или продай кому - наплети мол: серебро в тефлоне - на бери за копье 

Сообщение отредактировал: wingroad - 18 January 2018 - 20:39

[iskander80]

Это видимо, все же, акустика. 

Ага, ток медный  кимбер 8тс ярчит.

[Aleksey]

Ага, ток медный  кимбер 8тс ярчит.

У тебя твитер задушен на 5 дБ.

Это, все же многовато.

Акустика! 

[iskander80]

У тебя твитер задушен на 5 дБ.

Это, все же многовато.

Акустика! 

3.3 ом это 5 дб?

[Aleksey]

3.3 ом это 5 дб?

Да.

Там же у серединки чувствительность 85, а у твитера больше 90. 

[iskander80]

Да.

Там же у серединки чувствительность 85, а у твитера больше 90. 

Алексей, ну вот мне интересно, мы столько писали, писали , а до Вас так и не дошло.

Общая чуйка АС 88 дб,  а СЧ при этом еще и  прикушены резистором 1.8 ом.

КАКИЕ 85 ДБ? 

85 есть , но в полную полосу, при подрезке сгнизу отдача заметно изменилась.

Вы или издеваетесь или реально не вникли в то, что  мы писали ранее в теме про r3004\6620.

Показываю снова для ВАС

Кросс трешки:

Чуйка трешки

Кросс двушки

Чуйка двушки

Разница в аттенюации ВЧ : в двушке- 8 ом, в трешке 3.3, при этом в трешке и сам СЧ имеет аттенюацию 1.8 ом к басовику.

Я спрашивал.,  в чем причина такой разницы отдачи у 15W, но чет так никто не смог внятно ответить.

Обсуждали, обсуждали а у Вас в одно ухо влетело, в другое вылетело, без обид.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 January 2018 - 22:06

[wingroad]

Искандер иоу! Чоу опять до техноря доимался то?   Те ж сказали что твои АС не сведены должным образом 

[Aleksey]

Общая чуйка АС 88 дб

Если у серединки, если верить даташиту, чувствительность 85 дБ, то как может быть результирующая 88 дБ? 

[Aleksey]

85 есть , но в полную полосу, при подрезке сгнизу отдача заметно изменилась.

Не важно есть подрезка или нет - чувствительность от этого не изменится.

Твитер, по приведенной схеме, душится на 5 дБ - вот ты и получаешь соответствующий звук, когда посеребренный провод кажется ровным.  

Я спрашивал.,  в чем причина такой разницы отдачи у 15W, но чет так никто не смог внятно ответить.

Дак это надо посчитать, вникнуть.... Думаешь что все только для этого и собрались?

[iskander80]

Не важно есть подрезка или нет - чувствительность от этого не изменится.

Твитер, по приведенной схеме, душится на 5 дБ - вот ты и получаешь соответствующий звук, когда посеребренный провод кажется ровным.

 

 

Дак это надо посчитать, вникнуть.... Думаешь что все только для этого и собрались?

Алексей, Вы что-то по моему "яхту с бухтой" путаете.

Аттенюация применяется в 99% пассивных АС. Есть исключения, но это крайне редко.

Покажите схему своих АС? Или у Вас поканалка? 

То есть вы утверждаете , что  все пассивные АС глухие?

Напомню, аттенюация вч и сч  к вуферу у меня крайне невысока. 1.8 ом на сч и 3.3 ом на вч.

Обычно эти занчения гораздо борльше.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 09:47

[iskander80]

Если у серединки, если верить даташиту, чувствительность 85 дБ, то как может быть результирующая 88 дБ? 

Если вам что-то не понятно, это не знаяит , что это невозможно 

Не прошло и года, и у Вас стали возникать вопросы.

 

Я об этом пишу уже четвертый раз, но похоже надо будет еще:

 

 

 

Вот на этом графике ясно видно, что отдача СЧ сильно падает внизу.

Это 6600 и 15W в полную полосу в панели.

Раздел внизу 400 гц, не просто так выбран видать.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 11:35

[iskander80]

 

 

 

 

Первые попавшиеся акутоны помтострел.

Пожените их пассивно без аттенюации?

[Aleksey]

Аттенюация применяется в 99% пассивных АС.

Да, это так. Но это совершенно не отменяет того что я говорил.

Покажите схему своих АС? Или у Вас поканалка?

Не покажу, могу только рассказать.

К примеру есть четырехполоска(все скан-спик). ВЧ-СЧ-Мид - пассивно(мид снизу активно), басовик активно делится.

Для того, чтобы сильно не душить твитер в кроссе резисторами, сделана коррекция в активном делении и усиливается

биампингом. (усилитель на четыре канала). В таком варианте получается гораздо лучше чем  душить твитер в кроссе.

Сейчас рисуется тоже четырехполоска только на аккутонах. Для того, чтобы не душить твитер будет две серединки(Д-аполито).

Усиливаться будет трехполосными моноблоками.

Усилки уже собираются, СЧ-ВЧ кросс практически готов. Мид и бас будут делиться активно.

То есть вы утверждаете , что  все пассивные АС глухие?

Ну, не все конечно. 

[Aleksey]

Напомню, аттенюация вч и сч  к вуферу у меня крайне невысока. 1.8 ом на сч и 3.3 ом на вч.

Вот еще раз - в данном случае 3,3 Ома это 5 дБ. Это много. 

Раздел внизу 400 гц, не просто так выбран видать.

Кросс(середина) по -3дБ - 270 Гц. 

Пожените их пассивно без аттенюации?

А ни кто и не говорит что нужно совсем без аттенюации - нужно выбирать подходящие динамики.

Аккутоны, на самом деле, очень сложные динамики - с ними не так просто бороться. Но если получается хорошо сростить, то это прекрасный звук!

[iskander80]

Вот еще раз - в данном случае 3,3 Ома это 5 дБ. Это много. 

 

 

Кросс(середина) по -3дБ - 270 Гц. 

 

 

А ни кто и не говорит что нужно совсем без аттенюации - нужно выбирать подходящие динамики.

Аккутоны, на самом деле, очень сложные динамики - с ними не так просто бороться. Но если получается хорошо сростить, то это прекрасный звук!

Первое -  3.3 ома это очень мало по меркам пассивный АС. Практически самый маленький аттенюатор, что смог найти в проектах.

Проект Крыловской трешки. Смотрим внимательно на номиналы резисторов.

 

Обычно или L-pad или один резистор , но там значения в полтора-два раза выше. Есть в проекте и еще два  варианта 2.2 и 2.7, но 3.3 по мнению автора самый сбалансированный.

 

 

Кросс имеет стык вуфер\сч  на 400 гц,, так что срез СЧ начинается выше, что-то около 600 гц. 

В данном случае в моем проекте так и есть, динамики подобраны по чуйке максимально.

 Поканалка - отдельная песня со своими достоинствами, проблемами и другим бюджетом.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 14:40

[iskander80]

Кросс(середина) по -3дБ - 270 Гц. 

Включение фаза-противофаза, показывает точки кроссовера.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 14:46

[Aleksey]

Первое -  3.3 ома это очень мало по меркам пассивный АС. Практически самый маленький аттенюатор, что смог найти в проектах.

Это "сравнимо" с сопротивлением самой головки. И какая разница сколько у кого? Оно ведь и поет соответственно.

Проект Крыловской трешки. Смотрим внимательно на номиналы резисторов.

Его акустику послушай - практически всегда сведено очень хорошо, а вот верх всегда "ни какой", именно из за такой большой разницы в чувствительности и необходимости 

сильно душить.

Кросс имеет стык вуфер\сч  на 400 гц,, так что срез СЧ начинается выше, что-то около 600 гц.

Срез в кроссе, по низу у серединки, по -3 дБ - 270 Гц. А то, что получается в акустике это совсем другое.

[Aleksey]

В данном случае в моем проекте так и есть, динамики подобраны по чуйке максимально.

Максимально - в какую сторону, в бОльшую?