Сообщений в теме: 391

[neuwey]

Его акустику послушай - практически всегда сведено очень хорошо, а вот верх всегда "ни какой", именно из за такой большой разницы в чувствительности и необходимости 

сильно душить.

.

_Это как раз некоторым и нравится... -Они это зовут аналоговостью, винтажностью и еще бог знает как. -Все можно оправдать и ко всему привыкнуть...

 

Не все любят много информации особенно когда быстро... -Медленно и туго - наше все...  -А потому душить вч всем чем можно!!! -лампами проводами резюками и пр. -главное денег на эНто не жалеть...

 

-Правда и в другом... -Как только стоит расширить полосу в сторону глубины баса, так сразу вч не хватает...

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 January 2018 - 15:22

[Aleksey]

Есть в проекте и еще два  варианта 2.2 и 2.7, но 3.3

 

3,3 и 2,2 Ома - это разница в 1,5 дБ.

[Aleksey]

Это как раз некоторым и нравится... -Они это зовут аналоговостью, винтажностью и еще бог знает как. -Все можно оправдать и ко всему привыкнуть...   Не все любят много информации особенно когда быстро.

Просто многие не слышали как оно может играть. Достаточно один раз услышать.... 

[neuwey]

Просто многие не слышали как оно может играть. Достаточно один раз услышать.... 

-И такое есть... -Есть еще память и привычка которая становится эталоном на всю жизнь... -Или кто-то авторитетный втемяшить умудрился...

да и заморочиться очень хочется почти каждому хоть на чем-то... -особенно когда больше не на чем...    

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 January 2018 - 15:26

[Aleksey]

Или кто-то авторитетный втемяшить умудрился...

Особенно хорошо в этом плане выступает интернет.

Кстати, про Крылова. Я много повторял его проектов(и для себя и на заказ) и практически всегда приходилось "подстраивать".

И в первую очередь по ВЧ

[iskander80]

Максимально - в какую сторону, в бОльшую?

Вч не самые высокочуввительные, НЧ и СЧ  имеет приличную чуйку в полосе работы в АС.

А вообще мне интересно, покажите пассивную АС с околонулевой аттенюацией по ВЧ.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 15:59

[Aleksey]

Вч не самые высокочуввительные, НЧ и СЧ  имеет приличную чуйку в полосе работы в АС.

Разница между ВЧ и СЧ - чуть меньше 85 и чуть больше 92. Это не много?

Не, я не говорю что это плохо, нет. Это наверняка прилично играет и хорошо сведено.

Я говорю о том что, если сделать "по другому", то может быть гораздо лучше.

[iskander80]

Разница между ВЧ и СЧ - чуть меньше 85 и чуть больше 92. Это не много?

Не, я не говорю что это плохо, нет. Это наверняка прилично играет и хорошо сведено.

Я говорю о том что, если сделать "по другому", то может быть гораздо лучше.

А Вам отвечаю, что СЧ и ВЧ у меня играют почти без аттенюации друг к другу.

1.8ома  на СЧ и 3.3  ома на ВЧ, то есть разница в 1.5 ом  и мне иногда вч охота прибавить,  снизив до 1 ома эту разницу.

Что ты Вы  там читаете в даташитах мне все равно, есть по факту.

У троелса есть замеры АС, есть замеры головок в оформлении и так далее.

Все показал уже сто раз.

А вы мне про даташит.

В пятый раз показываю 

В трешке Троелс не использует 15W в том месте, где чуйка слабая, или если от обратного , использует в том месте., где чуйка высокая.

Используя есстественный спад внизу и дополня его фильтром получаем срез с 600 гц, срез пологий  с добротностью 0.5 где-то (LR12)

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 16:17

[Aleksey]

1.8ома  на СЧ и 3.3  ома на ВЧ, то есть разница в 1.5 ом 

Разницу надо считать не в омах, а в децибеллах.

Вот тогда и увидишь настоящую разницу. 

и мне иногда вч охота прибавить,  снизив до 1 ома эту разницу.

Вооот... об этом то и речь - вроде все сведено хорошо и хорошо играет, но верха как будто не хватает. 

[wingroad]

Ага, ток медный  кимбер 8тс ярчит.

Неправильно кимбер заплетен - вот как надо!

https://www.minaudio.com/cable-system

Сообщение отредактировал: wingroad - 19 January 2018 - 16:26

[iskander80]

Разницу надо считать не в омах, а в децибеллах.

Вот тогда и увидишь настоящую разницу. 

Ну посчитай 1.5 ома. Сколько это в децибелах?

А еще посчитай сколько 1.8  ома в децибелах.

Именно таким резистором осажен СЧ к вуферу.

Этот вуфер играет напрямую, остальные ДГ имеют к нему аттенюацию.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 16:32

[iskander80]

Неправильно кимбер заплетен - вот как надо!

https://www.minaudio.com/cable-system

В рот им ноги.

[Aleksey]

А еще посчитай сколько 1.8  ома в децибелах.

На СЧ это порядка 1 дБ. 

На ВЧ 3,3 Ом это 5 дБ.

т.е. разница не 1,5 Ом, а 4 дБ.

Вернее так.... в догонку к мидбасу СЧ давится на 1 дБ, ВЧ на 5 дБ.

Сообщение отредактировал: Aleksey - 19 January 2018 - 16:48

[iskander80]

На СЧ это порядка 1 дБ. 

На ВЧ 3,3 Ом это 5 дБ.

т.е. разница не 1,5 Ом, а 4 дБ.

Ну вот, судя этой логике, сч в рабочей полосе без аттенюации имеют чуйку около 90 дб и осажен к фуверу, вуфер около 88, а ВЧ к ним обоим осажены.

Все так и есть, найти 8" вуфер с чуйкой 90 дб и выше, при этом  играющим низ,   проблематично.

Найдите трешку, где динамики будут ближе по чуйке.

Кстати, вот и был вопрос в соседней теме, может попробовать r3004\6620, у него чуйка ниже и резюк нужен не 3.3 ом а 2.2.

Методом нахер\захер что-то проясняется.

Спасибо.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 16:52

[Aleksey]

Ну вот, судя этой логике, сч в рабочей полосе без аттенюации имеют чуйку около 90 дб

Не, там в кроссе СЧ есть выброс вверх на АЧХ.

найти 8" вуфер с чуйкой 90 дб и выше, при этом  играющим низ,   проблематично.

Да, поэтому для себя нашел выход в четырехполоске и пополосном усилении.

Кстати, вот и был вопрос в соседней теме, может попробовать r3004\6620, у него чуйка ниже и резюк нужен не 3.3 ом а 2.2

Скорее всего это будет лучше, но не факт, возможно надо будет корректировать фильтр.

[iskander80]

Скорее всего это будет лучше, но не факт, возможно надо будет корректировать фильтр.

Все уже есть, цена вопроса 22к

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 17:03

[iskander80]

Не, там в кроссе СЧ есть выброс вверх на АЧХ.

Там они и не играют.

меня самого смущает даташит, но никто не смог ответить, поему так.

Ни  на Веге, ни тут.

Вопрос: Может динамик, работая в полную полосу терять отдачу на СЧ диапазоне, а при подрезке "просыпаться"?

То есть работа в нижнем диапазоне может "глушить" верхний?

Распуская ВЧ низко или подрезая высоко  замечал нечто похожее.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 January 2018 - 17:04

[iskander80]

Да, поэтому для себя нашел выход в четырехполоске и пополосном усилении.

Какие УМ?

Каков бюджет?

[Aleksey]

Там они и не играют.

Выброс на АЧХ самого кросса, а не динамика. В районе 450 Гц.

Может динамик, работая в полную полосу терять отдачу на СЧ диапазоне, а при подрезке "просыпаться"?

 

Не пробовал, но думаю что вряд ли. 

Распуская ВЧ низко или подрезая высоко  замечал нечто похожее.

Больше информации - кажется что громче.

Какие УМ?

Самодельные.  

Каков бюджет?

Ну.... в данном случае ограничений мало.  

[iskander80]

Выброс на АЧХ самого кросса, а не динамика. В районе 450 Гц.

О чем Вы?