Тема закрыта
Прочитал эту статью, быстро меняют законы. В этой же статье написано - Нетрудно понять, что причины принятия такого закона исключительно политические. Кстати, там не указан,какой закон.
Читайте " Европейскую конвенцию по защите прав человека и основных свобод" ратифицированную Россией 05.05.1998 г., потом постановление ЕСПЧ по делу Навального. Если вам смешно, то обращайтесь к документам, а не к статейкам журналистов и скопированным в Википедию. Хотя, выше какой-то новый закон упоминали от 15 декабря ( не указан, что за закон), возможно Россия уже и не признает решение ЕСПЧ, Не удивлюсь, если это так.
Сергей, почитай тут http://navalnyleaks.ru - я за 1 мин нагуглил. И ведь не врут, документы показывают, а не суждения.
PS https://roseurosud.o...v-protiv-rossii - ваше любимое решение ЕСПЧ. Наслаждайтесь. Мозга хватит сопоставить то, что фюрерок воет, с тем, что написано?
PSS Не, сам процитирую - а то не поймет вдруг чего. Решение ЕСПЧ.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД
1. Единогласно решает соединить жалобы;
2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой;
3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;
4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции;
5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции;
6. Постановляет,
(a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;
(b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;
© единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;
(d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта;
7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации.
Где тут про незаконность??? Про отмену приговора??? Вы еще более альтернативно развитые, чем я предполагал. Нет, лехаим молодец. Тащите все деньги ему, зачем деньги идиотам?
Сообщение отредактировал: egor_new - 06 February 2018 - 12:45
ну это тогда из той же оперы , как КПРФ с большим трудом в свои ряды(для укрепления разумеется) привлекла кристального честного человека, неутомимого борца с коррупцией, всеми уважаемого Вороненкова Дениса Николаевича 
ныне слинявшего втихушечку
... точно пора власть менять
