Сообщений в теме: 3715

[павел эт хоум]

Все-таки врали?

А ты поверил? Вот же простофиля.

[mongol]

А ты поверил? Вот же простофиля.

Конечно,поверил.Что поделаешь,совок...   

[павел эт хоум]

Конечно,поверил.Что поделаешь,совок...   

Да вроде давно уже пора "перестроиться"- не всё, что по телику говорят соответствует реальности.

[mongol]

Да вроде давно уже пора "перестроиться"- не всё, что по телику говорят соответствует реальности.

Так,я в  компьютере читал.    

Грудинина по телеку еще ни разу не видел.И передачи "за" и "против" не видел ни разу.

Сообщение отредактировал: mongol - 15 February 2018 - 21:54

[павел эт хоум]

Так,я в  компьютере читал.    

И что? В компьютере куда смотрят? Правильно, в телевизор.

[mongol]

И что? В компьютере куда смотрят? Правильно, в телевизор.

Аааа Т.е."голосуй сердцем! " Помню-помню...

[павел эт хоум]

Аааа Т.е."голосуй сердцем! " Помню-помню...

Нее, ты в свободной стране живёшь-можно голосовать чем хочешь. Vaty вон секаса мало, понятое дело, чем и за кого он голоснёт.

А ты?

[sewerin]

Для меня Грудинин закончился, когда своё отношение к Сталину рассказал.

[павел эт хоум]

Для меня Грудинин закончился, когда своё отношение к Сталину рассказал.

Да? А что именно он сказал про Сталина? Только ссылок не надо, я смотрел. Вот своими словами, если можете.

[Prof.Nimnul]

Я вот каких-то заметных апгрейдов у тов.Грудинина перед предыдущим изданием (то есть тов.Зюгановым) не увидел. Рестайлинг конечно налицо, но ходовые (смысловые) качества без изменений

[павел эт хоум]

Я вот каких-то заметных апгрейдов у тов.Грудинина перед предыдущим изданием (то есть тов.Зюгановым) не увидел. Рестайлинг конечно налицо, но ходовые (смысловые) качества без изменений

А должны быть? Сменить полностью идеологию, принять буддизм, покраситься в негра? Чего изволите, профессор?

[Prof.Nimnul]

Если только все три этих действия вместе, плюс обрезание в прямом эфире. По отдельности не имеет смысла. 

[sewerin]

Да? А что именно он сказал про Сталина? Только ссылок не надо, я смотрел. Вот своими словами, если можете.

Для меня достаточно, что человек повторяет про "эффективного менеджера", см. интервью Ю. Дудю. На фоне этого тонкие штрихи портрета (Грудинина, как кандидаты в перезиденты, не Сталина) - уже не важны.

[mongol]

А ты?

Так,тем же.Мы же утром обсуждали... 

[павел эт хоум]

Для меня достаточно, что человек повторяет про "эффективного менеджера", см. интервью Ю. Дудю. На фоне этого тонкие штрихи портрета (Грудинина, как кандидаты в перезиденты, не Сталина) - уже не важны.

Но ведь более эффективного менеджера действительно не было-тут без вранья.Всегда есть вопрос цены этой эффективности, но это другой ( и возможно. что основной) вопрос. И ещё: лично мне кажется, что пора думать вперёд, а не назад. Пётр1-ый,Ленин, Сталин, даже Великая Война, это дела прошлые. Что впереди у нас?

[павел эт хоум]

Так,тем же.Мы же утром обсуждали... 

У меня оперативка маленькая в голове. Как у страуса, каждые 6 часов жизнь начинается с начала.

[sewerin]

Но ведь более эффективного менеджера действительно не было-тут без вранья.Всегда есть вопрос цены этой эффективности, но это другой ( и возможно. что основной) вопрос. И ещё: лично мне кажется, что пора думать вперёд, а не назад. Пётр1-ый,Ленин, Сталин, даже Великая Война, это дела прошлые. Что впереди у нас?

Всё связано. Вперёд не получится, без разбора с "назад".

[Prof.Nimnul]

Но ведь более эффективного менеджера действительно не было - тут без вранья.

 

Это более чем спорное утверждение. С какими странами сравнивать, какую конкретно территорию и в каком временнОм интервале? Или сравнить с тем, что могло бы быть при другом руководителе, например Ленине? 

Что впереди у нас?

А вот это вопрос интересный; Хотя тоже смотря в каком интервале . Но в ближайшем - видимо ничего хорошего.

[павел эт хоум]

Всё связано. Вперёд не получится, без разбора с "назад".

И я так думаю, но разбирать надо без однозначности в оценках. И оценки не "люблю-не люблю" должны быть. Видимо критерии какие-то важны более глубокие и менее личностные.

Тем не менее, пока не разобрались и критерии не готовы, всё равно нужно двигаться вперёд-жизнь ждать не будет. Рождаются и умирают люди, работают, болеют, едят и развлекаются, страдают и веселятся, учатся. Им что, ждать, пока для каждого кандидата в президенты все исторические вопросы будут решены однозначно?

Не выйдет такого, не было и не будет, всегда найдётся тонна аргументов за и две тонны -против.

[павел эт хоум]

 

Это более чем спорное утверждение. С какими странами сравнивать, какую конкретно территорию и в каком временнОм интервале? Или сравнить с тем, что могло бы быть при другом руководителе, например Ленине? 

 

 

А вот это вопрос интересный; Хотя тоже смотря в каком интервале . Но в ближайшем - видимо ничего хорошего.

 

Жор, да все утверждения спорные. Хочешь или можешь- давай спорить, возьмём правителей России за последнюю сотню лет и поехали.

Хочешь с последнего царя, который страну прошляпил, хочешь- с Ленина начни.

По-любому выйдет,что эффективнее Сталина не было никого. Это я утверждаю не испытывая к Сталину лично ничего хорошего. Вообще же, слово "эффективность"  довольно противное, но оно, как ни странно, отражает суть.

Альтернативной Сталину был только один человек- Троцкий. И вот это был бы трындец точно.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 15 February 2018 - 23:05