Сообщений в теме: 3715

[RRRRR]

Потеряли почти половину населения,утрата территорий,сильнейший удар по промышленности и с/х. 

 

 

Сами виноваты, раз такие отношения построили. Нужно было не раздавать суверенитеты  после 1917г. Тогда и вопросы эти решались бы по иному пути, а не скидыванием балласта.

[vaty]

Да..) с географией видимо плохо, где Ла-Манш, а где США. Камня на камне... видимо забыли что в 1945г ядерное оружие было только у США (в СССР первое испытание провели только 1949г, официально с 1950г). Поэтому при необходимости за эти 4 года совок бы стерли с лица земли не раз!!!!))) 

Зато с логикой полный порядок. Если бы это было так, то пипец бы СССР пришел сразу же. 

[mongol]

Сами виноваты, раз такие отношения построили. Нужно было не раздавать суверенитеты  после 1917г. Тогда и вопросы эти решались бы по иному пути, а не скидыванием балласта.

Я о другом. 

Сообщение отредактировал: mongol - 20 February 2018 - 12:05

[mongol]

Нужно было не раздавать суверенитеты  после 1917г.

Я понимаю,что обвиняются  не только  большевики,но и на временное правительство? 

[RRRRR]

Я о другом. 

 

Я понял, ну или думаю, что понял.)

 

Вы считаете, нужно было силой их удерживать, чтоб предотвратить эти последствия?

Ну было больно, но не уничтожены ведь. За то это событие показало кто есть кто. 

[vvv]

*Ах вон оно чО, Михалыч!!!*. Ну тогда совместно надо было долги отдавать с Россией. Ну и опять же, в этом не Путин виноват, а та самая, *шайка пидорасов*. К ней и претензии. Крым например и чо?

Надо было. Много чего надо было, ядерное оружие, например, раздербанить. Было бы интересно посмотреть, как не засцали бы Крым отжать.

Кстати, уже обсуждали с тобой: если согласиться, что Крым отдали не законно, то надо соглашаться, что и Таганрог и область вокруг него отдали взамен РСФСР не совсем законно.

[mongol]

Вы считаете, нужно было силой их удерживать, чтоб предотвратить эти последствия?

Те,кто был у власти тогда не удержали бы,да и задачи у них такой не было.

[RRRRR]

Да..) с географией видимо плохо, где Ла-Манш, а где США. Камня на камне... видимо забыли что в 1945г ядерное оружие было только у США (в СССР первое испытание провели только 1949г, официально с 1950г). Поэтому при необходимости за эти 4 года совок бы стерли с лица земли не раз!!!!))) 

 

 

это заблуждение, что мы стали врагами №1 после.

Всегда (19-20 век) ими были, всмысле врагами.

 

Ну и то что было ядерное оружие у США, на тот момент не многое значило, т.к. его было мало, во-вторых, его нужно было еще доставить к цели. Это не на Японию скинуть для демонстрации.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 20 February 2018 - 12:27

[vaty]

Надо было. Много чего надо было, ядерное оружие, например, раздербанить. Было бы интересно посмотреть, как не засцали бы Крым отжать.

Кстати, уже обсуждали с тобой: если согласиться, что Крым отдали не законно, то надо соглашаться, что и Таганрог и область вокруг него отдали взамен РСФСР не совсем законно.

Какой нахрен Таганрог? Когда он был Украиной? Ты вообще сейчас о чем?

[mongol]

Да вы бы хоть исторические факты изучили прежде чем писать. В 1945 СССР еще не воспринимался союзниками как враг номер один. К сожалению осознание пришло позже. Поэтому и не было причин для конфронтаций на тот момент. Или опять историки врут? 

Дружище,тебе самому просто необходимо восполнить пробелы в истории.Ты ж ничего не знаешь.Что ни пост,то хоть стой,хоть падай.     

[vaty]

Надо было. Много чего надо было, ядерное оружие, например, раздербанить. Было бы интересно посмотреть, как не засцали бы Крым отжать.

 

Не отжать, а вернуть. По оружию- к *шайке пидорасов*.

[RRRRR]

Те,кто был у власти тогда не удержали бы,да и задачи у них такой не было.

 

Вот, значит нужно исходить из того что было.

 

Более того, трудно стало и оправдывать идеологию государства, которой было более 100 лет, да еще и строить на его основе общество или лучше сказать удерживать.)

[mongol]

Вот, значит нужно исходить из того что было.  

Да это бессмысленно обсуждать. Развал страны при котором ушла почти половина населения,произошла потеря территорий,практически уничтожена промышленность и С/Х просто по определению не может быть благом. 

[павел эт хоум]

как то все не вяжется с твоим же постом #40.
*Мне не стыдно ничуть. Причём здесь Россия, чтобы за неё стыдится? Есть удачные и неудачные решения првителей , есть коррупция, есть воровство, есть успехи, есть достижения,есть неудачи. Но такие же есть у всех, это нормальный процесс и завидовать особо некому. Даже норвежцам, у них своего говна хватает.*
Все что в твоем посту написано с этим сложно не согласиться. Но получается неделю назад у тебя было острое непонимание риторических вопросов, а сейчас прозрение наступило? Или усе таки Рутковский прав?)))

Что именно не вяжется и с чем?

 

Ещё, я на первый раз промолчал по Рутковскому, но теперь намекну: если человек с восторгом и упорно повторяет за шутом и паяцем его шуточки, то он сам незаметно превращается в клоуна.

Ты оставь репризы Рутковского ему, лучше бы тебе своими обходится.

[mongol]

Лучше падать, все равно аргументов возразить нет, не в одном сообщении)

Я не хочу быть твоим учителем истории.)  Самостоятельная подготовка даст наилучший результат.

[павел эт хоум]

Парой сообщений выше.

Если Бжезинскому есть что рассказать о планах Пендосии , 

отечественных мемуаров о планах развалить СГА я не встречал 

в открытой прессе.Есть материалы на эту тему?

Правильно ли ты понимаешь значение слова "монстр"?

 

Наверняка материалы есть. В интернете вообще всё есть, на любой вкус-кто желает, тот найдёт.

[павел эт хоум]

Ах ты смерд , куды полез????

По рукам , по башке 

Знай холоп свое место. 

зы. зря Сталин до Ла Манша не пошел........ . Если б он знал, что так обернется, то и от пиндосии камня на камне не оставил. 

 Вряд ли. Во-первых, до Пиндосии ещё доплыть надо. Во-вторых, это у них большая бомба была, а не у Сталина.Так что камни на камне не просто так целы остались.

[павел эт хоум]

это заблуждение, что мы стали врагами №1 после.

Всегда (19-20 век) ими были, всмысле врагами.

 

Ну и то что было ядерное оружие у США, на тот момент не многое значило, т.к. его было мало, во-вторых, его нужно было еще доставить к цели. Это не на Японию скинуть для демонстрации.

Ой, блин. Вот же проблема-доставить. Есть специальные такие самолёты. С крылышками.

А насчёт много-мало, то много и не надо. И точно не надо.

[vaty]

это заблуждение, что мы стали врагами №1 после.

Всегда (19-20 век) ими были, всмысле врагами.

 

Ну и то что было ядерное оружие у США, на тот момент не многое значило, т.к. его было мало, во-вторых, его нужно было еще доставить к цели. Это не на Японию скинуть для демонстрации.

Вы не на мои слова отвечаете.

[павел эт хоум]

Конечно оружие было не как сейчас. Но в любом случае связываться с единственной на тот момент ядерной державой никто не стал бы, даже отморозок сталин. Ну и сейчас никто не станет. Поэтому всю эту чушь и браваду про кого го то там нагнуть, смешно просто читать.

Сталин совсем не отморозком был, ровно наоборот. Поэтому не стал бы , конечно, лезть против США. На тот момент и в штатах адекватные политики были, поэтому и они к нам не полезли. Хотя, справедливости ради, надо сказать и о теоретических изысканиях на эту тему. План "Немыслимое" именно на эту тему был.