Потому что у обеих случаях бенефициаром являются *партнер*. Если рассуждать с точки зрения международного права, то своего присутствия в Сирии пиндосня не скрывает. Мало того, в открытую в ООН, имеют наглость осуждать и призывать другие страны свергнуть с помощью оружия законно избранного президента Сирии.А почему в Сирии опозиция это банд-формирования, а в этой теме ранее на востоке Украины это ополченцы и кого нужно судить за поддержку этих самых "ополченцев"? Можете не отвечать)
По Украине. Ополченцы имеют полное право взять оружие в руки. И проблема вот в чем. Когда законно избранный президент (с ваших слов) пустился в бега (мое мнение -избежал расправы), то законной власти в стране не было. На тереторрии Донбасса власть по сейчас ни кто не выбирал. Имею ввиду украинскую. Люди провели свои выборы и избрали свою власть. Главное то что выборов по украинским законам там не было. Президент для них Янукович. Он, насколько мне известно, не слагал с себя обязанности президента. Порошенко и рада для них ни кто. Хотите сделать по уму, начните с бумаги от яныка. А на счет поддержки ополченцев- это ваш полночный бред. Доказательств нет, хотя по большому счету (устно) ни кто не отрицает им поддержку.
Сообщение отредактировал: vaty - 24 February 2018 - 22:53