Сообщений в теме: 1379

[Romzik]

я имал твою частную переписку с фашистами, может ты им взамен Родину продать обещал, или ещё как толерантно отработать, давай сюда прайс который могут увидеть все

Дядя Андрей,ты обладаешь исключительно редким даром(но не "даром"))-изменять эмоциональное состояние НЕ ЗНАКОМЫХ тебе людей.))Причём-ВСЕГДА -с позитивно-заряженным вектором мыслей..За что-великий фенкс!))

 

ЗЫ.а про Махнаты..за 800Евро-вполне в кабинет полочки.из Новодела.

[Romzik]

По 6600:

В двушке и треше раздел почти не менялся 2500 и 2100

По сечению:

Что то ты Леш бред пишешь.

Если поставить проволоку сечением 0.5-0.8 мм2 мы поличим как раз радемпфированный динамик, в следствие чего пердеж, бубнеж и прочие прелести, в том числе и раздутый бас.

Чем ниже активное сопротивление индуктивности на ФНЧ басовика или мидбаса(в зависимости от того двушка или трешка) , тем лучше.

Кто-то ставит сердечник, кто-то ставит на воздухе но толстый провод.

Мидбас подключен напрямую, никто его не душит.

В трешке был басовик напрямую. 

Ты мож не понимаешь о чем я?

Я говорю про ФВЧ середины, качество комплектухи которого важнее не меньше, чем на ВЧ, но чтоб поставтьь туду такого же качества надо почку продать. 

Саш-а что мешает попробовать? Всё таки у Алексея опыта то побольше..

Ты-же Экспериментатор!..

ЗЫ..Ну и..машинозвук тут не при чём может как раз все прелести именно СЧ -ВЧ диапазона-будут лучше с тонкой катухой? 

[Aleksey]

Все вполне слышно и так.

Слышно, но выводы не правильные.

Когда сечение такое(как я указывал), то баса "становится меньше"(меньше жирности и гудежа), но зато появляется структура\мелкие детали в басовой партии.

Если динамик низкоомный, то можно смело мотать на железе. Вернее так - на НЧ только на железе, а на СЧ стОит подумать и посчитать. 

[iskander80]

Слышно, но выводы не правильные.

Когда сечение такое(как я указывал), то баса "становится меньше"(меньше жирности и гудежа), но зато появляется структура\мелкие детали в басовой партии.

Если динамик низкоомный, то можно смело мотать на железе. Вернее так - на НЧ только на железе, а на СЧ стОит подумать и посчитать. 

А, то есть теперь все же мы пришли к тому, что надо катушку невысокого сопротивления?

Ну оке, уже полпути.

осталось понять как влияет на звук сердечник. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 15:51

[Aleksey]

А, то есть теперь все же мы пришли к тому, что надо катушку невысокого сопротивления?

А кто утверждал обратное?

осталось понять как влияет на звук сердечник

 

Смотря где и как.

[iskander80]

А кто утверждал обратное?

 

 

 

Смотря где и как.

А теперь давайте продолжим Вашу мысль.

Если катушка  должна быть из проволоки не  толще 1мм диаметром то и акустический соответственно тоже?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 19:20

[iskander80]

Саш-а что мешает попробовать? Всё таки у Алексея опыта то побольше..

Ты-же Экспериментатор!..

ЗЫ..Ну и..машинозвук тут не при чём может как раз все прелести именно СЧ -ВЧ диапазона-будут лучше с тонкой катухой? 

Легко,  проверял, ставя акустический провод ровно 1 мм в диаметре медь монолыжа в тефлоне.

Прощай напор , контроль и бас как токовой, мазня, бубнеж и бесконтрольное трепыхание басовика ли  мидбаса.

Даже соединение в параллель двух не давало результат.

Конкретно эти провода:

 

Ставил вместо 2 по 2.5 мм2. в полюс (5мм2)

Длинна 2 метра, что короче, либо сравнимо с длинной в катушке(зависит от того, на воздухе катушка или  с сердечником).

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 19:40

[Aleksey]

Если катушка  должна быть из проволоки не  толще 1мм диаметром то и акустический соответственно тоже?

Нет, это совершенно разные вещи.

У меня, на пример, акустические сечением чуть больше 9 кв.мм. 

Причем, и на СЧ-ВЧ-мид и на басовик.  

[iskander80]

Нет, это совершенно разные вещи.
У меня, на пример, акустические сечением чуть больше 9 кв.мм. 
Причем, и на СЧ-ВЧ-мид и на басповик.

Тогда не вижу логики.
Попробуй объяснить не отмахиваясь своим любимым "у тебя все впереди"

[iskander80]

Нет, это совершенно разные вещи.
У меня, на пример, акустические сечением чуть больше 9 кв.мм. 
Причем, и на СЧ-ВЧ-мид и на басовик.

Разводка внутри АС тоже 9мм2?

[Aleksey]

Тогда не вижу логики.

Тогда если следовать "той" логике - в динамике тоже катушка должна быть проводом в 2 кв.мм.

Но ведь это не так?

Попробуй объяснить не отмахиваясь своим любимым "у тебя все впереди"

 

Это я написал первый раз.

 

Это надо рассматривать как разные элементы системы у которых должны быть разные параметры.

Разводка внутри АС тоже 9мм2?

На басовик да. На ВЧ ~ 4 кв.мм. СЧ ~ 5 кв.мм. 

Только работать такими проводами... это трындец. 

[neuwey]

Ну во-первых провод проводу - рознь (при одинаковых сечениях) и даже более толстый может слить более тонкому.

Во-вторых АС - АС тоже рознь. -Зависит от полосы, точнее от возможностей... -Одну придушить проводом стоит что б не перегружалась (но если лучше решения нет).

В-третих динамик есть излучатель звука, но его импеданс и индуктивность тоже имеет значение как для усилителя, пытающегося проконтролировать сам дин, так и для возможностей самого дина.

А вот все что на пути между усилителем и дином есть большая проблема.

[turinec]

На басовик да. На ВЧ ~ 4 кв.мм. СЧ ~ 5 кв.мм.  Только работать такими проводами... это трындец. 

 Исходя из трудностей, делаю вывод, что в приоритете моножила?

[iskander80]

Не не, мужики, это все оч замечательно , но 

 

Тогда если следовать "той" логике - в динамике тоже катушка должна быть проводом в 2 кв.мм.

Но ведь это не так?

 

 

 

Это я написал первый раз.

 

Это надо рассматривать как разные элементы системы у которых должны быть разные параметры.

 

 

На басовик да. На ВЧ ~ 4 кв.мм. СЧ ~ 5 кв.мм. 

Только работать такими проводами... это трындец. 

Нет Алексей, так не получается, "Вы, или крестик снимите, или трусы наденьте"

Потому как 9мм2 акустического у вас не оказывают негативного влияния на звук  а 3.5мм2 в проходной катушке оказывают. Я так понимаю и до и после катушки на басовик идет 9мм2, так что логично вообще из акустического намотать катушку прям без сращивания, концы в две стороны распустить до АС и до УМ

Объясните пожалуйста,почему так,  ток  прошу без виляния жопой, , конкретно, без лапши и каши.?

Катушку динамика не приплетайте, ее назначение совсем иное.

Кроме тебя такое слышал от Lexxm6, правда он чет давно не заходит сюда.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 21:47

[iskander80]

сопротивление катушки   является паразитным и вредным, хотя иногда используется при настройке АС.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 21:51

[iskander80]

Вот пацаны  то не шарят, похоже L200 да еще и на Ш образном сердечнике

[Aleksey]

 Исходя из трудностей, делаю вывод, что в приоритете моножила?

Ага, в данном случае несколько жил по 1,3. 

[Aleksey]

так не получается

 

Если у тебя не получается, то это не означает что и у других тоже.

Потому как 9мм2 акустического у вас не оказывают негативного влияния на звук  а 3.5мм2 в проходной катушке оказывают.

Потому что это разные компоненты системы и они выполняют разные функции. Почему они должны быть выполнены одинаковым проводом?

Я так понимаю и до и после катушки на басовик идет 9мм2, так что логично вообще из акустического намотать катушку прям без сращивания, концы в две стороны распустить до АС и до УМ

В моем случае(если речь именно об этой четырехполоске) басовик делится активно.

Если рассматривать систему вообще, то ни какой логики в намотке катушки таким же проводом как и акустический нет, вообще нет.(см.выше).

Катушку динамика не приплетайте, ее назначение совсем иное.

Выше уже говорил.....

Почему ты приписываешь проводу и дросселю одинаковое назначение, а катушке в динамике другое?

Вот пацаны  то не шарят, похоже L200 да еще и на Ш образном сердечнике

Это же их проблемы, у них и спроси.

[iskander80]

 

Если у тебя не получается, то это не означает что и у других тоже.

 

 

Потому что это разные компоненты системы и они выполняют разные функции. Почему они должны быть выполнены одинаковым проводом?

 

 

В моем случае(если речь именно об этой четырехполоске) басовик делится активно.

Если рассматривать систему вообще, то ни какой логики в намотке катушки таким же проводом как и акустический нет, вообще нет.(см.выше).

 

 

Выше уже говорил.....

Почему ты приписываешь проводу и дросселю одинаковое назначение, а катушке в динамике другое?

 

 

Это же их проблемы, у них и спроси.

 

Леша, ну что ты отмахиваешься этой туфтой?

Я спрашиваю тебя конкретно, катушка и акустический провод есть продолжение друг друга, по обоим идет полезный сигнал, оба отвечают за контроль усилителем динамика своим "телом" , оба кстати имеют ряд параметров, таких как: емкость, индуктивность и сопротивление.

В катушке индуктивность есс-но больше, емкость и сопротивление по идее должны быть минимальными, как и в акустическом..

Я не вижу логики в том, что бы  после 9мм2 ставить 0.8мм2 , а после опять 9мм2.

Тем более, ты сам признал, что сопротивление катушки должно быть маленьким.

Но если параметры индуктивности для СЧ\НЧ (мидбаса) , допустим лежат в пределах 1.2 мгн- 2мгн, то даже с сердечником на 0.8мм2 проволоке сопротивление будет велико.

http://www.samodelka...goods/10408.htm

Но плюс к высокому (относительно) сопротивлению, мы еще имеем сомнительное влияние сердечника.

Вот и получается, что единственной возможностью обеспечить контроль над динамиком (играющим вниз в полную полосу) и не использовать сердечник в катушке, это наращивание сечения провода, которым намотана катушка.

Минимально допустимое значение сопротивления вроде есть 1\10 от значения сопротивления динамика постоянному току, но лучше, есс-но к пороговому значению не подходить.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2018 - 22:46

[Aleksey]

катушка и акустический провод есть продолжение друг друга

НЕТ. Это разные элементы системы.

Предположим после акустического провода стоИт резистор - его тоже будем мотать тем же проводом? 

Тем более, ты сам признал, что сопротивление катушки должно быть маленьким.

Для СЧ катушки это не особо принципиально, для НЧ лучше поменьше, но и то смотря как "строился" фильтр.

Но плюс к высокому (относительно) сопротивлению, мы еще имеем сомнительное влияние сердечника.

Максимализм это, конечно, хорошо, но и пределы нужно знать.

Минимально допустимое значение сопротивления вроде есть 1\10 от значения сопротивления динамика постоянному току, но лучше, есс-но к пороговому значению не подходить.

Это соотношение высосано из пальца.