Сообщений в теме: 600

[Aleksey]

Во многих случаях пожалуй соглашусь, что больше надуманности к подходам построения звука в авто.

 

Как раз мы говорили и об этом с тобой -  многие придумывают себе "звук", а потом пытаются его реализовать.

 

P. S. Ответный визит обязательно должен быть!

Заодно и послушаете пассив.

[GHOSTst]

Вот и продолжайте слушать на компе, только перенеся его в машину...на классическом ГУ такого не послушаешь, наверное ))))).

Контейнер: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks
Разрядность: 24/352
Формат: DXD
Количество каналов: 2.0

А где такие записи брать? Можете прислать один файл для примера?

Какие ЦАПы их расшифровывают?

[Дмитрий Рутковский]

Что делаете когда у динамика -например мидбас в двушке от жары поплыли параметры?

Тут сначала надо задать вопрос: а кто вы такие, что пользуете такие динамики? После чего ответ про что делаете можно не слушать.

[buter]

Что делаете когда у динамика -например мидбас в двушке от жары поплыли параметры?

У меня с 90-х годов трёшка. А так есть варианты:  кататься с кондиционером, подкинуть сухого льда в дверь, включить радио и слушать новости        

[Константин Полонников]

В первую очередь по "открытости" звучания.

Довелось слышать как "открытые" процессорные системы, так и "закрытые" пассивные.
Всё зависит от строителя системы )))
То, что проц в неумелых руках - зло ещё большее, чем пасскроссы - вполне логично...
Касаемо сторонников пассива, таких как vvv мало, а у как минимум 95% остальных звук нисколько не открытый и вдобавок кривущий в хлам. Но зато есть оправдание собственной лени

[buter]

Довелось слышать как "открытые" процессорные системы, так и "закрытые" пассивные. ...
 

Речь то не об этом. Мне тоже доводилось видеть в Питере солнечные дни, а в Кисловодске дождливые. И что... вывод каков?

Сообщение отредактировал: buter - 22 May 2018 - 07:13

[engine 43]

И что... вывод каков?

Вывод простой, людей способных сделать безпроцевую систему раз, два и всё. Остальное форумный трёп.)))

[buter]

Вывод простой, людей способных сделать безпроцевую систему раз, два и всё. Остальное форумный трёп.)))

Опять - речь то не об этом. А потрепаться тоже полезно, эмоции... блин.

[Константин Полонников]

Речь то не об этом. Мне тоже доводилось видеть в Питере солнечные дни, а в Кисловодске дождливые. И что... вывод каков?

По Питеру и Кисловодску есть статистика, на основании которой возможно делать утверждения )))

[buter]

По Питеру и Кисловодску есть статистика, на основании которой возможно делать утверждения )))

Да бросьте Вы

[vaty]

Как раз мы говорили и об этом с тобой -  многие придумывают себе "звук", а потом пытаются его реализовать.
 
P. S. Ответный визит обязательно должен быть!
Заодно и послушаете пассив.

Думаю получится. Скорее всего серединка лета. Всегда *за* послушать хороший звук.

[vaty]

Да у как минимум 95% остальных звук нисколько не открытый и вдобавок кривущий в хлам. Но зато есть оправдание собственной лени

согласитесь, то же самое можно сказать и про процессорные системы. А оправдание всегда найдется. Да и по сути работа в авто со звуком практически одинакова, что с процем, что без. Имею ввиду подбор компонентов, расположение, углы и оформление акустики. То что сделать изначально криво, вытащить процессором не получится.

[vaty]

Приветствую форумчан!
 
С 2011 года звуком не занимался.
Сегодня достал с долгого ящика свой DAC-101, подключил просто к компу, и сижу целый день от него оторваться не могу, звук вштыривает.
 
Что изменилось за эти 8 лет в ГУ и дальше до усилителя, какие тенденции?
 
Произошла ли замена дисковых ГУ на флешплееры, или хороших флеш-вариантов так и не изобрели?
 
Появились ли новые примечательные ЦАПы, или все также лучше мультибитов ничего не сделали?

а теперь по теме)))))
на мой взгляд изменилось многое. Если 10 лет назад, медиаплеер в авто воспринимался как что то инопланетное (как сейчас пк в авто, ориентированное на звук) и утверждалось, что звук с мп невозможен, то сейчас мп в авто уже реальность. Многие юзают уже устройства на ведроиде. На мой взгляд будущее за независимыми источниками (на ведроиде и похожих платформ), системными плеерами, софтовыми процессорами и внешними даками. Еще одно направление -процеуси. Но второе направление будет неоправданно дорого, либо не конкурентно по звуку с первым. Ну и второй вариант в плане дальнейшего апгрейда якорь.

[Константин Полонников]

согласитесь, то же самое можно сказать и про процессорные системы.

Ага, просто с процессором накосячить проще и быстрее ))))

[turbo]

С процессором добиться приемлемого звучания гораздо проще, чем с пассивом. 

С другой стороны искушенному слушателю хочется большего чем приемлемое звучание, тут уже большинство современных аудио-устройств начинают проигрывать целом в звучании более древним аудио-монстрам "золотого века мультибита", реализация которых стоит очень многих усилий и средств.

Минусом современных устройств является одно, слишком безэмоциональная и механическая подача материала, пусть и намного точнее и детальнее, но потерялся тот шарм похожего на аналоговое исполнение. Аналогия, как слушать фортепьяно живьем и через синтезированное и усиленное исполнение, звуки одни, но послезвучия и атмосфера совершенно разные. К этим же ощущениям относится и записи ремастеринга. 

[vaty]

Ага, просто с процессором накосячить проще и быстрее ))))

конечно. Первый касяк -это то, что его купили. Имею ввиду *лишние цепи* на пути прохождения сигнала.Второй касяк - это само наличие наличие процессора , имею ввиду универсальное направление акустики и не оптимальное оформление г.д. , с мыслями потом найду частоту раздела, поправлю эквалайзером ачх и т.д. Сейчас я сторонник .... процессора в авто))) В итоге имеем ровно то, что имеем. Пусть даже и с потенциалом, который был уже похерен. ....на момент создания системы.

[vaty]

С процессором добиться приемлемого звучания гораздо проще, чем с пассивом.
С другой стороны искушенному слушателю хочется большего чем приемлемое звучание, тут уже большинство современных аудио-устройств начинают проигрывать целом в звучании более древним аудио-монстрам "золотого века мультибита", реализация которых стоит очень многих усилий и средств.
Минусом современных устройств является одно, слишком безэмоциональная и механическая подача материала, пусть и намного точнее и детальнее, но потерялся тот шарм похожего на аналоговое исполнение. Аналогия, как слушать фортепьяно живьем и через синтезированное и усиленное исполнение, звуки одни, но послезвучия и атмосфера совершенно разные. К этим же ощущениям относится и записи ремастеринга.

иногда, если чуть расфазировать систему, то появляется она- живость и эмоциональность. Излишне вылизанная система всегда настораживает своей неестественостью. Но если признаться честно, то ни когда и ни где, при воспроизведении муз.материала, не слышал полного аналога того, что слышишь живьем. Всегда находится то, что выдает воспроизведение. А разницы немножко беременна или множко беременна уже не столь важна (на мой взгляд), главное что беременна. Ключевое- приемлемого звука.

Сообщение отредактировал: vaty - 22 May 2018 - 10:33

[DM Rocker]

иногда, если чуть расфазировать систему, то появляется она- живость и эмоциональность. Излишне вылизанная система всегда настораживает своей неестественостью. Но если признаться честно, то ни когда и ни где, при воспроизведении муз.материала, не слышал полного аналога того, что слышишь живьем. Всегда находится то, что выдает воспроизведение. А разницы немножко беременна или множко беременна уже не столь важна (на мой взгляд), главное что беременна. Ключевое- приемлемого звука.

Первый шаг от живого к неживому - это запись.

И тут уж проц не при делах.)))

[Дмитрий Рутковский]

Аналогия, как слушать фортепьяно живьем и через синтезированное и усиленное исполнение, звуки одни, но послезвучия и атмосфера совершенно разные.

В этом-то и дело. Разница только в том, что послезвучия и атмосфера могут либо быть похожими на настоящие, либо не быть, либо вообще отсутствовать. В аналоге они как минимум есть и похожи.

В домашке подобные темы периодически поднимаются и тут же заканчиваются. Потому что любой компьютер всегда проигрывал обычному CD-плееру, при считывании с одного и того же CD. Это сто раз проверяли с одним результатом. При том что и компьютеры и плееры используются разные.

И тут начинают рассказывать что в авто ставят какие-то крутые компьютеры, которые по звуку лучше домашних. Что-то не верится.

 

Можно сделать одно предположение: либо у любителей компьютерного звука проблемы с ушами, раз они не слышать разницы, либо они слушают звук через такие динамик, которые всю разницу замыливают.

 

А так-то да: запись - мёртвый звук. Но не будешь-же возить с собой певицу или целый багажник негров. Поэтому придётся находить запись и писать её на носитель. А уж куда втыкать носитель - каждый решает сам, сообразно своим потребностям/возможностям. Если они только до уровня компьютера доросли - значит будет уровень компьютера. Если способностей хватает только на андроид - Бог судья. Другие пойдут дальше.

Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 22 May 2018 - 10:54

[DM Rocker]

 

 

А так-то да: запись - мёртвый звук. Но не будешь-же возить с собой певицу или целый багажник негров. Поэтому придётся находить запись и писать её на носитель. А уж куда втыкать носитель - каждый решает сам, сообразно своим потребностям/возможностям. Если они только до уровня компьютера доросли - значит будет уровень компьютера. Если способностей хватает только на андроид - Бог судья. Другие пойдут дальше.

А дальше это куда?

Купить автобус и таки возить с собой рояль и певицу?