Сообщений в теме: 2865

[Dizzjk]

Вот ещё подкину ддровишек...
Для адептов скрупулёзно выравнивать эквалайзером побортную АЧХ и для тех, кто смотрел видео в наушниках...
Для чего портить звук эквалайзером и слева и справа, если суммарная АЧХ без эквалайзера имеется неплохая?
Фокусировки улучшаться? А то, что жизнь уйдёт ничего?

Неплохая это какая? +-3дб смысла нет трогать, а если у тебя пупок 6дб? Ездить и получать рак ушей?
Эквалайзеры бывают разные, у меня фир эквалайзер, если грамотно использовать, то звук не портится.

[Dmitriy_nn]

Походу вы ничего слаще моркови не пробовали, если у вас музыканты сидят в колонках.
Есть на самом деле или нам кажется, что это есть... И то и другое - это отображение действительности нашим мозгом. Иногда кажущееся, иногда реальное...
Психоакустика...

Ну как же, дядь Слав, я вашу машину слушал ).

[Luci Ferrum]

во первых это достаточно спорное утверждение- видеоролик говорит о обратном.единицы машин способны передать тот же шуршащий пакетик, как он есть в наушниках.
Во вторых- я не писал про кизы, я писал про планы. Ну и ролик посмотри в наушниках.

Я не понимаю, что значит план в данном контексте.
А наушники профи для того и используют, чтобы улавливать артефакты в записи.

[Вячеслав Меркулов]

Ну как же, дядь Слав, я вашу машину слушал ).

И что... музыканты сидели в динамиках?

[YuraNN]

Вы тут перестали различать источник звука от кажущегося источника звука (КИЗ)

[Вячеслав Меркулов]

Неплохая это какая? +-3дб смысла нет трогать, а если у тебя пупок 6дб? Ездить и получать рак ушей?
Эквалайзеры бывают разные, у меня фир эквалайзер, если грамотно использовать, то звук не портится.

Тут надо смотреть, где пупок и почему... В одном канале или в двух (лево-право)...

Я знаю, что есть настройщики, которые "вылизывают" отдельно левую и отдельно правую стороны, несмотря на то, что суммарная без "пупков" изначально.

[Вячеслав Меркулов]

Вы тут перестали различать источник звука от кажущегося источника звука (КИЗ)

При определённых условиях и вы перестанете различать...

Я не про грибы, если что...

Там выше пример был с тремя колонками... что-то все проглотили без возражений...

Может вы прокомментируете? 

[Вячеслав Меркулов]

ХВАТИТ ПАРИТЬ!!!!!!!!!!!

Ну, с таким определением КИЗа вам к врачу...

[prohozhi]

ХВАТИТ ПАРИТЬ!!!!!!!!!!!

Смиритесь. Это процедура создания культа учения и окормления паствы воспитания учеников.

[vaty]

Пословица в тему есть *хоть ссы в глаза, все божья роса*. Как нельзя кстати подходит.

[vaty]

При определённых условиях и вы перестанете различать...

Я не про грибы, если что...

Там выше пример был с тремя колонками... что-то все проглотили без возражений...

Может вы прокомментируете? 

   

[Вячеслав Меркулов]

Смиритесь. Это процедура создания культа учения и окормления паствы воспитания учеников.

Считаете, что виртуальные динамики и КИЗы из области изотерики?

(совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности...) 

Дело в этом?

[vaty]

Тут надо смотреть, где пупок и почему... В одном канале или в двух (лево-право)...

Я знаю, что есть настройщики, которые "вылизывают" отдельно левую и отдельно правую стороны, несмотря на то, что суммарная без "пупков" изначально.

??? а причем здесь суммарная ачх? Может в этом и кроется *поворот клюва на белочку*?

[Вячеслав Меркулов]

Пословица в тему есть *хоть ссы в глаза, все божья роса*. Как нельзя кстати подходит.

К чему подходит? К вашему хамству?

[Вячеслав Меркулов]

??? а причем здесь суммарная ачх? Может в этом и кроется *поворот клюва на белочку*?

Вот видео в наушниках смотрели...

Там есть фрагмент, когда пол диапазона частот подали в одно ухо, а остальное в другое...

Какие у вас были ощущения?

[prohozhi]

Считаете, что виртуальные динамики и КИЗы из области изотерики?

Считаю, что Кажущийся источник потому так и назван, чтоб разграничить его от реального источника и не приписывать ему несуществующих качеств и сущностей.

Собственно, я это уже неоднократно писал. Но Вы опять как в первый раз это слышите.

Заметьте, я с этим смирился и боле не пытаюсь с Вами дискутировать - это бессмысленно.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 07 September 2018 - 11:49

[dyno]

Считаю, что Кажущийся источник потому так и назван, чтоб разграничить его от реального источника и не приписывать ему несуществующих качеств и сущностей.

+1

[vaty]

К чему подходит? К вашему хамству?

к вашему невежеству и упорного стояния двумя ногами на своем же члене. Сойдите, это же больно.

[vaty]

Вот видео в наушниках смотрели...
Там есть фрагмент, когда пол диапазона частот подали в одно ухо, а остальное в другое...
Какие у вас были ощущения?

безсмысленно с вами что либо обсуждать. Вы абсолютно не слышите других, игнорируете вопросы и в ответ приводите какие то несуразные примеры.не можете обосновать логически вами же выдвинутую теорию, откровенно съезжаете с обсуждения вами же приведенного материала.

[Dizzjk]

Навеяло: Штирлиц стоял на своём... это была любимая пытка Мюллера

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 07 September 2018 - 13:10