Сообщений в теме: 2865

[prohozhi]

аминь

[Вячеслав Меркулов]

Хорошо, моно сигнал из двух колонок (стерео) и моно-сигнал из одной колонки дают разные АЧХ. Не знали?

Уровни громкости естесно сравниваем, а то сейчас на 5 страниц мусолить будем))))

Возможно даже АЧХ будут немного разные...
И возможно, что при быстром переключении можно услышать эту разницу. ..
Но при первом включении сразу определить КИЗ это или центральная колонка практически не возможно... по крайней мере мне... можно только угадать или не угадать

[Вячеслав Меркулов]

аминь

Ага

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 07 September 2018 - 16:27

[Luci Ferrum]

Возможно даже АЧХ будут немного разные...
И возможно, что при быстром переключении можно услышать эту разницу. ..
Но при первом включении сразу определить КИЗ это или центральная колонка практически не возможно... по крайней мере мне... можно только угадать или не угадать

Да, если сначала не слышать, как звучит одинокий динамик, то такое возможно.

[Константин Полонников]

На самом деле, пункт с тремя одинаковыми излучателями (левым, правым и центральным) хорошо известен тем, кто когда-либо настраивал приличную многоканальную систему на одинаковых излучателях, с помощью тестовых сигналов.
Даже берём не авто, а просто домашнюю кинотеатральную:
1) моносигнал из центра как правило имеет лучший фокус;
2) сумма левого и правого сигналов не только громче одного центра, но и отличается спектрально;
3) при смещении позиции слушателя в одном случае образ остаётся в центре, во втором киз смещается

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 07 September 2018 - 18:20

[Вячеслав Меркулов]

стоп.
Во первых- вопросы задают обычно, после того как отвечают на вопрос. Отвечать вопросом на вопрос как минимум не корректно.
Во вторых-когда выходит *Вася* на площадь и заявляет толпе, что все кругом идиоты, а он один познал тайны мироздания, то именно у *Васи* будут требовать разъяснений и доказательств. Не наоборот. *Вася* заявил- *Вася* разъяснил. *Вася* сослался на книгу и на страницы, но он не хочет объяснить, где он узрел строки, на этих страницах. *Вася* не хочет приводить сам страницы. Ему человек из толпы кидает книгу и показывает страницы. Говорит- покажи на страницах где, что ты увидел, чего ни кто из нас не узрел? *Вася* в ответ начинает несвязанно задавать вопросы и приводить примеры, которые к делу не относятся. Потом *Вася* смотрит фильму и только он один узревает то, чего другие не видят.
Внимание вопрос- куда пошлет *Васю* приличное общество?

1 Посмотрите на свои ответы мне... только не надо говорить кто первый начал...

2 Я это вижу немного по-другому:

Вася не заявлял толпе, что все кругом идиоты (хотя идиоты в толпе вполне и могли присутствовать)...

Вася озвучил, в общем-то, прописную истину, но с него потребовали доказательств.

Вася предложил ознакомиться с книгой, где всё изложено... и даже указал ключевые страницы (хотя читать надо всю книгу)...

Один человек из толпы начинает постить указанные страницы и требовать, что бы Вася ему всё разжевал, поскольку сам он догнать не может...

При этом, он почему-то решил, что вся толпа не догоняет...

Аналогично с фильмом, уж там совсем просто всё рассказано и показано... Видимо для подготовленных людей... потому как этот человек опять ничего не понял.

И опять он опускает всю толпу до своего уровня понимания и предлагает всё приличное общество  послать куда-то Васю...

У меня вопрос - этого человека общество уполномочило выступать от имени общества?

И второй вопрос - в приличном обществе есть место для хамов? 

[vaty]

Я это вижу немного по-другому:
Вася не заявлял толпе, что все кругом идиоты (хотя идиоты в толпе вполне и могли присутствовать)...
Вася озвучил, в общем-то, прописную истину, но с него потребовали доказательств.
Вася предложил ознакомиться с книгой, где всё изложено... и даже указал ключевые страницы (хотя читать надо всю книгу)...
При этом, он почему-то решил, что вся толпа не догоняет...
Аналогично с фильмом, уж там совсем просто всё рассказано и показано... Видимо для подготовленных людей... потому как этот человек опять ничего не понял.
И опять он опускает всю толпу до своего уровня понимания

https://www.newstube.ru/m/311158

[vaty]

Вася ему всё разжевал, поскольку сам он догнать не может...
Видимо для подготовленных людей... потому как этот человек опять ничего не понял.

https://youtu.be/YhZwnaSjSm8

[Вячеслав Меркулов]

Да... нехорошо так "цитировать"... выдёргивать целые предложения, и смысл при этом меняется...

Классический пример поведения интернет-тролля...

Ответов на 2 вопроса не последовало.

Зато есть два видео...

Первое - ваше любимое, везде его вставляете... баян, короче 

Второе, видимо, ваша реакция на мои умозаключения... точно?

 

Короче, финт прикрыться общественным мнением у вас не прошёл...   

Ваш рейтинг, как специалиста, неумолимо падает...

Но есть и положительные моменты - набирают силу ваши клоунские способности!  

Чем дольше вы будете тупить, тем веселее будет всем!  

[Elixir]

Но при правельной установке и настройке он должен остаться на месте(при небольших отклонениях)?

Это есть критерий качества установки?
Считать ли систему отличной, если при прямо смотрящей голове цо там где надо и отлично локализован, а при повороте головы разваливается?
Какой поворт считать допустимым для данного критерия?

Слишком много субьективизма получается. Кто то решил, что цо должен быть по середине торпеды, а еще кто то решил голову туда поворачивать, тк интуитивно хотят смотреть в лицо поющей тете. Одно допущение породило кучу проблем. Кто помещает цо перед собой, не имеют данных проблем с шеей.

[павел эт хоум]

А вот мне интересно, может ли кто-нибудь из участников 60-ти страничной беседы сформулировать кратко и ёмко, буквально парой предложений, что именно так долго и кроваво обсуждается? И цели этого обсуждения.

[Elixir]

А вот мне интересно, может ли кто-нибудь из участников 60-ти страничной беседы сформулировать кратко и ёмко, буквально парой предложений, что именно так долго и кроваво обсуждается? И цели этого обсуждения.

Изменяется ли положение киз при повороте головы на центр торпеды? Если да, то почему, если нет то почему. Является ли данное обстоятельство критерием качества системы.
Улучшается ли локализация киз при повороте головы на цо? Если да, то почему, если нет тоже почему.

Сообщение отредактировал: Elixir - 08 September 2018 - 09:36

[Dizzjk]

Это есть критерий качества установки?
Считать ли систему отличной, если при прямо смотрящей голове цо там где надо и отлично локализован, а при повороте головы разваливается?
Какой поворт считать допустимым для данного критерия?

Слишком много субьективизма получается. Кто то решил, что цо должен быть по середине торпеды, а еще кто то решил голову туда поворачивать, тк интуитивно хотят смотреть в лицо поющей тете. Одно допущение породило кучу проблем. Кто помещает цо перед собой, не имеют данных проблем с шеей.

Образ не должен разваливаться, при сильном повроте он может немного смещаться.
То что цо должен быть в цетре решал не кто то, а физика. Господин TVL пытается перенести это на картинки и истина там где то рядом, но это не принципиально.
Те кто помещает цо перед собой имеют проблемы со сценой.

[vaty]

Да... нехорошо так "цитировать"... выдёргивать целые предложения, и смысл при этом меняется...
Классический пример поведения интернет-тролля...

Ответов на 2 вопроса не последовало.
Зато есть два видео...
Первое - ваше любимое, везде его вставляете... баян, короче 
Второе, видимо, ваша реакция на мои умозаключения... точно?
 
Короче, финт прикрыться общественным мнением у вас не прошёл...   
Ваш рейтинг, как специалиста, неумолимо падает...
Но есть и положительные моменты - набирают силу ваши клоунские способности!  
Чем дольше вы будете тупить, тем веселее будет всем!

в смысле, не хорошо? Вы же выдергиваете обрывки фраз из книги и фильма- мне то почему нельзя? )))
рад что фильму понравились.)))

[vaty]

А вот мне интересно, может ли кто-нибудь из участников 60-ти страничной беседы сформулировать кратко и ёмко, буквально парой предложений, что именно так долго и кроваво обсуждается? И цели этого обсуждения.

а что именно интересует? Обсуждали то много чего. Тему по сути можно разделить на 3-5 тем.

[Вячеслав Меркулов]

Максимальная локализация Киза будет при направлении головы на него.
Если голову немного отварачивать от Киза, он может немного смещаться в сторону отворота головы и может немного расфокусироваться.
Никакого «развала» Киза не произойдёт.

[vaty]

1.Максимальная локализация Киза будет при направлении головы на него.
2.Если голову немного отварачивать от Киза, он может немного смещаться в сторону отворота головы и может немного расфокусироваться.
3.Никакого «развала» Киза не произойдёт.

1. Максимальная локализация киза будет именно при том положении головы, при котором устанавливались ас и сводилась система.
2. Разница будет, если голову доворачивать на киз, т.к.меняются углы уши- ас+отражающие/поглщающие поверхности. Она будет незначительна/значительна (в зависимости от установки ас и сведения.
3. Вытекает из п.2.
а) Если рассматривать ц.о.киз как излучатель, то как ни поворачивай голову, киз будет на месте. Т.е.будет стабилен. Точность его локализации будет обусловлена только анотомической особеностью человеческого слуха.
б) Если расматривать ц.о. киз (дословно), то он будет не стабилен. Сильно будет зависим от положения слушателя по паралельной оси относительнто ас (лево право).
Проверить а и б легко. Просто с места водителя надо переместиться на место пассажира.

Сообщение отредактировал: vaty - 08 September 2018 - 11:35

[Вячеслав Меркулов]

1. Максимальная локализация киза будет именно при том положении головы, при котором устанавливались ас и сводилась система.
2. Разница будет, если голову доворачивать на киз, т.к.меняются углы уши- ас+отражающие/поглщающие поверхности. Она будет незначительна/значительна (в зависимости от установки ас и сведения.
3. Вытекает из п.2.

Я понимаю, что вам так хочется...
Но это противоречит теории.
Все обсуждения, книга и видео - коту под хвост...
С днём танкиста!

[vaty]

Я понимаю, что вам так хочется...
Но это противоречит теории.
Все обсуждения, книга и видео - коту под хвост...
С днём танкиста!

С терией своей сюда- https://youtu.be/ix1YNPgWjKk

[Вячеслав Меркулов]

С терией своей сюда- https://youtu.be/ix1YNPgWjKk

Остаётся только констатировать:

Дуракам закон не писан.