А у меня с мультибитниками такая "богатая история". Где то с 2004 по 2009 - особо активно, затем - с меньшей активностью - я ходил слушать мультибитники в намоленных домашках. Предварительно начитавшись Андронникова и аудиосайты. Иду такой, и др0чу на 19 мультибитных бит ПСМ1702 или АД1862. Прихожу, включаем, слушаем. Подключаем богомерзкую дельтасигму, даже ЕМУ1212М - и?
Никакого "провала нет". Читаемость как была так и есть. Если АС - более-менее, то на дельтасигме эта читаемость лучше НА СЛОЖНОМ РЕПЕРТУАРЕ. И тут моё внимание фиксят на простых вещах. Типа - какая хрипотца у Армстронга и Высоцкого, какое вибрато у Эллы и ... Аллы, какая канифоль у Яши Хейфеца и т.т. Я гоняю несколько раз 20 секундный фрагмент из всего этого, на мультибитнике. Настраиваюсь и запоминаю "как должно быть". Переключаем на дельтасигму. И всё так же.
Я даже вёл некую статистику. По выхлопам. Чем экзотичнее выхлоп мультибитника (лампы, трансы, безоОООС на транзисторах, резистор), тем явнее дельтасигмы с ОУ играли лучше экзотики.
Вообщем, по ЦАПам я согласен с современным мейнстримом. Современная дельтасигма, выхлоп на ОУ, небалансный. Возможно - буфер. И не приемлю экзотические платья голых королей.
А для цифроактива так вообще. Мультибит - хуже, из-за меньшего динамического диапазона. Т.к. для цифроактива фактически нужен удвоенный ДД, чтобы не терять разрешение на срезах.
Сообщение отредактировал: VL66 - 31 August 2018 - 10:46
