Сообщений в теме: 3935

[andr_l]

можете назвать человека на форуме, есно кроме Вас, кто на слух может отличить 2 от 4 гОрмоники, от 3 и 5 ?

кажется одно из требований к тракту становиться понятным - он должен иметь такой уровень КНИ, чтобы даже верхние гармоники были явно слышны, так как иначе они будут лежать за уровнем слышимости любого нормального человека... 

Сообщение отредактировал: andr_l - 28 January 2019 - 11:22

[Вячеслав Меркулов]

Выложите пожалуйста АЧХ этого же трека, как слышите его вы, а не как видит программа.

А как это сделать?

У вас есть этот трек, есть разные динамики и измерительная база...

Можно посмотреть как видит этот трек микрофон для разных динамиков...  

А как слышу его я или вы... никак не посмотреть...   

[павел эт хоум]

А как это сделать?

У вас есть этот трек, есть разные динамики и измерительная база...

Можно посмотреть как видит этот трек микрофон для разных динамиков...

А как слышу его я или вы... никак не посмотреть...   

Постарайтесь. Уверен,вы сможете.

Зарисуйте. И разметьте, вот 2-ая, вот 4-ая гармоники, а вот гадость 3-ая.

[prohozhi]

Вы это пробовали или просто предположили?

"Это" - это настройку таймкора? Пробовал последние лет 15, наверное.

[vaty]

кажется одно из требований к тракту становиться понятным - он должен иметь такой уровень КНИ, чтобы даже верхние гармоники были явно слышны, так как иначе они будут лежать за уровнем слышимости любого нормального человека...

Феншуй однако. Доберусь до машины, фото выложу. Замер ачх и гармоник. Ради прикола.

Сообщение отредактировал: vaty - 28 January 2019 - 11:56

[Вячеслав Меркулов]

...
Я понял, что ответ ДА, и разница в один шаг таймкора.
Вы это пробовали или просто предположили?

 

 

"Это" - это настройку таймкора? Пробовал последние лет 15, наверное.

Вопрос был про один шаг таймкора...

Вы писАли: "Если речь идет о времякогерентной системе, то разница в таймкоре при изменении порядка фильтра будет максимум на один шаг в таймкоре..."

Вы это делали, или это предположение?

[Timak]

Речь про ачх, прилетающая в уши, это вы на этом заострили внимание. Или спец комната гарантирует долет в уши ачх линейной?

В спец комнате нет такого количества переотражений, особенно от боковых стекол....

[Вячеслав Меркулов]

Постарайтесь. Уверен,вы сможете.

Зарисуйте. И разметьте, вот 2-ая, вот 4-ая гармоники, а вот гадость 3-ая.

Зарисовать что я слышу?

Тут есть спецы, которые "слышат" то, что на картинках АЧХ нарисовано...

Может к ним обратиться?

[павел эт хоум]

А как это сделать?

У вас есть этот трек, есть разные динамики и измерительная база...

Можно посмотреть как видит этот трек микрофон для разных динамиков...

А как слышу его я или вы... никак не посмотреть...   

 

Мне кажется, что всё-таки до начала патентования метода настройки по гармоникам не худо было бы определиться с понятием.

Ваша трещётка, это всего лишь запись, не важно, из чего она состоит. Для динамика всё что там в этой записи есть, это основной тон.

И если для инструмента гармоники определяют его тембр, то для динамика ( и акустической системы), который должен воспроизвести эти инструменты,гармоники, это искажения,которые нужно минимизировать.

Т.е. чем больше искажений генерит акустика, тем она хуже. Там ещё состав имеет значение, чётные и нечётные,но это уже детали.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 28 January 2019 - 12:21

[павел эт хоум]

Зарисовать что я слышу?

Тут есть спецы, которые "слышат" то, что на картинках АЧХ нарисовано...

Может к ним обратиться?

 

Так эти спецы не пытаются ввести какие-то особенные термины и способы.

[DядяВова]

Вопрос был про один шаг таймкора...

Вы писАли: "Если речь идет о времякогерентной системе, то разница в таймкоре при изменении порядка фильтра будет максимум на один шаг в таймкоре..."

Вы это делали, или это предположение?

 

Кое-что делал.

Изменение порядка фильтра (как и включение эквалайзера) в проце изменяет базовую задержку в Спектралабе (на динамике, который берется как точка опоры для расчетов фазы) соответственно меняется время задержки сигнала внутри ДСП

 

Изменение порядка в одной из стыкуемой полос (например у сч сверху) не всегда требует корректировки задержек для выравнивания фазы на частотах сопряжения полос +- октава (но может исказить выше/ниже)

[Вячеслав Меркулов]

Мне кажется, что всё-таки до начала патентования метода настройки по гармоникам не худо было бы определиться с понятием.

Ваша трещётка, это всего лишь запись, не важно, из чего она состоит. Для динамика всё что там в этой записи есть, это основной тон.

И если для инструмента гармоники определяют его тембр, то для динамика ( и акустической системы), который должен воспроизвести эти инструменты,гармоники, это искажения,которые нужно минимизировать.

Т.е. чем больше искажений генерит акустика, тем она хуже. Там ещё состав имеет значение, чётные и нечётные,но это уже детали.

А не вы ли патенты выдаёте? Что бы мне требования выставлять?

У нас тут патентное бюро под вашим началом?

Для того и тема, что бы "мозговым штурмом" всё устаканить...

Вы говорите про окрашивание звука самим динамиком, который добавляет свои обертона (читай - искажения).

Есть такие динамики, которые и синус то чисто сыграть не могут... он у них какой-то махровый получается...

Думаю, что трещётку они "окрасят" до ровного гула...

Так что не так с трещёткой?

[prohozhi]

Вопрос был про один шаг таймкора...

Вы писАли: "Если речь идет о времякогерентной системе, то разница в таймкоре при изменении порядка фильтра будет максимум на один шаг в таймкоре..."

Вы это делали, или это предположение?

Разумеется, "делал".

[павел эт хоум]

А не вы ли патенты выдаёте? Что бы мне требования выставлять?

У нас тут патентное бюро под вашим началом?

Для того и тема, что бы "мозговым штурмом" всё устаканить...

Вы говорите про окрашивание звука самим динамиком, который добавляет свои обертона (читай - искажения).

Есть такие динамики, которые и синус то чисто сыграть не могут... он у них какой-то махровый получается...

Думаю, что трещётку они "окрасят" до ровного гула...

Так что не так с трещёткой?

 

Даже не знаю, что тут можно ответить.

Срезал!

[vaty]

Мне кажется, что всё-таки до начала патентования метода настройки по гармоникам не худо было бы определиться с понятием.
Ваша трещётка, это всего лишь запись, не важно, из чего она состоит. Для динамика всё что там в этой записи есть, это основной тон.
И если для инструмента гармоники определяют его тембр, то для динамика ( и акустической системы), который должен воспроизвести эти инструменты,гармоники, это искажения,которые нужно минимизировать.
Т.е. чем больше искажений генерит акустика, тем она хуже. Там ещё состав имеет значение, чётные и нечётные,но это уже детали.

Павел, не плохо было бы определиться.... Все верно, гармоники это не что иное как ИСКАЖЕНИЯ основного тона. Сводить по ним систему!? На такое способен только СЭНСЕЙ маразматик.
Для примера, вот фото замера моей системы. Смотри на общей уровень ачх и тхд. Смотри на процент гОрмонических ( и снова спасибо, Константин) искажений. Либо гуманоид, либо маразматик выпущенный из дурки может сводить систему по гОрмоникам.
URL=http://pixs.ru/showi...6_31206944.jpg][/URL]

[павел эт хоум]

Павел, не плохо было бы определиться.... Все верно, гармоники это не что иное как ИСКАЖЕНИЯ основного тона. Сводить по ним систему!? На такое способен только СЭНСЕЙ маразматик.
Для примера, вот фото замера моей системы. Смотри на общей уровень ачх и тхд. Смотри на процент гОрмонических ( и снова спасибо, Константин) искажений. Либо гуманоид, либо маразматик выпущенный из дурки может сводить систему по гОрмоникам.
URL=http://pixs.ru/showi...6_31206944.jpg][/URL]

 

Понимаешь, он не по гармоникам динамиков сводит, а по записи гармоник.

[prohozhi]

Либо гуманоид, либо маразматик выпущенный из дурки может сводить систему по гОрмоникам.

Думаю, всё гораздо проще.

Афтору нравится слово "гармония", вот он его и пытается привязать к процессу. Ну и раз фильтры обрезают гармоники, то вот за них он и борется.

Секта нуждается в новоязе.

[vaty]

Понимаешь, он не по гармоникам динамиков сводит, а по записи гармоник.

А это ....... как????????
*видал чудеса техники, но такого....*(с)

[павел эт хоум]

А это ....... как????????
*видал чудеса техники, но такого....*(с)

так очень просто: Слава же написал, что такое его "трещётка". Это гармоники от основного сигнала в 100Гц. Вот эту запись он принимает за некий абсолют и по ней сводит. Для автора методики такой сигнал наиболее удобен.

И сам состав гармоник там значения не имеет, он сводит так, чтобы трешётка звучала наиболее разборчиво и чётко. Ну и оттуда, откуда считает нужным.

[vaty]

так очень просто: Слава же написал, что такое его "трещётка". Это гармоники от основного сигнала в 100Гц. Вот эту запись он принимает за некий абсолют и по ней сводит. Для автора методики такой сигнал наиболее удобен.
И сам состав гармоник там значения не имеет, он сводит так, чтобы трешётка звучала наиболее разборчиво и чётко. Ну и оттуда, откуда считает нужным.

Выдержка из Славиного поста 2285, метод сведения.
*Гармоники совпали и наложились друг на друга.*
Вопрос тебе- какие гОрмоники должны совпасть (!!!) и наложиться (!!!) друг на друга? Мало того, от определенной частоты 100 гц.???
Ну это же бред....

Сообщение отредактировал: vaty - 28 January 2019 - 13:26