Сообщений в теме: 3935

[prohozhi]

Меня ещё в юности от пионеровского легато-линк воротило... Ну, не нравится мне синтетика, что поделаешь?

Вы используете аппарат с передискретизацией 44.1 в 96. И не считаете это синтетикой.

[DM Rocker]

Вы используете аппарат с передискретизацией 44.1 в 96. И не считаете это синтетикой.

Там есть переключалка 48 или 96. Но в любом случае - это перерасчеты.

[Timak]

Помню сел послушать одну машину на карписи, да ещё на винде... Всё очень ровно... при этом совсем уныло и скучно... Владелец поведал, что отклонения АЧХ (право-лево и общей не более 1,5 дБ, вроде).

1,5дб????  Он там чо курил??   это маловероятно, тем более в машине)))) 

Не верьте всему, что говорят)

Получить корректные и точные результаты измерений ачх-фчх с помощью обычного микрофона, не говоря уже о всяких фониках)), в условиях акустики салона практически нереально. 

К тому же Вы наверняка не поинтересовались каким образом проводились замеры) 

Или опять фоником мерили?

 

Какой там цап стоял?

[Константин Полонников]

Ведь звукореж добавил ревербераций , подчистил голос эквалайзером , применил какие-то ещё обработки.
Если Вы не умеете пользоваться эквалайзером или он работает некорректно, не нужно все
валить в одну кучу. Это обычный инструмент.

Так у хорошего звукорежа и аппаратура соответствующая. Фильтра и эквализация не сравнимы с КЗ ))
Более того, звукорежи и компрессорами почти везде пользуются, а это влияет посильнее фильтрации, эквала, и тем более задержек

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 24 January 2019 - 11:55

[Вячеслав Меркулов]

Вячеслав откуда такая дремучесть в наш просвещённый век?

Только при использовании крутых порядков получается так называемый "кукольный театр"?

Факторов на это влияющих гораздо больше , только видимо они ещё не познаны.

Если рассматривать сцену в авто , то должны быть некие пропорции в размерах 

инструментов относительно размера сцены . 

Кукольный театр в данном случае будет восприниматься в комплексе гораздо интереснее ,

нежели "губы вокалистки" в половину лобовика, какие бы там не были эмоции.

Кстати я где-то выше спрашивал - а насколько на пластинке звучание живое?

Ведь звукореж добавил ревербераций , подчистил голос эквалайзером , применил 

какие-то ещё обработки. 

Если Вы не умеете пользоваться эквалайзером или он работает некорректно , не нужно все 

валить в одну кучу. Это обычный инструмент . Для забивания гвоздей нужен молоток , а не 

микроскоп. 

Вы про мою дремучесть? В чём она выражается? В консервативном подходе? 

Какие должны быть пропорции? Рояль с планшет, флейта с иголку? Это будет правильно?

На пластиках бывает и живое звучание... а бывает и убитое... всё как везде...

Вы про какую кучу? Про окончательное качество звука?

Если у вас есть молоток, и вы умеете им пользоваться, то почему вы не перебили в своей квартире всю посуду, мебель и т.д.?

Что вас останавливает?

[Вячеслав Меркулов]

Еще ни кто не говорил, про кашу. Если один скажет- пропущу мимо ушей, если три то пизадумаюсь, если пять, то пойду проверю уши.

Уже пора пизадуматься...

[Вячеслав Меркулов]

1,5дб????  Он там чо курил??   это маловероятно, тем более в машине)))) 

Не верьте всему, что говорят)

Получить корректные и точные результаты измерений ачх-фчх с помощью обычного микрофона, не говоря уже о всяких фониках)), в условиях акустики салона практически нереально. 

К тому же Вы наверняка не поинтересовались каким образом проводились замеры) 

Или опять фоником мерили?

 

Какой там цап стоял?

Откуда мне знать?

Я звук слушал, а не условия настройки выведывал...

[DM Rocker]

Вы про мою дремучесть? В чём она выражается? В консервативном подходе? 

Какие должны быть пропорции? Рояль с планшет, флейта с иголку? Это будет правильно?

На пластиках бывает и живое звучание... а бывает и убитое... всё как везде...

Вы про какую кучу? Про окончательное качество звука?

Если у вас есть молоток, и вы умеете им пользоваться, то почему вы не перебили в своей квартире всю посуду, мебель и т.д.?

Что вас останавливает?

Во многом. Первые порядки - это консервативный подход, не смешите.

Пропорции должны быть относительно размера сцены.

Я об этом писал , с чтением или пониманием написанного у вас тоже не айс.(((

Нет , я про кучу хлама в Вашей голове , и Вы эту кучу валите уже не первую тему.

Молоток я использую для гвоздей, Вы утверждаете , что микроскоп.

При чём тут посуда и мебель - я честно не понял.)))

[prohozhi]

Там есть переключалка 48 или 96.

Как правило, передискретизация на близкую частоту несет в себе бОльшую ошибку, чем на гораздо бОльшую частоту. Поэтому на слух все предпочитают режим 96.

[Timak]

Откуда мне знать?

Я звук слушал, а не условия настройки выведывал...

Ну так не нужно про 1,5дб..... А то ведь кто-то может и поверить  

Вы не поинтересовались каким образом производились замеры, какой там цап установлен и уже делаете вывод по поводу высоких порядков и эквалайзеров?  

[Вячеслав Меркулов]

Во многом. Первые порядки - это консервативный подход, не смешите.

Пропорции должны быть относительно размера сцены.

Я об этом писал , с чтением или пониманием написанного у вас тоже не айс.(((

Нет , я про кучу хлама в Вашей голове , и Вы эту кучу валите уже не первую тему.

Молоток я использую для гвоздей, Вы утверждаете , что микроскоп.

При чём тут посуда и мебель - я честно не понял.)))

Не читайте... этот хлам...

Кто вас принуждает?

Где я утверждал, что микроскоп для гвоздей? Ссылочку...

Сами всё придумали, потом мне приписали...

Воронёж... одна школа...    

[Вячеслав Меркулов]

Ну так не нужно про 1,5дб..... А то ведь кто-то может и поверить  

Вы не поинтересовались каким образом производились замеры, какой там цап установлен и уже делаете вывод по поводу высоких порядков и эквалайзеров?  

Я послушал с эквалайзером и без него. И написал о разнице в звучании...

Цифру 1,5 дБ озвучил хозяин...

Про порядки я не писал...

Вам там делать нечего? 

[DM Rocker]

Не читайте... этот хлам...
Кто вас принуждает?
Где я утверждал, что микроскоп для гвоздей? Ссылочку...
Сами всё придумали, потом мне приписали...
Воронёж... одна школа...

Так с хламом бороться надо.
И ко всему подходить здраво.
А Ваши утверждения про фильтры - это реально хлам.
Про микроскоп - это моя аллегория.
Больше она про то что инструмент уже придуман и надо им умело пользоваться.
П.С. по размерам инструментов вопросы есть?

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 24 January 2019 - 12:48

[Timak]

Я послушал с эквалайзером и без него. И написал о разнице в звучании...

Это не показатель....

Цифру 1,5 дБ озвучил хозяин...

Хозяин может озвучить что угодно.

Но когда Вы тут указываете цифру в 1,5дб, пусть даже со слов хозяина, наивные пользователи могут в неё поверить.

Вы же не просто так ссылаетесь на его слова по поводу 1,5дб?)))

Про порядки я не писал...

Порядки, эквалайзер.... не так важно.

Если там действительно более-менее ровная и сфазированная система и она играет с Ваших слов"уныло", то проблема в чем-то другом...... Начиная с источника(возможно он изначально унылый)), заканчивая ушами слушателя

Но что-то мне подсказывает, что проблем с ачх и фчх там хватает)))

Вам там делать нечего? 

Иногда   

 

Вячеслав, Вы слушали что-нибудь из этой акустики?

http://www.technical...ices.com/#story

 

Интересно ваше мнение по поводу их звучания.....)

Сообщение отредактировал: Timak - 24 January 2019 - 13:00

[vaty]

Уже пора пизадуматься...

Так и пизадумайтесь.))) Если Вам все вокруг говорят, что дело не в порядках. Но Вам похрену. Трусы на палке и вперед, нести свет в темные массы.)))

[Вячеслав Меркулов]

Это не показатель....

Хозяин может озвучить что угодно.

Но когда Вы тут указываете цифру в 1,5дб, пусть даже со слов хозяина, наивные пользователи могут в неё поверить.

Вы же не просто так ссылаетесь на его слова по поводу 1,5дб?)))

Порядки, эквалайзер.... не так важно.

Если там действительно более-менее ровная и сфазированная система и она играет с Ваших слов"уныло", то проблема в чем-то другом...... Начиная с источника(возможно он изначально унылый)), заканчивая ушами слушателя

Но что-то мне подсказывает, что проблем с ачх и фчх там хватает)))

Иногда   

 

Вячеслав, Вы слушали что-нибудь из этой акустики?

http://www.technical...ices.com/#story

 

Интересно ваше мнение по поводу их звучания.....)

нет, не слышал... 

[Вячеслав Меркулов]

Так с хламом бороться надо.
И ко всему подходить здраво.
А Ваши утверждения про фильтры - это реально хлам.
Про микроскоп - это моя аллегория.
Больше она про то что инструмент уже придуман и надо им умело пользоваться.
П.С. по размерам инструментов вопросы есть?

п.с. Конечно есть...

На сцене рояль, вокалист, флейта и контрабас. Ширина сцены 13,6 метров.

В машине сцена шириной 136 см.

Какими в машине должны быть размеры инструментов и вокалиста (в см).

[Вячеслав Меркулов]

Так и пизадумайтесь.))) Если Вам все вокруг говорят, что дело не в порядках. Но Вам похрену. Трусы на палке и вперед, нести свет в темные массы.)))

Ну не все, скажем, говорят, что дело не в порядках...

Кое-кто понимает, как они влияют на искажение сигнала...

А трусы на палке - это просто картинка (на фото Миронов).

[turinec]

О том и речь...

Если кто-то не слышит разницу между крутыми и пологими фильтрами (без фильтрации), или точнее разницу слышит, но предпочитает покруче резать - это их дело...

Ну, нравится кому-то "кукольный театр", стерильность и т.д., так можно вообще не читать тему...

А тема о том, как при минимальном вмешательстве можно получить хорошее звучание...

 

Помню сел послушать одну машину на карписи, да ещё на винде...

Всё очень ровно... при этом совсем уныло и скучно...

Владелец поведал, что отклонения АЧХ (право-лево и общей не более 1,5 дБ, вроде).

Настраивал он очень долго и тщательно, результатом очень доволен.

Я как-то не мог разделить его восторга и попросил просто на минутку полностью отключить эквалайзер.

И музыка ожила! Сразу захотелось слушать, пошли эмоции...

Я спрашиваю - разве так не лучше?

Он говорит - нет конечно, теперь неравномерность АЧХ возросла... и вернул всё на место...

Парень, кстати, грамотный и совсем не новичок... Получил 1 место...

Видимо судье докопаться было не до чего, номинально всё играло "правильно" по канонам оценочного листа...

 

Это я к тому, что какие требования, то такой и будет звук, если очень постараться.

Если требования по эмоциональному воздействию будут в приоритете, то и "выход" будет соответствующий.

Надеюсь, что все это понимают и стремятся к "правильному" звуку со своим набором приоритетов...

Или не со своим набором, а с прописанным кем-то, где-то...

Всем мир!    

Вячеслав. Правильно, что такие вопросы ставите! И соглашусь, что автозвук идет по пути к выхолащиванию и всё под одну гребенку. Всё больше куда не сядешь послушать, ать-два, ать-два и блоха подкованная. Скучно и единообразно.

[vaty]

Так с хламом бороться надо.
И ко всему подходить здраво.
А Ваши утверждения
П.С. по размерам инструментов вопросы есть?

У меня есть, Дим. Не надо ни чего масштабировать. Это путь в никуда.