Сообщений в теме: 432

[sirota]

- китайцы с Чаньэ-4 высадились на ОБРАТНОЙ стороне Луны

 

 Про китайцев на обратной стороне Луны.

[iskander80]

.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 08:23

[sirota]

У амеров двигатели есть (ну если не лень, легко находится). А проблемы Н-1, во многом связывают со сложностью скоординированной работы такого количества движков. PS А все-таки, получится переубедить плоскоземельщика?

 

Специально для Вас американцы сделали фильм о ракете Н-1 и о двигателях к ней НК-33, параметры которых так и не смогли превзойти американцы, даже после их выпуска 50 лет тому назад...очень поучительное видео верующим в лунную аферу.

[iskander80]

Специально для Вас американцы сделали фильм о ракете Н-1 и о двигателях к ней НК-33, параметры которых так и не смогли превзойти американцы, даже после их выпуска 50 лет тому назад...очень поучительное видео верующим в лунную аферу.

Нашел вот такую инфу по подготовке проекта  Союз-Аполлон:

 

[ShamgA]

Про китайцев на обратной стороне Луны.

Ну на ю-тубе каких только экземпляров нет!
Я, давеча, одного видел - он комплексные числа отрицал, что не мешает пользоваться сложными электронными приборами и даже видосы снимать.
Некоторых природная глупость терзает, не дает скромно не высовываться. Другие деньги рубят без стеснения...

Сообщение отредактировал: ShamgA - 22 January 2019 - 08:47

[sirota]

Про фото коротко: Звезды, блеать, действительно не видно тк освещенность днем выше чем на пляже в калифорнии

 

Хватит бредить лунными сказками.

 Про видимость звезд днем с высоты 35 км, давно уже доказали пацаны с соседнего двора запустивших шар с камерой и это лучшее и независимое подтверждение. Этим пацанам задали вопрос про невидимость звезд на насовских фотографиях...их ответ.

 

 

 

У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. У  нас  нет  возможности  побывать  в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.  Вероятно, космонавты   не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках  не требуются, поэтому небо на них обычно черное.

 

[sirota]

Ну на ю-тубе каких только экземпляров нет!

 

А профи с Мосфильма разоблачающие поддельные кадры насса, эти экземпляры пойдут? 

[sirota]

Нашел вот такую инфу по подготовке проекта  Союз-Аполлон:

По ЭПАСу, там вообще все мутно, где есть  много инфы по данному вопросу....найду выложу.  

[iskander80]

По ЭПАСу, там вообще все мутно, где есть  много инфы по данному вопросу....найду выложу.  

Одно точно, Леонов редкостный пид@р.

[ShamgA]

Почитайте, хотя бы, тут https://lurkmore.co/Лунный_заговор Даже табличка сделана

— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

Сообщение отредактировал: ShamgA - 22 January 2019 - 09:15

[sirota]

— Американцы не летали на Луну — Как? Совсем? — Совсем! — А фотографии?

 

 

На настоящею луну НЕ летали, на картонную летали.

 

 

 

[iskander80]

А профи с Мосфильма разоблачающие поддельные кадры насса, эти экземпляры пойдут? 

 

Они заявляют, что просто доснимали кое-что, для пущей убедительности.

Но напрашивается вопрос, если можно снять на земле, зачем летать?

 

Но то количество видео которое снято и как оно снято, говорит мне то том, что проще было слетать на Луну, чем такое снять в павильоне в 1968году. 

Это бесспорно.

И даже если это было снято, да так. что хрен отличишь (в 1968 году, напомню) , то это без сомнения достижение сравнимое с самим полетом. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 09:34

[sirota]

А доставленный грунт?

 

 

Кусок окаменевшего дерева, подаренный под видом «лунного камня» премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил дерево от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их «возвращения» с Луны в 1969 году.

 

И так со всеми 380 кг камней

[sirota]

Они заявляют, что просто доснимали кое-что, для пущей убедительности.

Но напрашивается вопрос, если можно снять на земле, зачем летать?

 

Но то количество видео которое снято и как оно снято, говорит мне то том, что проще было слетать на Луну, чем такое снять в павильоне в 1968году. 

Это бесспорно.

И даже если это было снято, да так. что хрен отличишь (в 1968 году, напомню) , то это без сомнения достижение сравнимое с самим полетом. 

НАССА заявляет, что все фото и видео материалы подлинны.

Так, что если мы находим хоть одну подделку с сайта насса, значит они лгуны, а их(подделок) просто тьма.

 

Сообщение отредактировал: sirota - 22 January 2019 - 09:43

[iskander80]

 

 

На настоящею луну НЕ летали, на картонную летали.

 

 

 

 

Добавлю:

[iskander80]

Project LOLA

 

 

«Этот тренажер был разработан, чтобы предоставить пилоту подробное визуальное знакомство с поверхностью Луны; машина состояла в основном из кабины, телевизионной системы с замкнутым контуром и четырех больших фресок или масштабных моделей, представляющих части поверхности Луны, как видно из на разных высотах. Пилот в кабине двигался по дорожке мимо этих фресок, которые приучали бы его к визуальным подсказкам для управления космическим кораблем в окрестностях Луны. К сожалению, такое моделирование - хотя это было очень весело и эстетично - не помогло потому что полет на лунной орбите не представлял особых проблем, кроме встречи с LEM, которую устройство не имитировало. Вскоре после окончания Аполлона дорогая машина была демонтирована ».

 

[ShamgA]

НАССА заявляет, что все фото и видео материалы подлинны.
Так, что если мы находим хоть одну подделку с сайта насса, значит они лгуны, а их(подделок) просто тьма.
 

НАСА пишется так: НАСА
То есть, можно генерировать тонны бреда (причем, часто взаимоисключающего) и ждать обьяснений прямо по каждому пункту? И попробуйте хоть один пропустить?!
Тут в начале ветки было про китайцев и их разоблачения, как оно сочетается с "видосом" Тюленина? Оба этих утверждения не могут быть правдой, значит, как минимум, одно из них - пи...жь (правильный ответ - оба ).
PS Не могу насиловать моск, и смотреть это видео. Но там он заливает посреди ролика про тормозной импульс подменяя понятия. Да, сначала разгоняем огромную ракету отрываясь от Земли, 90% нагрузки топливо, а тормозим маленький посадочный аппарат около Луны. И да - импульс=произведению массы на скорость, но в первом случае ВСЕЙ ракеты, а во втором посадочного модуля. Те это уже п..., и всему остальному доверия нет

[iskander80]

НАСА пишется так: НАСА
То есть, можно генерировать тонны бреда (причем, часто взаимоисключающего) и ждать обьяснений прямо по каждому пункту? И попробуйте хоть один пропустить?!
Тут в начале ветки было про китайцев и их разоблачения, как оно сочетается с "видосом" Тюленина? Оба этих утверждения не могут быть правдой, значит, как минимум, одно из них - пи...жь (правильный ответ - оба ).
PS Не могу насиловать моск, и смотреть это видео. Но там он заливает посреди ролика про тормозной импульс подменяя понятия. Да, сначала разгоняем огромную ракету отрываясь от Земли, 90% нагрузки топливо, а тормозим маленький посадочный аппарат около Луны. И да - импульс=произведению массы на скорость, но в первом случае ВСЕЙ ракеты, а во втором посадочного модуля. Те это уже п..., и всему остальному доверия нет

Я тут лишь добавлю, что масса ракеты с модулем все время полета уменьшается. Топливо сгорает  и стартовый стол для спускаемого аппарата  забыли на Луне.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 10:08

[sirota]

— А фото посадочных модулей на луне? — Это макеты. Их туда специально поставили — Кто?! — Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

 

Не горячись, а просто сопоставь факты. 

 

Снимок насса с орбиты луны 50 км спутником LRO.

Что мы видим?

Мутное светлое пятно выдаваемое за посадочную площадку курятника, черную кляксу якобы это ровер. ну и много, много точек...якобы оборудования и следы лунавтов и это 50 км от поверхности без атмосферы.

 

Теперь смотрим на снимки спутников с высоты 705 км, через атмосферу земли отеля в Австралии.

 

Я делаю вывод, что на верхней фото голимый фотошоп.

 

[iskander80]

Может и есть досъемки и ляпы, но помилуйте, КАК такое снять в павильоне в 1968году?

 

Хотя есть такое:

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 10:19