Сообщений в теме: 432

[ShamgA]

Ну почему, наши же запускали авоматические станции для сбора грунта и доставки на Землю.

Луна-16

 

Те это было? Представить, что с огромными затратами удалось организовать в десять раз более дорогую и затратную программу невозможно? Проще придумать какую-то нелепую ахинею про глобальное на..во. 

[prohozhi]

не видно на видео работы жрд ни во время старта ни на первых секундах.

А как Вы себе представляете работу двигателя в вакууме? Как в фантастических фильмах?

Сопло ЖРД для работы в вакууме имеет большой коэффициент расширения, по факту все горение происходит глубоко в его недрах, на выходе уже расширившийся газ с маленькой температурой, он не светится.

[ShamgA]

Про МКС всяких слухов ходит...фиг его знает, где правду показывают, а где ложЬ

 

Ваша неграмотность, как бэ намекает почему вы верите во всякую чушь 

GPS-то существует, или тоже разные мнения имеются

[iskander80]

Ну почему, наши же запускали авоматические станции для сбора грунта и доставки на Землю.

Луна-16

 

Резонный вопрос: почему мы не запускали автоматические зонды на Луну и Марс с 70х годов?

После полета на Луну и Марс автоматических станций мы повисли на околоземной помойке........

[Константин Полонников]

Это тоже есть в школьном курсе. Не возникает вопроса почему вторая космическая для Земли 11.2км/с а для луны 2.4км/с?

Такого вопроса возникнуть не может, по понятным причинам. Но мне, как бывшему ракетчику, не понаслышке известно, что такое скорость 2 км/с. Вживую видел. При взлёте это очень и очень много, и потребует значительных (пусть и менее, чем с Земли) ресурсов

А вообще интересно. Пусть амеры не летали на Луну. Но на МКС люди летают?, или тоже в студиях снимают? А на Марс роверы садились? А на Титан?
Где граница было/не было?

Не вижу проблемы долететь. Вижу проблему вернуться обратно таким тоннажом, тем паче с живыми и здоровыми астронавтами.
А полёт на МКС, которая летает в термосфере Земли, и полёт на Луну - это несравнимые вещи...

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 22 January 2019 - 12:56

[iskander80]

Те это было? Представить, что с огромными затратами удалось организовать в десять раз более дорогую и затратную программу невозможно? Проще придумать какую-то нелепую ахинею про глобальное на..во. 

Ты меня не переубеждай, я ни в чем не убежден.

Сейчас, разбирая факты вполне себе допускаю, так как много было примеров просто колоссальных вливаний бабла, в том числе и у нас:

 

Проект, который не состоялся, хотя это был просто разрыв, , прсото закрыли стоил более лярда по тем деньгам.

 

Т-4 (изделие 100, или «сотка» — главный конструктор Наум Семенович Черняков) — ударно-разведывательный бомбардировщик-ракетоносец ОКБ Сухого, на момент создания и на протяжении долгого времени не имевший аналогов в мире (на Западе он считается советским аналогом более раннего американского бомбардировщика-ракетоносца XB-70 «Валькирия» и называется соответственно «Русская Валькирия»).^[3] Т-4 предназначался для уничтожения авианосных ударных групп противника и ведения стратегической разведки.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 12:55

[prohozhi]

почему мы не запускали автоматические зонды на Луну и Марс с 70х годов?

Потому же, почему это не делали и другие- не за чем было.

Грунта натащили, фоток понаделали.

Других задач не было.

[iskander80]

Потому же, почему это не делали и другие- не за чем было.

Грунта натащили, фоток понаделали.

Других задач не было.

Встает вопрос - зачем туда тащить людей?

Фото и грунт сделают автоматы и будут весом в разы меньше космонавта и которому ничего не угрожает.

Амеры, надо заметить, мастера всяких  инсинуаций для развода СССР и России на протяжении вот уже как минимум 100 лет

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 13:07

[iskander80]

Потому же, почему это не делали и другие- не за чем было.

Грунта натащили, фоток понаделали.

Других задач не было.

Объясни, нукуя нам МКС?

Спутники накуя я понимаю, но МКС зачем?

[Константин Полонников]

Встает вопрос - зачем туда тащить людей?
Фото и грунт сделают автоматы и весом в разы меньше космонавта и которому ничего не угрожает.
Амеры, надо заметить, мастера всяких инсинуаций для развода СССР и России.

Притащить обратно "робота" гораздо проще, нежели тяжёлую и объёмную капсулу с системами жизнеобеспечения. Тащить можно как дольше, так и с бОльшими перегрузками, оптимизировав расходы топлива и вес.
Тут просто ещё нужно понимать, что каждый килограмм, который необходимо будет отправить с той же Луны, по понятным причинам геометрически увеличивает стартовый вес ракеты-носителя на Земле ))

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 22 January 2019 - 13:08

[ShamgA]

Встает вопрос - зачем туда тащить людей?

Фото и грунт сделают автоматы и весом в разы меньше космонавта и которому ничего не угрожает.

Амеры, надо заметить, мастера всяких  инсинуаций для развода СССР и России. 

Ааа, вот это большой вопрос развития пилотируемой космонавтики вообще.

Амеры утерли нос СССРу, оправдались перед собственным народом за просер первых полетов и свернули программу. И потом долго никто не летал: флаговтык сделан, денег надо уйму. За второе место сражаться не хочется (тогда было понятно за кем номер два). А вот теперь ситуация меняется: Китай, наверное сможет, и наверное захочет кое-кого потеснить. Ждемс...

[prohozhi]

Спутники накуя я понимаю, но МКС зачем?

Для того же, для чего МИР, и Салют-7 до того.

Эксперименты по длительному пребыванию в космосе (разработка медицины под это), создание материалов и биологических образцов в условиях невесомости, вопросы по жизненному циклу организмов (особенности рождения, развития: пшеницу и цыплят выращивали - выяснилось, что птицы не способны питаться в невесомости - набор инстинктов не позволяет)...

Сообщение отредактировал: prohozhi - 22 January 2019 - 13:30

[iskander80]

Ааа, вот это большой вопрос развития пилотируемой космонавтики вообще.

Амеры утерли нос СССРу, оправдались перед собственным народом за просер первых полетов и свернули программу. И потом долго никто не летал: флаговтык сделан, денег надо уйму. За второе место сражаться не хочется (тогда было понятно за кем номер два). А вот теперь ситуация меняется: Китай, наверное сможет, и наверное захочет кое-кого потеснить. Ждемс...

Ты знаешь, это напоминает анекдот про двух товарищей, на спор говна поевших.

Пилотируемая космонавтика это колонизация, более она ни для чего не нужна. 

Изучение, съемки, забор грунта  и прочее гораздо лучше, безопасней и в целом дешевле  делают ребята роботы безвозвратные. 

[iskander80]

Для того же, для чего МИР, и Салют-7 до того.

Эксперименты по длительному пребыванию в космосе (разработка медицины под это), создание материалов и биологических образцов в условиях невесомости, вопросы по жизненному циклу организмов (особенности рождения, развития: пшеницу и цыплят выращивали - выяснилось, что птицы не способны питаться в невесомости - набор инстинктов не позволяет)...

А ну значит все равно это подготовка к колонизации чего-либо. 

[sirota]

Ваша неграмотность, как бэ намекает почему вы верите во всякую чушь 

GPS-то существует, или тоже разные мнения имеются

 

Понятно по делу ответить нечего...переключились на ошибки 

GPS существует. и МКС тоже, а лунавтов на луне не стояло....полегчало? 

[ShamgA]

Ты знаешь, это напоминает анекдот про двух товарищей, на спор говна поевших.

 

Гонка вооружений еще больше напоминает тот анекдот

[iskander80]

Гонка вооружений еще больше напоминает тот анекдот

Да, за 50 лет амеры и СССР(Россия) ресурсов спалили столько, что дешевле  было из золота пули отливать......

Просто представить себе, что при сотрудничестве в космической сфере как минимум смогли бы сделать в два раза больше  или потратили бы  в два раза меньше, Плюс вдвое больше голов и идей.

Чем больше читаю, тем больше понимаю вот это:

 

Кстати, сам лично наблюдал амеров в огромных количествах в Звездном Городке в 90е (не знаю как сейчас).

​Они даже коттеджи себе стоили на территории городка.

Спрашивается, зачем мы им были нужны, если они такие "сами с усами"?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 13:47

[vaty]

Ну на самом деле наверно это самое разумное объяснение, но есть одно НО.
Они ведь куда-то летали, хотя могло и вообще не было людей на борту. Кто что заметит?
Для меня самое непонятное именно приземление и старт на поверхность, остальное как-то в голове укладывается.  
Как на этой несимметричной хераборе, буквально сидя на двигателе , не лететь  как воздушный шарик с раскрытым надувалом.?
Но наверно скажут гироскопы, поворачивающийся веркор тяги у движка  для компенсации и прочее и прочее. 

Вам эта херня не напоминает детский шалаш?




 
 
Для сравнения, то что на Луне не было, но если бы собралось, то точно там было:

 

У нас рассматривали одного человека.

Построено по проекту Толстого. Гусев с Лосевым на таком на Марс летали. Революцию устраивать и Аэлиту с Ихошкой ахмурять.

[iskander80]

 

Парни, если что, это одни и те же люди, блеать....

На пресс конференции глаза не знали куда деть....., только через полчаса немного заулыбались, и то натянуто.

Больше всех нервничает Армстронг. 

А на Луне вели себя как придурки малолетние....

Никакого когнитивного диссонанса нет у вас?

По нормальному они должны были быть сдержанными и серьезными там, а тут , уже на Земле,  шутить на раслабоне и гоготать во все лицо.

Не находите? 

Вот еще интервью Нила:

 

Вот серьезный парень, который сделал дело и теперь пожинает плоды. .

Даже на вражеском канале ВВС он расслаблен и улыбчив.

Он горд за себя и за страну. 

 

А вот дома:

Сообщение отредактировал: iskander80 - 22 January 2019 - 14:16

[iskander80]

Построено по проекту Толстого. Гусев с Лосевым на таком на Марс летали. Революцию устраивать и Аэлиту с Ихошкой ахмурять.

Ты о чем?