Сообщений в теме: 1430

[Константин Полонников]

То есть получилось Fs=Fпас? Круто...
Ящик есть, а с ПАСом его как бы нет? (резонанс не повысился)...

В данном случае совпадение только частота резонанса, остальное работает по-другому ))
Единственное, есть неоспоримый плюс такого ящика в сравнении скажем с той же дверью - это жёсткость оформления

Ещё напиши исходную добротность динамика без ящика, что бы понимать насколько она "повысилась до 0,33"

Исходная динамика где-то 0.43
А повысилась до 0.33 добротность относительно первоначального количества отверстий в ПАС (вначале было 33, при резонансе 50 Гц осталось 17)

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 27 March 2019 - 20:05

[Lex_audio]

Исходная динамика где-то 0.43
А повысилась до 0.33 добротность относительно первоначального количества отверстий в ПАС (вначале было 33, при резонансе 50 Гц осталось 17)

***На каком языке это написано?

[Константин Полонников]

***На каком языке это написано?

Стараюсь отвечать на том языке, на котором задан вопрос
Могу и по-другому
Fs - 49.8 Гц, Qts - 0.43
F(пас) - 50 Гц, Qt(пас) - 0.33 (17 отверстий в панели акустического сопротивления)

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 27 March 2019 - 20:38

[Lex_audio]

Стараюсь отвечать на том языке, на котором задан вопрос
Могу и по-другому
Fs - 49.8 Гц, Qts - 0.43
F(пас) - 50 Гц, Qt(пас) - 0.33 (17 отверстий в панели акустического сопротивления)

***Намек понял! Ещё вопрос... как рассчитывали добротность ПАС? Расскажите! Интересно. Снижение существенное!

[Константин Полонников]

***Намек понял! Ещё вопрос... как рассчитывали добротность ПАС? Расскажите! Интересно. Снижение существенное!

Да честно говоря рассчитать её сложно, т.к. ткань и количество её слоёв влияет тоже не слабо.
Поэтому всё опытным путём, а добротность по замерам.

[Вячеслав Меркулов]

Да, примерно похожие изменения...

Фото графика не осталось, т.к. на слух мне такой вариант не очень зашёл - слишком раздемпфированный бас, а фото видимо умерло вместе с предыдущим телефоном )))

В итоге опытным путём, снизив практически вдвое количество отверстий, пришёл к Fпас в районе 50 Гц, добротность при этом повысилась до 0.33.

Для сравнения в зя 69 Гц и 0.7

 

 

Стараюсь отвечать на том языке, на котором задан вопрос
Могу и по-другому
Fs - 49.8 Гц, Qts - 0.43
F(пас) - 50 Гц, Qt(пас) - 0.33 (17 отверстий в панели акустического сопротивления)

Была 0,43 и "повысилась" до 0,33?

В чём прикол?

[Lex_audio]

Да честно говоря рассчитать её сложно, т.к. ткань и количество её слоёв влияет тоже не слабо.
Поэтому всё опытным путём, а добротность по замерам.

***Как по замерам? Процедуру сможете описать?

[Дмитрий Рутковский]

Была 0,43 и "повысилась" до 0,33? В чём прикол?

Сказано же: это Блюзмобиль, тут может быть и не такое.

 

Если вернуться к теме: катушки намотали, L выросла на 80%. Масса подвижки к сожалению тоже, по предварительным прикидкам на пару грамм.

[Константин Полонников]

Была 0,43 и "повысилась" до 0,33?
В чём прикол?

Прикол в том, что ты прочитал только последнее предложение, и не читал до этого )))) А иначе бы понял, что добротность в ПАС повысилась не относительно отдельного динамика, а относительно большего количества отверстий в первом варианте ПАС (там добротность была ещё ниже)...
Относительно Qts она конечно понижена

Сказано же: это Блюзмобиль, тут может быть и не такое.

Если не вникать, что пишут форумчане, и слышать только себя, то всё верно - может быть ещё и не такое

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 27 March 2019 - 22:38

[DM Rocker]

Сказано же: это Блюзмобиль, тут может быть и не такое.
 
Если вернуться к теме: катушки намотали, L выросла на 80%. Масса подвижки к сожалению тоже, по предварительным прикидкам на пару грамм.

Что к чему прикидывали?
Уже и весов в хозяйстве не осталось?)))

[Дмитрий Рутковский]

Подвижки ещё не готовы, поэтому и примерно. Как соберём - будет точно.

[iskander80]

Сказано же: это Блюзмобиль, тут может быть и не такое.

 

Дмитрий, вы жидко обосрались с вашими росказнями на Вашем сайте, и  Вам  бы помолчать в тряпочку и не отсвечивать, пока все  не забудут о Вашем обсере.

Ваше удивление работой ПАС ставит вас на уровень дворового балабола....

ПыСЫ:

"С уважением" 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 March 2019 - 22:29

[iskander80]

Напомню обсер Дмитрия:

Признаюсь: Вы бредите. Хуже то, что Вы перекладываете с больной головы на здоровую.

ЗЯ ещё больше чем ПАС гасит колебания. Если заклеить окна в раме совсем не прозрачным материалом, то колебания будут минимальны, если материал будет пропускать - колебания станут больше, самые большие - когда ничего не заклеено. Можете это пружиной называть - никто не мешает. Самый низкий резонанс когда подвижке ничего не мешает, чем сильнее мешать - тем выше резонанс.

 

Заметьте, это всё исходит от любителей гуделок. Они вместо того, чтобы бороться с гудежом на резонансе пытаются его задействовать, потому что не понимая разницы между басовиком и мидбасом используют мидбасы, а недостаток баса компенсируют резонансным гулом.

И ещё спорят зачем-то.

 

 

 

Мы стоим на пороге величайшего открытия. Оказывается можно сделать оформление в виде ящика, которое понижает добротность. Не повышает, как все нормальные оформления, а понижает. Т.е. можно взять ЗЯ, который всю дорогу повышал добротность, проделать в нём несколько отверстий и вуаля - добротность снизилась. Из чего можно сделать вывод: при определённой площади отверстий добротность остаётся неизменной. Это всё проходят в каком-то ПТУ, в которое рекомендуют поступить, чтобы прикоснуться к великому открытию. Видимо это ПТУ при диспансере.

Не хотите заявку на нобелевку подать?

 

Вот Павел-то обрадуется. Он всё мечтает о ящике в 30 литров, который резко добротность повышал, а тут достаточно освоить курс секретного ПТУ и можно сделать ПАС который не просто оставит добротность неизменной, но даже снизит.

 

 

 

 

Вы теперь понимаете уровень знаний этого человека? 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 March 2019 - 22:34

[Константин Полонников]

***Как по замерам? Процедуру сможете описать?

1. С оборудованием всё очень просто - есть готовые универсальные решения типа такого
http://www.daytonaud...est-system.html
Работает от USB порта, в комплекте диск, щупы-крокодильчики и калибровочный резистор.
У Ground Zero есть подобная коробочка, у Smith & Larson Audio

2.Ну тут по сути два вида замера.
а) в первом динамик подвешивается в воздухе за крепёжные отверстия, и дальше, если нам не нужен эквивалентный объём, просто нажимаем на кнопку измерения Fs/Qts.
Если нужен - измеряем с помощью добавочной массы (вводим в прогу граммы) или добавочного объёма (помещаем гд в известный объём)

б) измеряем Fs/Qts уже в самом оформлении.

Например, замер в ящике, где панель с отверстиями ещё без натянутой ткани (кривая импеданса напоминает ФИ)



Вот пара-тройка вариантов с разными видами натянутой ткани:






А тут какая-то пропиткой помнится синтетическая была ткань - резонанс сильно подняла.



При необходимости конечно данные можно сохранить в отдельный файл на ПК, но тут смысла не было, т.к. в процессе, и остались фото, что высылал на ватс ап.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 27 March 2019 - 23:45

[Prof.Nimnul]

В оформлении ты не сможешь понизить резонанс динамика ниже его собственного

Ну как минимум в двух видах оформления он таки ниже Fs

[DядяВова]

Да, но неспособность мидбаса воспроизводить диапазон выше 500гц наводит на мысли))))))

Тупо делать тормозутые миды с дряблыми диффузорами, чтобы снизить отдачу в области средних частот, для того чтобы потом было легче порезать - это не выход. Этот путь ведет к деградации звучания

Потому именитые производители и пытаются сделать максимально жесткие диффузоры, при этом сохранив приемлемую скорость. В итоге получаются мидбасы способные забираться далеко за 500гц, пусть и с небольшим звоном в диапазоне частот, который в итоге отсекается  фильтрами

 

Есть разные подходы к динамико-колонко строению и фильтрации.

 

На мой имх, отсутствие необходимости резать полосу фильтрами (или применение более простых фильтров с более низкими порядками) как раз приводит к обратному эффекту - звуку "лучшеет", причем во всем рабочем диапазоне.

А с учетом того, что "в отрезанном" диапазоне трудится специализированный динамик смысла воевать с ветряными мельницами как бы нет.

Кроме того, жесткие диффузоры (как правило) могут иметь зонные выбросы гораздо выше своего рабочего диапазона. и эти шкварки могут прорываться через фильтра.

[Дмитрий Рутковский]

Тут некоторые считают что это круто, частотку даже выложили. Ту где такого нет посчитали плохой.

[Вячеслав Меркулов]

Прикол в том, что ты прочитал только последнее предложение, и не читал до этого )))) А иначе бы понял, что добротность в ПАС повысилась не относительно отдельного динамика, а относительно большего количества отверстий в первом варианте ПАС (там добротность была ещё ниже)...
Относительно Qts она конечно понижена

Я читал всё...  

Но как-то не увидел цифру от которой ты зарегистрировал повышение добротности...

В этом и прикол...

Так что со звуком в ПАСе?

Первый вариант с самой низкой добротностью тебе не зашёл... Там, похоже с динамикой совсем плохо было...

А что со окончательным вариантом? Ватненько, но ровненько?

До сих пор так слушаешь и получаешь удовольствие?

Или как? 

[Дмитрий Рутковский]

Теперь понятно почему никто не знает что такое добротность. Потому что её адекватно измерить не могут.

Вот и рассказывают про неё всякие сказки.

[iskander80]

Ну как минимум в двух видах оформления он таки ниже Fs

В каких?