Сообщений в теме: 1430

[Timak]

То есть в воде резонанс будет еще выше?

Я лично не пробовал погружать работающий динамик в воду, но по идее да  

[Владимир]

схреналь выше-то?

ниже!

[Владимир]

масса присоединного вещества к диффузору увеличится -> резонанс уменьшится.

[Timak]

Да, если мы говорим про отдельный динамик, а не резонанс в оформлении.
 

В оформлении ты не сможешь понизить резонанс динамика ниже его собственного

[iskander80]

Я лично не пробовал погружать работающий динамик в воду, но по идее да  

Вроде логично

схреналь выше-то?

ниже!

Так

 

масса присоединного вещества к диффузору увеличится -> резонанс уменьшится.

Но и сопротивление среды растет...

 

Так, давайте разберемся. 

Только помедленнее, я буду записывать.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 March 2019 - 12:04

[Константин Полонников]

Я лично не пробовал погружать работающий динамик в воду, но по идее да

Давно же есть изолирующие составы, можно попробовать
Впервые такой состав увидел на EXPO году так в 2011м - обработанный фен в ванной плавал

В оформлении ты не сможешь понизить резонанс динамика ниже его собственного

По идее и в теории да.
На практике же с большим количеством отверстий ПАС получилось, что резонанс динамика (Fs 50 Гц) размазан герц так от 30 до 60, причём максимум импеданса на 38 )))

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 27 March 2019 - 12:10

[Timak]

схреналь выше-то?

ниже!

Пардон. Да, ниже. Не так понял)))

Но в воде совсем другие условия и ярко выраженный резонанс вряд ли будет.....)

Сообщение отредактировал: Timak - 27 March 2019 - 12:16

[iskander80]

Если осилим, еще вставлю...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 March 2019 - 12:09

[Lex_audio]

Заамортизировали выброс кху-ям,  .

 

Вот такой вот ПАС очень интересен для СЧ.

Резонанс хоть и вырастет, но выброса на резонансе  не будет в малом объеме. 

"Применение ПАС, т.е. акустического демпфера, позволяет затормозить собственные колебания диффузора, в результате существенно снизится время «послезвучания» и заметно повысится качество звучания динамика." (с.)

 

Единственное, что меня смущает - очень близко стенки, как это отразится на АЧХ в СЧ диапазоне?

 

 

***Сань, выделил! Это очень под вопросом! Проверить легко. Измеряем динамик в обычной среде потом делаем ПАС и еще раз измеряем. А потом генерим ВОДОПАД! ОН все расскажет про все послезвучия. Это будет СРАЗУ видно - ПАС - это зло или добро! Вот к бабке не ходи. АЧХ в этом эксперименте более вторична. Поэтому я не берусь ничего говорить о пользе этой приблуды. 

В статье пишется о снижении пика резонанса.... что это нам дает? Как мы это можем использовать? Если это СЧ, то все одно мы работаем с головкой достаточно далеко от собственного  резонанса, если это мидбас.... ну может это и польза. Тут больше надо смотреть на фазовый угол (электрический), ведь именно на ФЧХ работать усилителю. Вообщем не все так однозначно. Иначе бы повсеместно применяли этот ПАС.

[iskander80]

***Сань, выделил! Это очень под вопросом! Проверить легко. Измеряем динамик в обычной среде потом делаем ПАС и еще раз измеряем. А потом генерим ВОДОПАД! ОН все расскажет про все послезвучия. Это будет СРАЗУ видно - ПАС - это зло или добро! Вот к бабке не ходи. АЧХ в этом эксперименте более вторична. Поэтому я не берусь ничего говорить о пользе этой приблуды. 

В статье пишется о снижении пика резонанса.... что это нам дает? Как мы это можем использовать? Если это СЧ, то все одно мы работаем с головкой достаточно далеко от собственного  резонанса, если это мидбас.... ну может это и польза. Тут больше надо смотреть на фазовый угол (электрический), ведь именно на ФЧХ работать усилителю. Вообщем не все так однозначно. Иначе бы повсеместно применяли этот ПАС.

ПАС для говноголовок наверно используют.

С QTS 1.5-2-3

[Lex_audio]

Если осилим, еще вставлю...

***ТОчно не осилю! Мало того что надо сильно вникнуть, так еще и выводы правильные сделать...

[Lex_audio]

ПАС для говноголовок наверно используют.

С QTS 1.5-2-3

***Тю! На *** ты тогда пытаешься в этом разобраться? У тебя далеко не говноголовки!

[iskander80]

***Тю! На *** ты тогда пытаешься в этом разобраться? У тебя далеко не говноголовки!

Я вообще про ПАС начал только постебать ДР.

 У него на сайте написано, что ПАС это ЗЯ, только с чуть ближе к АЭ.

Я же его решил ткнуть носом в то, что он в корне заблуждается и ему надо срочно  пистофать в ПТУ. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 March 2019 - 12:16

[Lex_audio]

Я вообще про ПАС начал только постебать ДР.

 У него на сайте написано, что ПАС это ЗЯ, только с чуть ближе к АЭ.

Я же его решил ткнуть носом в то, что он в корне заблуждается и ему надо срочно  пистофать в ПТУ. 

***Оставь ты эту затею! Он тебя вытащит на "свое поле" и задушит BL-ем и величиной магнитного зазора! У тебя не будет ни единого шанса.

[Timak]

По идее и в теории да. На практике же с большим количеством отверстий ПАС получилось, что резонанс динамика (Fs 50 Гц) размазан герц так от 30 до 60, причём максимум импеданса на 38 )))

 

График есть?)

[Timak]

***Оставь ты эту затею! Он тебя вытащит на "свое поле" и задушит BL-ем и величиной магнитного зазора! У тебя не будет ни единого шанса.

[iskander80]

***Оставь ты эту затею! Он тебя вытащит на "свое поле" и задушит BL-ем и величиной магнитного зазора! У тебя не будет ни единого шанса.

Мега плюс, да, тут без шансов, в мотании намоток и взвешивании весов он силен. 

[Timak]

Костя, у тебя получилось, как на рисунке 264 поста №148?)

Сообщение отредактировал: Timak - 27 March 2019 - 12:26

[iskander80]

[Lex_audio]

***Хватит пиарить бестолковщину!