Сообщений в теме: 1430

[Вячеслав Меркулов]

То есть делая резак по выше на сабе мы получаем лучшую атаку и динамику во всем низкочастотном деапозоне до куда порезали?

Не всё так однозначно... если вы про весь НЧ диапазон включая мидбас...

Если говорить только про саб, то да - порезка выше+порядок меньше=более точное звучание... (на нормальном сабе). 

Это же элементарно слышно... Включите один саб и подвигайте частоту/порядок ФНЧ.

[Дармидонт]

Я про один саб,по этому вы и делаете перехлёст тоб кайфовей звучало?

[andr_l]

я по факту - слышно/не слышно, маскируется/не маскируется...

т е если ты слулика не видишь, то его нет позиция понятна и принимается.

Калькулятор не учитывает особенностей слуха

Любую хрень сейчас стало модно объяснять "особенностями"

каким образом я могу услышать (сравнить) апсемПлинг из 44 в 48? научи...

тупо на компе попробуй проапсемплить один трек с 44 до 48 - после этого послушай, в слепом тесте даже на комповых колонках ВСЕ слышат, интересно стало услышишь ли ты разницу или нет. Результат можно легко экстраполировать на то, важно ли тебе что каждый второй сэмпл в кларе на выходе врет (те ты слышишь результат) или не важно (результат ты не слышишь)

с 24-го порядка до 4-го и 2-го...

а разве в твоей теории что то было про конкретный порядок среза? неа, так что Слава не выкручивайся, так как вариантов два

1. ты не слышишь сигнал после фильтра второго порядка, так как на твой ух он полностью отрезается

2. ты придумал теорию которая врет 

[andr_l]

ФНЧ 50/4 - это как кирпич под педалью газа... не позволит разогнаться машине быстрее 50 км/час...

Слава, если использовать не твою теорию, а практику, то аналогия будет звучать так: ты сможешь разогнаться больше 50 кмч, но каждый раз добавка скорости будет уменьшатся согласно порядка фильтра

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:48

[Дмитрий Рутковский]

как вы посмели так назвать картинку?

Вы не поняли. Она на сайте откуда её Вячеслав утащил уже имеет дебильное название. Вот он.

Хотите прочувствовать разницу? Зайдите на сайт одного отечественного производителя и скачайте любую картинку. Сравните названия.

[andr_l]

Не подскажете где на акустическом сигнале на сие чудо можно посмотреть? 

ты сие чудо надо не синусе не сможешь посмотреть, так как то, что пишет Слава может относиться только к пиле

Но похоже для Славы, что пила, что синус -  одна хрень, так как фронты у них одинаковы - прямая линия

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:48

[andr_l]

атака прямоугольного сигнала вертикальная.

ага, щас, ты все таки или трусы надень июли крестик сними  решись уже наконец, ты теоретизируешь или про практику, так как в одном случае ты все на слух, но тогда в природе нет вертикального сигнала у меандра, что ты привел, или все таки живи в плоскости теории, тогда ты должен услышать сигнал и после фильма с 24 порядком

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:21

[andr_l]

Вячеслав, я прошу прощения, но можно статью или лекцию откуда взяты данные графики.

На https://studopedia.r...i-signalov.html

опять не в тему картинки  

[andr_l]

Эта круть. Не секта, говорите?

Не, не секта, просто Вам, милейший, не понять всю глубину глубин  

[andr_l]

Потому что назначение ФНЧ срезать (ослаблять) сигналы выше своей частоты пропускания...

так все-таки срезать или ослаблять? Это ведь для понимания сути вопроса важный момент, так как если ослаблять, то сигнал проходит на динамик (просто ты его по какой-то причине не слышишь), а если срезать ***, то ты просто не понимаешь сути процесса, но ус..ся доказать, что понимаешь

 

 

Чем ниже срез, тем меньше проходит сигналОВ с крутой атакой.

опять же, непонятна выделенная фраза, так как по факту сигналов проходит то же количество, но вот их амплитуда уменьшается пропорционально частоте и порядку среза фильтра

 

P.S. Все продолжаешь изобретать термины?

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:49

[andr_l]

+1. Синус это вообще такой вид сигнала, который характерен наибольшей плавностью (то есть минимально возможной атакой) из всех видов сигнала одинаковой периодичности. По причине того,, что синус - производная из равномерного кругового движения.

добавлю, Проффесор с вашего позволения: он еще имеет название - гармонический сигнал

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:32

[andr_l]

проходят сигналы с частотой не выше частоты среза.

 

да ладно?!?! А у остального народа проходят все, но с измененной амплитудой

P.S. про измененную фазу и др, писать изначально побоялся, чтобы не запутывать тебе еще больше в 3х соснах

 

как увидеть красный и синий синусы владельцам черно-белых мониторов?

 

Для таких владельцев существует химия и другие способы окрашивания синусов

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 12:51

[andr_l]

Нет принципиальной разницы - головка или фильтр.

можно я добавлю?  

Нет принципиальной разницы - головка или фильтр (аналоговый или цифровой тоже без разницы).

[iskander80]

С замерами у нас всё в порядке.

 Мы же просто тупо сокращаем разницу масс.

 

 

В цитатник.....

[andr_l]

Для танкистов: красный синус более пологий - медленнее нарастает и медленнее спадает синий синус более крутой - быстрее нарастает и быстрее спадает

танкисты знают слово частота, им можно было бы написать, что красный имеет более низкую частоту, масштаб картинок один  

[andr_l]

Видимо не вы один - не читаете и не осмысливаете...

Слава, я честно тебя читаю (ВСЕ) и пытаюсь осмыслить, но у меня в голову не влезает, как пилу и синус ты умудряешься описать одной фразой - фронт синуса бла бла бла....

[Lex_audio]

В цитатник.....

***Ключевое слово - ТУПО. Читаю это все и улыбаюсь. Тут еще Меркулов подтянулся со своими "атаками". И уже рыдать хочется.

[Lex_audio]

 

 

P.S. Все продолжаешь изобретать термины?

***Термины уже изобретены! Суть, сова и глобус! Остается только вписать их в "свое" понимание "атаки" и фильтра. Делает он это с большой легкостью.

[Владимир]

а вы посчитайте
если получите число равное бесконечности в пределах пары октав в уменьшении амплитуды, то сниму шапку и посыплю голову пеплом

причем тут 16 бит смею вас спросить? или так, для красного словца...

если считать "на пальцах", то у меня получается так:

1) раз уж мы говорим о сабвуфере и подрезке его сверху на 50Гц четвертым порядком, то у нас получается 24Дб/окт.

2) динамический диапазон CD-диска - почти 100Дб.

3) получается, что через 4 с хвостиком октавы у нас фильтр понизит сигнал до нуля.

4) от 50Гц четыре октавы это 800Гц, т.е. на 800Гц будет ослабление 96Дб относительно исходного сигнала. Остается еще 4Дб от полныого динамического диапазона носителя.

 

Этот расчет верен? Или я где-то не прав?

[iskander80]

если считать "на пальцах", то у меня получается так:

1) раз уж мы говорим о сабвуфере и подрезке его сверху на 50Гц четвертым порядком, то у нас получается 24Дб/окт.

2) динамический диапазон CD-диска - почти 100Дб.

3) получается, что через 4 с хвостиком октавы у нас фильтр понизит сигнал до нуля.

4) от 50Гц четыре октавы это 800Гц, т.е. на 800Гц будет ослабление 96Дб относительно исходного сигнала. Остается еще 4Дб от полныого динамического диапазона носителя.

 

Этот расчет верен? Или я где-то не прав?

Если не брать в расчет собственную "песню" динамика.