Сообщений в теме: 1430

[pitbull777]

Ну чё... убедительно...

Никак и всё! 

И вообще ничего не влияет на достоверность воспроизведения само по себе без множества других ...

 

Совершенно верно ни один параметр сам по себе не влияет , только сочетание множества параметров  + качества и свойства материалов которые никак не отражены в Т.С . модели .

[Дмитрий Рутковский]

Видите как бесполезно. 100 раз говорил, и половину от этих 100-а раз можно увидеть в этой теме, что резонанс от массы не зависит, но всё бесполезно. Говорил, говорил, но всё равно найдётся тот, кто все 100 раз прочитал, но не упустит случая рассказать что

с облегчением подвижки вы повысите резонанс

Да с какого перепугу-то, А?

Вы путаете подход дилетантов среди которых крутитесь и профессиональный. Вот если бы я был тоже дилетантом, то Вы были бы правы, но я профессионал и у меня масса ровно такая, какая нужно, потому что она взвешена весами, а они не врут и резонанс такой какой надо, потому что все подвесы и шайбы имеют свою жёсткость и при заданной массе дают только им соответствующий резонанс, а не какой попало. Понимаете? Не какой попало, а такой какой надо.

 

И вообще ничего не влияет на достоверность воспроизведения...

Ни чувствительность, ни масса подвижки...

Просто включаешь любой динамик и о достоверности можно не думать...

А от длины провода вообще ничего не зависит. Хоть 10 метров намотай, хоть 20. Можно и один метр - звучать будет точно так же, даже одного витка достаточно. Это только дураки мотают по 4 слоя, когда пары витков достаточно.

[павел эт хоум]

Вот именно, разница принципиальная играет динамик на резонансе или резонанс отрезан...

В области выше резонанса добротность проявит себя в гораздо меньшей степени...

 

Я вас понял-натуральность спрятана в области резонанса.

Отрезав резонанс мы делаем все динамики натуральными (или не натуральными).

[pitbull777]

Насколько нужно непонимать акустику , что бы думать что Qts как то связана с достоверностью ?Вот вам простой реальный пример сравнивал динамик с добротность. Qts- 2.8 ( два целых восемь десятых ) и динамики с добротностью Qts-0.28  Qts-0.19  динамик с добротностью 2.8 реально подходит слово достоверность , звук как  в живую , а динамики  0.19 и 0.28  обычный средний стандартный  звук  только 0.19 в обычных оформлениях бултыхался , то есть паразитные колебания как раз из за слишком низкой добротности и соответсвенно ничего общего с достоверноситью .ВСе параметры не из даташитов а замерялись лично .

[Вячеслав Меркулов]

Я вас понял-натуральность спрятана в области резонанса.

Отрезав резонанс мы делаем все динамики натуральными (или не натуральными).

Можно сказать, что хоть что-то поняли...

Только в области резонанса спрятана не натуральность, а отсебятина... которая так мила вашим ушам...

Есть например записи голоса к которым добавлено звучание синтезатора (сейчас реклама фильма на Первом, по-моему)...

Звучит прикольно...   но совсем не натурально...

[павел эт хоум]

Можно сказать, что хоть что-то поняли...
Только в области резонанса спрятана не натуральность, а отсебятина... которая так мила вашим ушам...
Есть например записи голоса к которым добавлено звучание синтезатора (сейчас реклама фильма на Первом, по-моему)...
Звучит прикольно...   но совсем не натурально...

Ага,именно так.
М.б.,Слава,для вас не составит труда обозначить с какого именно значения добротности начинается отсебятина и в чем она выражается.

[Вячеслав Меркулов]

Насколько нужно непонимать акустику , что бы думать что Qts как то связана с достоверностью ?Вот вам простой реальный пример сравнивал динамик с добротность. Qts- 2.8 ( два целых восемь десятых ) и динамики с добротностью Qts-0.28  Qts-0.19  динамик с добротностью 2.8 реально подходит слово достоверность , звук как  в живую , а динамики  0.19 и 0.28  обычный средний стандартный  звук  только 0.19 в обычных оформлениях бултыхался , то есть паразитные колебания как раз из за слишком низкой добротности и соответсвенно ничего общего с достоверноситью .ВСе параметры не из даташитов а замерялись лично .

Сами-то поняли что написали?

Что там у вас бултыхается из-за низкой добротности?

Вы кроме своих сообщений остальные читаете?

Вы сейчас про сабы или пищалки написали?

[DядяВова]

Насколько нужно непонимать акустику , что бы думать что Qts как то связана с достоверностью ?Вот вам простой реальный пример сравнивал динамик с добротность. Qts- 2.8 ( два целых восемь десятых ) и динамики с добротностью Qts-0.28 Qts-0.19 динамик с добротностью 2.8 реально подходит слово достоверность , звук как в живую , а динамики 0.19 и 0.28 обычный средний стандартный звук только 0.19 в обычных оформлениях бултыхался , то есть паразитные колебания как раз из за слишком низкой добротности и соответсвенно ничего общего с достоверноситью .ВСе параметры не из даташитов а замерялись лично .

Всем по телефункену ?

[Вячеслав Меркулов]

Ага,именно так.
М.б.,Слава,для вас не составит труда обозначить с какого именно значения добротности начинается отсебятина и в чем она выражается.

Сто раз писал... попробую по другому...

Берёте ложку и ударяете ей по доске, к примеру... Слышите резкий короткий удар.

Потом этой же ложкой ударяете по сковородке (лучше по колоколу, но вряд ли дома у вас есть колокол)...  

Что слышите? Сначала удар, а потом резонанс сковородки...

Продолжать?   

[pitbull777]

Сами-то поняли что написали?

Что там у вас бултыхается из-за низкой добротности?

Вы кроме своих сообщений остальные читаете?

Вы сейчас про сабы или пищалки написали?

Я то прекрасно понимаю , а вам уже не один человек написал , что бред несете .Подтверждаю полный бред .Динамик с очень низкой добротностью 0.19   имеет  больше паразитных колебаний его буквально долтает как гавно в проруби ,   чем другой динамик со значительно более высокой добротностью который не имеет паразитных колебаний .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 19 April 2019 - 19:44

[pitbull777]

Всем по телефункену ?

Непонял .Если это предположение о том , что за динамик с 2.8 то нет это не телефункен хотя что то из той эпохи ,  старый советский мидбас-широкополосник .

[павел эт хоум]

Сто раз писал... попробую по другому...
Берёте ложку и ударяете ей по доске, к примеру... Слышите резкий короткий удар.
Потом этой же ложкой ударяете по сковородке (лучше по колоколу, но вряд ли дома у вас есть колокол)...  
Что слышите? Сначала удар, а потом резонанс сковородки...
Продолжать?

Так вы ещё не начали,поэтому и продолжать пока нечего.
Давайте не с ложек и колоколов зайдём,а с цифр,с которых начинается лажание.

[DM Rocker]

Вот именно, разница принципиальная играет динамик на резонансе или резонанс отрезан...

В области выше резонанса добротность проявит себя в гораздо меньшей степени...

А ниже?

[DM Rocker]

 

Видите как бесполезно. 100 раз говорил, и половину от этих 100-а раз можно увидеть в этой теме, что резонанс от массы не зависит, но всё бесполезно. Говорил, говорил, но всё равно найдётся тот, кто все 100 раз прочитал, но не упустит случая рассказать что

 

Да с какого перепугу-то, А?

Вы путаете подход дилетантов среди которых крутитесь и профессиональный. Вот если бы я был тоже дилетантом, то Вы были бы правы, но я профессионал и у меня масса ровно такая, какая нужно, потому что она взвешена весами, а они не врут и резонанс такой какой надо, потому что все подвесы и шайбы имеют свою жёсткость и при заданной массе дают только им соответствующий резонанс, а не какой попало. Понимаете? Не какой попало, а такой какой надо.

Спускаемый аппарат приземлился в заданном районе.

Заданный район уточняется.

[Вячеслав Меркулов]

Я то прекрасно понимаю , а вам уже не один человек написал , что бред несете .Подтверждаю полный бред .Динамик с очень низкой добротностью 0.19   имеет  больше паразитных колебаний его буквально долтает как гавно в проруби ,   чем другой динамик со значительно более высокой добротностью который не имеет паразитных колебаний .

Что за паразитные колебания?

Сигнала нет, прибежали паразиты и заколебали динамик?

Можете изъясняться аргументированно? 

Что за прорубь с гавном? Оформление вашего динамика? 

[павел эт хоум]

Что за паразитные колебания?

Сигнала нет, прибежали паразиты и заколебали динамик?

Можете изъясняться аргументированно? 

Что за прорубь с гавном? Оформление вашего динамика? 

 

Слава, вы бухали сегодня? Пятница, вечер.

Не , это не в осуждение, просто понять, с чего вас так прёт.

[Вячеслав Меркулов]

А ниже?

Оффтопик

О... и Воронеж подтянулся...

Пока в одиночестве, но думаю тема сейчас разовьётся...

[pitbull777]

Что за паразитные колебания?

Сигнала нет, прибежали паразиты и заколебали динамик?

Можете изъясняться аргументированно? 

Что за прорубь с гавном? Оформление вашего динамика? 

Я изъясняюсь более чем точно и конкретно общепринятыми в акустике терминами .Разберитесь что такое паразитные колебания .Тогда и про гамно в прпоруби сразу поймете .Оформление всех динамиков было  такое же как используют большинство фирм  для замеров   щит .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 19 April 2019 - 20:45

[DM Rocker]

Оффтопик

О... и Воронеж подтянулся...
Пока в одиночестве, но думаю тема сейчас разовьётся...

Ответить есть что?
Колебатель диффузоров?

[Вячеслав Меркулов]

Слава, вы бухали сегодня? Пятница, вечер.

Не , это не в осуждение, просто понять, с чего вас так прёт.

Оффтопик

Меня прёт с того, что люди тему не читают, запрыгивают на последнюю страницу и считают, что их слова истина в последней инстанции не требующая аргументации...

Просто оно так, потому что они так говорят...   и всё тут... Остальное бредятина...