Сообщений в теме: 2878

[Lex_audio]

Ну раз делали, значит понимание должно быть...

Лекс вон тоже делал, а понимания нет...

 

***Вы за Лекса не расписывайтесь! Лучше ответьте на мой вопрос выше! А то может случится что у вас ни дел,ни понимания, ни измерений нет!

Так в чем причина ослабления после 10кгц на расстоянии 3 метра?

[павел эт хоум]

Ну раз делали, значит понимание должно быть...

Лекс вон тоже делал, а понимания нет...

Про машину не понял, что за вопрос...

Если про измерения в машине, то делать как есть...

Получите суммарное (прямой+отражённый) давление, которое мало что скажет о звуке...

Уши работают по-другому. Цифровой информации вы не получите, но поймёте как оно звучит...

Если совместить измерения и прослушку, то при понимании того и другого можно продвинуться в сторону качественного воспроизведения...

 

Почему нет? Повторюсь, три метра-мало заметно и ухом и прибором. Скорее всего вы слышите (или меряете чем-то типа фоника) пропажу в.ч. потому что отклоняетесь от оси прослушивания.

И Слава, ну поверьте, не вы один что-то слышите и что-то понимаете..... я диву даюсь , когда вы изрекаете банальщину выдавая её за мудрость.

[Lex_audio]

Почему нет? Повторюсь, три метра-мало заметно и ухом и прибором. Скорее всего вы слышите (или меряете чем-то типа фоника) пропажу в.ч. потому что отклоняетесь от оси прослушивания.

И Слава, ну поверьте, не вы один что-то слышите и что-то понимаете..... я диву даюсь , когда вы изрекаете банальщину выдавая её за мудрость.

***Если сегодня будет время специально ля Меркулова "стрельну" твитер с расстояния три метра. Уверен что никаких ослаблений там нет, разве что будет общее потому как расстояние изменится соответственно и звуковое давление упадет. ДН твитеров начинает заостряться с повышением частоты это значит только одно, акустическая энергия начинает концентрироваться на оси и она НИКАК в НИКУДА пропасть не может. А вот с СЧ и тем более с НЧ ситуация совершенно иная и совершенно противоречит высказыванию ВМ. Так что это очередная залепуха от "мастера"!

[Вячеслав Меркулов]

***Вы можете дать разумное объяснение этому явлению? 

Я бы конечно мог попросить вас ПОКАЗАТЬ измерения,но думаю это бессмысленно!

Измерения вы нам показываете... я только блаблабла умею...

У меня есть понимание, но вы вряд ли его сочтёте научным...

Если по простому "на пальцах", то ВЧ интенсивнее взаимодействуют с воздухом (тупо - чаще его сжимают/разжимают) поэтому быстрее ослабевают...

Более правильное объяснение наверняка есть в инете, но факт остаётся фактом...

[vaty]

***Если сегодня будет время специально ля Меркулова "стрельну" твитер с расстояния три метра. Уверен что никаких ослаблений там нет, разве что будет общее потому как расстояние изменится соответственно и звуковое давление упадет. ДН твитеров начинает заостряться с повышением частоты это значит только одно, акустическая энергия начинает концентрироваться на оси и она НИКАК в НИКУДА пропасть не может. А вот с СЧ и тем более с НЧ ситуация совершенно иная и совершенно противоречит высказыванию ВМ. Так что это очередная залепуха от "мастера"!

Олег, про три метра не знаю, да и какой смысл мерять акустику с трех метров?

Правый свисток, в авто у меня в лоб стоит, расстояние примерно 1.44 метра- в нулях почти (спада нет), до 20 кгц.  При приближении к нему микрофона ачх вверху не меняется. Левый чуть отвернут от оси спадик есть, на верху, валит примерно с 16 кгц. Все по классике жанра.

[Вячеслав Меркулов]

***Вы за Лекса не расписывайтесь! Лучше ответьте на мой вопрос выше! А то может случится что у вас ни дел,ни понимания, ни измерений нет!

Так в чем причина ослабления после 10кгц на расстоянии 3 метра?

10 кГц и 3 метра взяты просто для примера...

По сути - чем выше частота и больше расстояние, тем сильнее ослабление... 

[Lex_audio]

Измерения вы нам показываете... я только блаблабла умею...

У меня есть понимание, но вы вряд ли его сочтёте научным...

Если по простому "на пальцах", то ВЧ интенсивнее взаимодействуют с воздухом (тупо - чаще его сжимают/разжимают) поэтому быстрее ослабевают...

Более правильное объяснение наверняка есть в инете, но факт остаётся фактом...

***Ясно! Это ДВОЙКА! 

Наверняка?! Ну так найдите, прочитайте, нам покажите! И может тогда вы из мастера по блаблабла перейдете в разряд сказал-подтвердил-отрезал.

[Lex_audio]

Олег, про три метра не знаю, да и какой смысл мерять акустику с трех метров?

Правый свисток, в авто у меня в лоб стоит, расстояние примерно 1.44 метра- в нулях почти (спада нет), до 20 кгц.  При приближении к нему микрофона ачх вверху не меняется. Левый чуть отвернут от оси спадик есть, на верху, валит примерно с 16 кгц. Все по классике жанра.

***Саша, Да конечно нет никакого смысла! И мы вместе знаем что расстояние, в данном случае, никакого влияния на АЧХ не имеет, кроме как общее падение по всему диапазону из-за удаленности относительно левого твитера. Но  поканальным усилением мы эту проблему решаем легко.

 

Абсолютно верно!

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 18 June 2019 - 13:38

[Lex_audio]

10 кГц и 3 метра взяты просто для примера...

По сути - чем выше частота и больше расстояние, тем сильнее ослабление... 

***Это я понял! Не сложно!

 

А это еще одна двойка! 

Вячеслав, вам надо учиться в этом вопросе. Вы НЕ понимаете физики процесса, отсюда и залепухи!

[Вячеслав Меркулов]

Почему нет? Повторюсь, три метра-мало заметно и ухом и прибором. Скорее всего вы слышите (или меряете чем-то типа фоника) пропажу в.ч. потому что отклоняетесь от оси прослушивания.

И Слава, ну поверьте, не вы один что-то слышите и что-то понимаете..... я диву даюсь , когда вы изрекаете банальщину выдавая её за мудрость.

Я верю, что не я один слышу и понимаю...

Просто не все вопросами задаются, что от чего происходит... наверное...

И никакой тут мудрости нет... элементарная банальщина...

Просто, когда мне показывают график АЧХ из комнаты прослушивания с расстояния 3+ метров, и я вижу на оси + 10 дБ выше 10 кГц (что-то так), то у меня это в голове не укладывается... 

[павел эт хоум]

10 кГц и 3 метра взяты просто для примера...

По сути - чем выше частота и больше расстояние, тем сильнее ослабление... 

 

Вот если бы сравнивать прохождение волны через препятствие и ослабление от него, тут явно было бы понятно: у н.ч. проникновение выше, из закрытой машины на улице бас слышен, в.ч. -нет.

Кстати, на открытом воздухе в зависимости от расстояния от, к примеру, портативной колонки, басок теряется быстрее, а середина-верх слышны издалека.

[Lex_audio]

Я верю, что не я один слышу и понимаю...

Просто не все вопросами задаются, что от чего происходит... наверное...

И никакой тут мудрости нет... элементарная банальщина...

Просто, когда мне показывают график АЧХ из комнаты прослушивания с расстояния 3+ метров, и я вижу на оси + 10 дБ выше 10 кГц (что-то так), то у меня это в голове не укладывается... 

***Чтобы уложилось, спросите про УСЛОВИЯ измерений! И все сразу станет на свои места.

[Lex_audio]

Вот если бы сравнивать прохождение волны через препятствие и ослабление от него, тут явно было бы понятно: у н.ч. проникновение выше, из закрытой машины на улице бас слышен, в.ч. -нет.

Кстати, на открытом воздухе в зависимости от расстояния от, к примеру, портативной колонки, басок теряется быстрее, а середина-верх слышны издалека.

***Конечно! Басовые ноты теряют направленность гораздо быстрее соответственно и давление падает.

[Вячеслав Меркулов]

***Ясно! Это ДВОЙКА!

Наверняка?! Ну так найдите, прочитайте, нам покажите! И может тогда вы из мастера по блаблабла перейдете в разряд сказал-подтвердил-отрезал.

Прикольно...

Второй учитель нарисовался... двойки ставит...

А потом говорит - найдите и нам покажите...

А вам оно зачем, если без понимания этого столько лет измерениями занимаетесь?

[Dizzjk]

Здесь вы саркастически приблизились к некоторому пониманию...
Ветер - это полка до 20 Гц, которая забивает значимую информацию...
Но если надеть на микрофон "ветрозащиту", то дело пойдёт на лад...
И кривая система не потребуется, что бы услышать всю прелесть природы без экранировки ветром...
И, кстати, звукорежиссёры в курсе...

Это был не сарказм...
Двже после экранировки, если есть подъем на ачх или провал, натуральность пропадет.
Как правильно вы говорите, что кривая ачх может лучше звучать чем ровная(но с проблемами установки, фазировки, кривые динамики, искажения...), но, как вы выражаетесь, натуральности и достоверности от кривой ачх не получить...

[Lex_audio]

Прикольно...

Второй учитель нарисовался... двойки ставит...

А потом говорит - найдите и нам покажите...

А вам оно зачем, если без понимания этого столько лет измерениями занимаетесь?

***Мне оно не зачем, оно вам зачем! Чтобы вы поняли, что ерунду несете.

[vaty]

***Ясно! Это ДВОЙКА! 
Наверняка?! Ну так найдите, прочитайте, нам покажите! И может тогда вы из мастера по блаблабла перейдете в разряд сказал-подтвердил-отрезал.

Олег, перевожу- длинна волны короче.))) Ну и типа воздух с каждым интервалом длинны ее тормозит.

[Вячеслав Меркулов]

Вот если бы сравнивать прохождение волны через препятствие и ослабление от него, тут явно было бы понятно: у н.ч. проникновение выше, из закрытой машины на улице бас слышен, в.ч. -нет.

Кстати, на открытом воздухе в зависимости от расстояния от, к примеру, портативной колонки, басок теряется быстрее, а середина-верх слышны издалека.

А воздух это не препятствие? Ослабления звука с расстоянием нет?

А со своей портативной колонкой вы всё представление о звуке перевернули...

Баса там отродясь не было - правильно пишете "басок"...

А с расстоянием этот басок просто тонет в фоновом шуме на уровне кричащей середины...

А если учесть кривые равной громкости и повышенную чувствительность именно в СЧ, то вообще вопрос снимается...

[Вячеслав Меркулов]

***Конечно! Басовые ноты теряют направленность гораздо быстрее соответственно и давление падает.

Чего они теряют?

Можно поподробней?

[Вячеслав Меркулов]

Олег, перевожу- длинна волны короче.))) Ну и типа воздух с каждым интервалом длинны ее тормозит.

Молодец, Саша!

Один вкурил!

Если длинная волна один раз сожмёт/разожмёт воздух и пролетит сразу 10 метров, то короткой волне, чтобы столько пролететь надо воздух тыщу раз сжать/разжать...

Отсюда и потери...