Сообщений в теме: 3327

[mongol]

Новость https://hi-tech.mail...ijskoj-armatoj/

Есть отрицательные моменты:" Согласно контракту, который Министерство Обороны РФ заключило с НПК «УралВагонЗавод», в течение трех лет наша армия должна получить 132 новых танка Т-14. Однако уже известно, что до конца текущего года российские военные получат лишь 16 боевых машин"

Но есть и положительное зерно:"сейчас в Министерстве будут делать ставку на модернизацию более старых танков Т-72, Т-80, Т-90, используя «заложенный в них еще в советское время огромный модернизационный потенциал»"

Ведь могли! Могли,кровавые упыри делать.Сам 30 лет назад на 72-ках служил)

[павел эт хоум]

Новость https://hi-tech.mail...ijskoj-armatoj/
Есть отрицательные моменты:" Согласно контракту, который Министерство Обороны РФ заключило с НПК «УралВагонЗавод», в течение трех лет наша армия должна получить 132 новых танка Т-14. Однако уже известно, что до конца текущего года российские военные получат лишь 16 боевых машин"[/size]
Но есть и положительное зерно:"[/size]сейчас в Министерстве будут делать ставку на модернизацию более старых танков Т-72, Т-80, Т-90, используя «заложенный в них еще в советское время огромный модернизационный потенциал»"[/size]
Ведь могли! Могли,кровавые упыри делать.Сам 30 лет назад на 72-ках служил)

Это да.А можно ещё 34-ку проаргрейдить,потенциал есть.

[vaty]

Надо быть вообще более миролюбивыми и прекратить выпуск и модернизацию танков. Миру мир, пису пис и все такое. Одним словом...... побольше новых *кинжалов* и *калибров*.

[mongol]

Одним словом...... побольше новых *кинжалов* и *калибров*.

Согласен.Пусть заводы и фабрики работают в полную мощь,выпуская "кинжалы" и "калибры" в необходимом количестве,а МО пусть имеет возможность закупать новую технику и вооружение. 

[павел эт хоум]

Согласен.Пусть заводы и фабрики работают в полную мощь,выпуская "кинжалы" и "калибры" в необходимом количестве,а МО пусть имеет возможность закупать новую технику и вооружение.

Так выпьем же за то....

[mongol]

Так выпьем же за то....

Чтобы и нам перепадало от этой всей движухи...))) 

[павел эт хоум]

Чтобы и нам перепадало от этой всей движухи...))) 

 

Это вряд ли. Ты своё на 72-ых отгонял 30 лет назад.

[vaty]

Чтобы и нам перепадало от этой всей движухи...)))

Хороший тост!!!)))))

[neolatin]

Это да.А можно ещё 34-ку проаргрейдить,потенциал есть.

Перед каким нибудь Джавелином или Корнетом,ни 72-ойка,ни 80-ка,ни 90-ый защищены не более чем 34-ка. А для погонять бабаев по Сирии или Ливии,Армата не обязательна

 

И кстати,ВПК очень некислый кусок отваливает в бюджет страны,не считая рабочих мест по оборонным заводам и смежным отраслям. Не пойму,чем люди недовольны в данном случае?

Вон США из кожи лезет,что бы побольше на оборону денег отвалить. Значит выгодно?

[павел эт хоум]

Перед каким нибудь Джавелином или Корнетом,ни 72-ойка,ни 80-ка,ни 90-ый защищены не более чем 34-ка. А для погонять бабаев по Сирии или Ливии,Армата не обязательна

И кстати,ВПК очень некислый кусок отваливает в бюджет страны,не считая рабочих мест по оборонным заводам и смежным отраслям. Не пойму,чем люди недовольны в данном случае?
Вон США из кожи лезет,что бы побольше на оборону денег отвалить. Значит выгодно?

Выгодно,когда есть куда оружие сбыть.Целый блок покупателей.
Сам видел,как разволновались ребята из-за турецкий покупки.Но там выгоды наверное не так и много для наших,скорее имиджевая продажа,основной прицел- Индия,Китай и т.п.

Относительно защищенности давай у Монгола спросим,думаю он больше в теме.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 31 August 2019 - 16:38

[vaty]

Выгодно,когда есть куда оружие сбыть.Целый блок покупателей.
Сам видел,как разволновались ребята из-за турецкий покупки.Но там выгоды наверное не так и много для наших,скорее имиджевая продажа,основной прицел- Индия,Китай и т.п.
Относительно защищенности давай у Монгола спросим,думаю он больше в теме.

Паш, во все времена самые высокие технологии начинались с космических и военных разработок. Эти же направления дают множество рабочих мест и как следствие маховик экономики начинает воащаться. Другой вопрос заключается в том, что у нас существует огромная дыра, между военно космическими технологиями и бытовой техникой. Точнее сказать вниз эти техеологии не идут. Честно сказать для меня всегда это было загадкой- почему так. В Союзе понятно почему. Надеюсь при новом строе это изменится.

[vaty]

Вопрос есть у меня, на который еще ни кто вменяемо ответить не может. Может в этой теме кто то сможет вменяемо объяснить. Вопрос вроде бы легкий, а именно- почему социализм и коммунизм плохо? В смысле в штатах пугали коммунизмом, как некой страшилкой. От наших либералов частенько исходит таже риторика. Западные страны частенко употребляют словосочетание *победа над коммунистами*. Чем плох социализм и коммунизм и чем хорош капитализм? Почему когда есть бедные и богатые хорошо, а когда все равны плохо? Почему когда все что находится в земле и на земле принадлежит народу плохо, а когда горстке людей хорошо?

[павел эт хоум]

Паш, во все времена самые высокие технологии начинались с космических и военных разработок. Эти же направления дают множество рабочих мест и как следствие маховик экономики начинает воащаться. Другой вопрос заключается в том, что у нас существует огромная дыра, между военно космическими технологиями и бытовой техникой. Точнее сказать вниз эти техеологии не идут. Честно сказать для меня всегда это было загадкой- почему так. В Союзе понятно почему. Надеюсь при новом строе это изменится.

Изменится?
При каком это новом строе?
Строй вроде меняться не собирается.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 31 August 2019 - 21:17

[павел эт хоум]

Вопрос есть у меня, на который еще ни кто вменяемо ответить не может. Может в этой теме кто то сможет вменяемо объяснить. Вопрос вроде бы легкий, а именно- почему социализм и коммунизм плохо? В смысле в штатах пугали коммунизмом, как некой страшилкой. От наших либералов частенько исходит таже риторика. Западные страны частенко употребляют словосочетание *победа над коммунистами*. Чем плох социализм и коммунизм и чем хорош капитализм? Почему когда есть бедные и богатые хорошо, а когда все равны плохо? Почему когда все что находится в земле и на земле принадлежит народу плохо, а когда горстке людей хорошо?

 

Так может и не плохо, только примеров положительных просто нет. Его, коммунизм, не построили нигде. А людей покрошили , сил потратили и средств- много.

А так-то всё хорошо.

[vaty]

Изменится?
При каком это новом строе?
Строй вроде меняться не собирается.

Паш, я имел ввиду времена Союза и сейчас.

[vaty]

Так может и не плохо, только примеров положительных просто нет. Его, коммунизм, не построили нигде. А людей покрошили , сил потратили и средств- много.
А так-то всё хорошо.

Что значит нет???? А до 1990 года это что было?

[vaty]

https://yandex.ru/tu...s://m.yandex.ru
Кто то выше, в этой теме (или в подобной теме) писал, для чего нужен северный поток 2 или почему вкладывались огромные бабки в южный поток. Видимо не дураки сидят в правительстве и более чем хорошо разбираются в геополитике.

[павел эт хоум]

Что значит нет???? А до 1990 года это что было?

 

Коммунизм был? Я и не знал.

[vaty]

Коммунизм был? Я и не знал.

Паш, я писАл про социализм и коммунизм.

[павел эт хоум]

Паш, я писАл про социализм и коммунизм.

 

Это примерно как про церковь и про рай.

Вещи связанные, но далёкие.