Сообщений в теме: 3327

[mongol]

Не согласен.Разговор шире пределов Москвы и Подмосковья,коль,господин-товарищ метил в Президенты всея.

Грудинин конечно молодец,что сохранил производство ягод.Так и при нынешнем главе,государство не в упадке,конечно,в сравнении с тем,что было до него.

А вот с тем,что разницы в кандидатах нет,я соглашусь.Нет ее,так и смысл менять шило на мыло? 

[павел эт хоум]

Не согласен.Разговор шире пределов Москвы и Подмосковья,коль,господин-товарищ метил в Президенты всея.
Грудинин конечно молодец,что сохранил производство ягод.Так и при нынешнем главе,государство не в упадке,конечно,в сравнении с тем,что было до него.
А вот с тем,что разницы в кандидатах нет,я соглашусь.Нет ее,так и смысл менять шило на мыло?

А внимательно ли читал?
Разницы нет именно в этой части.В остальном и для меня она есть.

[vaty]

Погоди,выходит вся госсобственность была разворованна,ведь до перестройки никакой частной не было.
Был совхоз,государство сочло эту собственность обременительной и позволило ее приватизировать.
Таких совхозов вокруг столицы немало было,но глянь,что с ними стало и сколько земли осталось в с.х. обороте.
Ни сколько, всё застроено.
Так подведи итог и сделай верный вывод. Не украли совхоз,а сохранили.Не застроили бетонными коробками,а производят продукцию.
Выгодополучатели- акционеры,работники и жители.Есть прибыль,есть рабочие места,строят садики и школы,финансируют здравоохранение и социалку,кварт.плата чуть не вдвое ниже,чем в соседних районах.
А вот другой вариант.Под Питером есть симпатичное озеро,тоже с названием из "той "жизни.Комсомольское.Находится оно посредине Карельского перешейка,там ,так сказать,элитные места.
В 96 году группа территория вокруг озера из гос.собственности стала собственностью кооператива.Возглавил кооператив " Озеро" сам знаешь кто. При активной помощи некоего Председателя местного Исполкома по фамилии Зубков( тоже , наверное,слышал).Из чисто альтруистических ,конечно же,соображений помог людям получить землю в собственность.
А что за люди? На любого члена кооператива глянь и окажется,что всех знаешь.Вот такие благодатные там места,что оттуда ход либо в большую политику,либо в большой бизнес.
А земля та ничего не производит,там большие люди отдыхают.Так то их профит,а остальным с того радости мало,разве что охрана пение лесных птичек послушает.

Скудно либеральная братия копает, раз нарыли только компромат в виде председателя дачного кооператива, которых по всей России матушке сиксилионтрильярдов. Ты разницу понимаешь между приватизацией местным управленцем производства и организацией дачного кооператива? По друзьям - у моей супруги одна из любимых пословиц *умных к умным, а меня к тебе*.

[павел эт хоум]

Скудно либеральная братия копает, раз нарыли только компромат в виде председателя дачного кооператива, которых по всей России матушке сиксилионтрильярдов. Ты разницу понимаешь между приватизацией местным управленцем производства и организацией дачного кооператива? По друзьям - у моей супруги одна из любимых пословиц *умных к умным, а меня к тебе*.

Да ладно,копают нормально,материала хватает.Только зачем?
Тут подвернулось просто в тему,земля и земля,тут отдало государство и тут от него же.
И всё везде законно.
А результат разный,теперь к Комсомольскому не подойти, всё в частной собственности и никому никакой пользы.

[mongol]

А внимательно ли читал?
Разницы нет именно в этой части.В остальном и для меня она есть.

Скорее всего,не понял.

[vaty]

Да ладно,копают нормально,материала хватает.Только зачем?
Тут подвернулось просто в тему,земля и земля,тут отдало государство и тут от него же.
И всё везде законно.
А результат разный,теперь к Комсомольскому не подойти, всё в частной собственности и никому никакой пользы.

Паш, а какая польза должна быть? Человек купил дачный участок, построил забор, дом построил, живет в своем. Почему он должен кого то туда пускать? Ты на свою дачу всех пускаешь? Ну что бы всем была польза.
Паш, я реально не вижу абсолютно ни какой проблемы в том, что ВВП был пайщиком дачного кооператива. Таких кооперативов тьма.

[павел эт хоум]

Паш, а какая польза должна быть? Человек купил дачный участок, построил забор, дом построил, живет в своем. Почему он должен кого то туда пускать? Ты на свою дачу всех пускаешь? Ну что бы всем была польза.
Паш, я реально не вижу абсолютно ни какой проблемы в том, что ВВП был пайщиком дачного кооператива. Таких кооперативов тьма.

 

На дачу? Нет, не должен, конечно.

На озеро-обязан.

Но не в том суть, я говорил о незаконной законности получения земли.

[neolatin]

Павел,прости что влезаю в ваш спор,но както ты противоречиш сам себе.Грудинин и иже с ним тоже по законной беззаконности приватизировали и совхоз,и вю промышленность. Так какя разница? Даже больше скажу- озеро и земля вокруг ипользуетсякак место отдыха.что твоя дача,только в бОльших маштабах. А совхоз использется для извлечения прибыли,которую капиталист кладет в свой карман. Все так делают,конечно. Но не все баллотируются в президенты под видом коммуниста. Тут уж -или крестик,или трусЫ! Савва Морозов как то коммунистом себя не называл,и в нардепы не лез

[павел эт хоум]

Павел,прости что влезаю в ваш спор,но както ты противоречиш сам себе.Грудинин и иже с ним тоже по законной беззаконности приватизировали и совхоз,и вю промышленность. Так какя разница? Даже больше скажу- озеро и земля вокруг ипользуетсякак место отдыха.что твоя дача,только в бОльших маштабах. А совхоз использется для извлечения прибыли,которую капиталист кладет в свой карман. Все так делают,конечно. Но не все баллотируются в президенты под видом коммуниста. Тут уж -или крестик,или трусЫ! Савва Морозов как то коммунистом себя не называл,и в нардепы не лез

Не понимаю. Грудинин превратил совхоз из госсобственности в акционерное общество, это плохо и он не достоин быть президентом. Но сделал это на законных основаниях и этот перевод в АО позволил уберечь сельхоз земли от застройки бетонными коробками домов и ТЦ.

ВВП с компанией по знакомству и блату отхватили кусок элитной земли и застроили его дачами. Тоже вроде по закону . И чем Грудинин хуже и недостойнее сана президента?

А, Грудинин коммунист. Но так и ВВП из них.И партбилет хранит, с его слов.

[neolatin]

 И чем Грудинин хуже и недостойнее сана президента?

А, Грудинин коммунист. Но так и ВВП из них.И партбилет хранит, с его слов.

 

Наверное ничем не хуже,по этому критерию.Но таких"не хуже"-вагон и маленькая тележка.
Ты ответь себе,чем Грудинин лучше?

Сообщение отредактировал: neolatin - 24 September 2019 - 22:42

[павел эт хоум]

 И чем Грудинин хуже и недостойнее сана президента?

А, Грудинин коммунист. Но так и ВВП из них.И партбилет хранит, с его слов.

 

Наверное ничем не хуже,по этому критерию.Но таких"не хуже"-вагон и маленькая тележка.
Ты ответь себе,чем Грудинин лучше?

Себе я ответил, сейчас в моих ответах смысла уже нет.

[mongol]

Не понимаю. Грудинин превратил совхоз из госсобственности в акционерное общество, это плохо и он не достоин быть президентом. Но сделал это на законных основаниях и этот перевод в АО позволил уберечь сельхоз земли от застройки бетонными коробками домов и ТЦ. ВВП с компанией по знакомству и блату отхватили кусок элитной земли и застроили его дачами. Тоже вроде по закону . И чем Грудинин хуже и недостойнее сана президента? А, Грудинин коммунист. Но так и ВВП из них.И партбилет хранит, с его слов.

По-моему,никто не оценивал деятельность Грудинина как "плохо-хорошо",ясно,что все эти выходцы из 90-х приобрели свое имущество по законам и понятиям того времени. Никто и не говорил,что Грудинин не достоин быть кандидатом в президенты. Достоин. Грудинин просто оказался не достоин быть Президентом.Мы иронизировали над тем,что именно коммунисты родили это решение.)))

Сообщение отредактировал: mongol - 25 September 2019 - 10:58

[павел эт хоум]

По-моему,никто не оценивал деятельность Грудинина как "плохо-хорошо",ясно,что все эти выходцы из 90-х приобрели свое имущество по законам и понятиям того времени. Никто и не говорил,что Грудинин не достоин быть кандидатом в президенты. Достоин. Грудинин просто оказался не достоин быть Президентом.Мы иронизировали над тем,что именно коммунисты родили это решение.)))

Да просто Саня написал,что Грудинин украл совхоз. И что в масштабе страны было бы тоже самое.
Я ответил,что не только он,но и другой кандидат равно грешен.И это не мешает Сане за него голосовать.
Мне тоже не мешало.Точнее,мешало,но другое.

[vaty]

Да просто Саня написал,что Грудинин украл совхоз. И что в масштабе страны было бы тоже самое.
Я ответил,что не только он,но и другой кандидат равно грешен.И это не мешает Сане за него голосовать.
Мне тоже не мешало.Точнее,мешало,но другое.

Паш, совхоз то к рукам прибрать, именно тот где ты коммерческий директор это абсолютно не одно и тоже, если ты себе дачный участок по знакомству купил. Совсем не одно и тоже. Объясни плиз, что аморального в том, что человек себе купил участок? Пусть по связям, пусть без связей- не важно. 50% собственников участков и домов в различных садоводческих хозяйствах и подобных кооперативных поселений знают друг друга, так или иначе. Что удивительного в том, что влиятельные люди селятся в одних местах, а бедные и не очень в других? Естественно они знали и знают друг друга и вполне возможно эти знакомства способствовали принятию решения на назначение какой либо должности. Только что это доказывает? Коррупционные связи?

[vaty]

Во, тоже плохо живет.
https://youtu.be/1SkiL1VWLzU
https://youtu.be/w7HppElE00M

Сообщение отредактировал: vaty - 26 September 2019 - 01:19

[mongol]

Паш, совхоз то к рукам прибрать, именно тот где ты коммерческий директор это абсолютно не одно и тоже, если ты себе дачный участок по знакомству купил.

В 90-е,по роду работы, мне приходилось  общаться с хозяевами подобных "совхозов".Практически все они,до того как стать собственниками этих обьектов,руководили этими предприятиями.)))

[vaty]

В 90-е,по роду работы, мне приходилось  общаться с хозяевами подобных "совхозов".Практически все они,до того как стать собственниками этих обьектов,руководили этими предприятиями.)))

Сердцем болееют за вверенные им народом предприятия. В самый критический момент, по сути, спасли предприятие от полнейшего шваха. Правда который сами и устроили.

[mongol]

Сердцем болееют за вверенные им народом предприятия. В самый критический момент, по сути, спасли предприятие от полнейшего шваха. Правда который сами и устроили.

Да.Верно подмечено. 

Зыыы.))) Уверен,если поискать,то такое же "Озеро" найдется и у "товарища" Зюганова. Да и опыт с Грудининым не первый,можно вспомнить  того-же Мэлса Бекбосынова.)))

Сообщение отредактировал: mongol - 26 September 2019 - 10:30

[павел эт хоум]

Паш, совхоз то к рукам прибрать, именно тот где ты коммерческий директор это абсолютно не одно и тоже, если ты себе дачный участок по знакомству купил. Совсем не одно и тоже. Объясни плиз, что аморального в том, что человек себе купил участок? Пусть по связям, пусть без связей- не важно. 50% собственников участков и домов в различных садоводческих хозяйствах и подобных кооперативных поселений знают друг друга, так или иначе. Что удивительного в том, что влиятельные люди селятся в одних местах, а бедные и не очень в других? Естественно они знали и знают друг друга и вполне возможно эти знакомства способствовали принятию решения на назначение какой либо должности. Только что это доказывает? Коррупционные связи?

 

О да, ты прав. Ты прав!

Дача, это  святое в нашей стране.

Ну и вообще, прибрать к рукам совхозы- моветон. И не важно, что государству они (совхозы) не нужны были и оно очень не против от них избавиться.

Не важно и то, что земля живёт и продукцию даёт. А прибыль обращается в дело и на развитие. И социалка, тоже не важно.

Этож не дача.

Вот если  человек (или группа) оттяпала себе земли у живпописного озера в элитном месте под дачу, это правильно и нужно.

Вот пример: https://www.gorodu.n...lements/3berega

Котеджный посёлок "Три берега".

Построен на территории государственного заказника в природоохранной зоне прям на берегу заповедной речки "Гладышевка".где какая-то редкая водоросль обитает и не менее редкая рыбёха.

В нарушение всех норм и правил. Комиссии ездили, ругались, росприроднадзор зарещал, по телеку передачи пачками шли, был момент даже остановилось строительство. на целых два месяца.

Но ничего, утряслось. Построились, живут, озеро отгородили, в речку дренаж сливают. Корты тенисные,гаражи для водного траноспорта (это на озере, где кроме как на электромоторе ездить нельзя), вертолётная площадка в планах.

А что? Дача!

Святое дело.

А совсем не потому. что в учредителях сынок одной политикесы, третьего лица в государстве по фамилии. которая на Ма- начинается и на -твиенко заканчивается.

 

Я тя понял. Ты прав!

[павел эт хоум]

Сердцем болееют за вверенные им народом предприятия. В самый критический момент, по сути, спасли предприятие от полнейшего шваха. Правда который сами и устроили.

А вот тут не прав.

Ибо швах устроили не они, а всякие горбоельцины. Но и до них потрудились руководители страны.

Мудрые, конечно, старикашки,но совершенные импотенты.

Во всех смыслах,особенно в умственном.