Сообщений в теме: 3327

[павел эт хоум]

Главный вопрос данного спора- после революции кого видите во власти? Рюриковича? Напишите ему прошение и встретите с хлебом солью? Или же есть иные претенденты на пост президента, гос.думу и т.д.? Идеи какие в последствии, у народившейся страны? *до основания, а затем ............* . Что *затем* то будет?

Во тебе бошку запорошили. Прям один свет в оконце, велика Россия, а людей нет. Неужели нет понимания того, что всё заточено под единственного? Нет политического лифта в стране, нет нормальной конкурентной среды. И нет её не случайно, это искусственная зачистка.

[mongol]

Да Бог с ним,с этим политическим лифтом,практически нет и не будет в будущем социальных лифтов.

Революция-зло,а сегрегация? 

Эволюция говоришь? А что мы новое что-то придумаем? Нет.Эволюционировать мы будем ровно в ногу с остальным миром. И да,Украина наглядно показала,что при перемени мест слагаемых сумма не меняется.

А башка у нас у всех запорошена...)))

[vaty]

Во тебе бошку запорошили. Прям один свет в оконце, велика Россия, а людей нет. Неужели нет понимания того, что всё заточено под единственного? Нет политического лифта в стране, нет нормальной конкурентной среды. И нет её не случайно, это искусственная зачистка.

Паш, ну елы палы, как со стеной разговариваю.
Все верно сделанно. Если говорить в рамках государственника, а не с позиции анархиста. Недовольные будут всегда.
Каким ты видишь политический лифт? Каким механизм должен быть? Расскажи как развязать политику и бизнес и могут ли они существовать параллельно? Назови хотя бы примеры крупных стран, с политическими лифтами и сменяемой властью.

[vaty]

Да Бог с ним,с этим политическим лифтом,практически нет и не будет в будущем социальных лифтов.
Революция-зло,а сегрегация? 
Эволюция говоришь? А что мы новое что-то придумаем? Нет.Эволюционировать мы будем ровно в ногу с остальным миром. И да,Украина наглядно показала,что при перемени мест слагаемых сумма не меняется.
А башка у нас у всех запорошена...)))

Поэтому выше и писал, что в первую очередь общество должно созреть, а не ждать Рюриковича и инопланетян которые за нас все сделают. Сказка про хороший народ и плохих правителей сиграли зло уже не с одной страной. И Украина действительно один из показателей, наравне с Сирией, Ливией, Ираком, Югославией и т.д. Казалось бы - наглядные примеры, которые должны раззуть глаза даже слепому узреть, что ожидает впереди. Смена *диктаторов* актуальна для стран третьего мира. Как только дураки ведутся, так страну разрывают в клочья. Таковы реалии современных революций. В *оплотах* дерьмократии опозиции нет совсем. Просто нет.

[павел эт хоум]

Паш, ну елы палы, как со стеной разговариваю.
Все верно сделанно. Если говорить в рамках государственника, а не с позиции анархиста. Недовольные будут всегда.
Каким ты видишь политический лифт? Каким механизм должен быть? Расскажи как развязать политику и бизнес и могут ли они существовать параллельно? Назови хотя бы примеры крупных стран, с политическими лифтами и сменяемой властью.

Всё сделано верно должно быть только с одной стороны- со стороны основного закона страны.

Иначе зачем он нужен?

Политический лифт всегда только в конкуренции. Между реально существующими, а не придуманными партиями. И между людьми в них.

Политику и бизнес развязать невозможно. Но можно эту связь поставить под контроль, опять же, конкурентный.

По поводу назови :да видимо все более-менее крупные и развитые страны.

[mongol]

Поэтому выше и писал, что в первую очередь общество должно созреть, а не ждать Рюриковича

 

Так я с тобой согласен в этом.У меня родственник есть,значительно младше меня.Так у него при разговоре о нынешнем руководителе, глаза загораются,он ярый противник,верует в то,что заживем лучше при смене "рюриковича" на "романова".)))

[mongol]

Политический лифт всегда только в конкуренции. Между реально существующими, а не придуманными партиями.

 

А реальных партий будет немного.) Как верно заметил neuwey:

-а еще в любых политических строях(социализм / капитализм, для особо наивных даже коммунизм придумали) страной управляет правящий класс и жируют члены их семей, приближенные и прислуга...

 

Т.е. по своему характеру будет партия от "угнетающих",от "угнетаемых" и от "прокладки".))) Какая тут может быть конкуренция?

Сообщение отредактировал: mongol - 31 October 2019 - 11:32

[vaty]

Всё сделано верно должно быть только с одной стороны- со стороны основного закона страны.
Иначе зачем он нужен?
Политический лифт всегда только в конкуренции. Между реально существующими, а не придуманными партиями. И между людьми в них.
Политику и бизнес развязать невозможно. Но можно эту связь поставить под контроль, опять же, конкурентный.
По поводу назови :да видимо все более-менее крупные и развитые страны.

Сделано верно по итогу.
Лифты только в иллюзиях.
Штаты, Британию, Германию можно отнести к крупным и развитым странам?

[mongol]

В США много разных партий,а выбор между демократами и республиканцами. Большая ли разница между ними? Думаю,что нет разницы.

Сообщение отредактировал: mongol - 31 October 2019 - 11:42

[павел эт хоум]

Сделано верно по итогу.
Лифты только в иллюзиях.
Штаты, Британию, Германию можно отнести к крупным и развитым странам?

Верно по твоему мнению, а итога нет ещё.

Да, можно, отнеси.

[павел эт хоум]

В США много разных партий,а выбор между демократами и республиканцами. Большая ли разница между ними? Думаю,что нет разницы.

Разницы нет, а конкуренция есть. вот они и топят друг друга, не дают жиреть и почивать на лаврах.

[vaty]

Верно по твоему мнению, а итога нет ещё.
Да, можно, отнеси.

Итог есть. Страна цела и в принципе все вполне и вполне не так уж и плохо.
Ну если можно отнести, то о каких лифтах и сменяемости власти ты рассказываешь? В штатах всего две правящих партии и развития политического строя уже лет как 100 нет. В Британии и того больше. В Германии фрау Меркель лет уж как 20 в кресле почивает. Демонстраций хоть отбавляй, недовольных тоже. На что ровняться то? Революции у них когда были?

Сообщение отредактировал: vaty - 31 October 2019 - 12:04

[vaty]

Разницы нет, а конкуренция есть. вот они и топят друг друга, не дают жиреть и почивать на лаврах.

Ага. Перетопили, аж три раза.)))) Деньги правят миром. Они и топят.

[mongol]

Разницы нет, а конкуренция есть. вот они и топят друг друга, не дают жиреть и почивать на лаврах.

Да зачем она нужна,такая конкуренция?))) 

[vaty]

Да зачем она нужна,такая конкуренция?))) 

что бы создавать иллюзию демократии и нести ее в иные страны. Под шумок навязать свою финансовую систему, забрать по халяве земли и ресурсы. Одним словом современная оккупация. Порабощенная страна будет платить современную дань. Ровно так же как и РФ (СССР) ее исправно платит, после проигрыша в холодной войне.

[павел эт хоум]

Итог есть. Страна цела и в принципе все вполне и вполне не так уж и плохо.
Ну если можно отнести, то о каких лифтах и сменяемости власти ты рассказываешь? В штатах всего две правящих партии и развития политического строя уже лет как 100 нет. В Британии и того больше. В Германии фрау Меркель лет уж как 20 в кресле почивает. Демонстраций хоть отбавляй, недовольных тоже. На что ровняться то? Революции у них когда были?

Да ведь не в количестве дело, а в качестве.

Одна партия другой составляет конкуренцию. Т.е. бдит. Выжидает, когда соперник ошибётся и впадёт во грех. Соперник это знает и себя блюдёт. Потому как видит, что происходит с другими и насколько быстро. Не успел нагрешить, а уже скандал раздувают, никакой полиции не надо.

Вообще же, оппозиция она для того и нужна, чтобы у тигров рахита не было.

20 лет Меркель у власти? С 2005-го года она канцлер, если не ошибаюсь, а сейчас только 20-ый на носу. Приписал ты ей заслуг. Но по закону нет в этом нарушения конституции, нет ограничения срока на должности.

Революции у них не было, успели увернуться. Но эволюция налицо.

[павел эт хоум]

Да зачем она нужна,такая конкуренция?))) 

А какая нужна? Но хоть такая, у нас нет и такого.

Не Навальный же конкурент.

[павел эт хоум]

Ага. Перетопили, аж три раза.)))) Деньги правят миром. Они и топят.

Это слова. Да, верно, деньги. Но что с того? Разве наши власти не так живут?

[vaty]

Да ведь не в количестве дело, а в качестве.
Одна партия другой составляет конкуренцию. Т.е. бдит. Выжидает, когда соперник ошибётся и впадёт во грех. Соперник это знает и себя блюдёт. Потому как видит, что происходит с другими и насколько быстро. Не успел нагрешить, а уже скандал раздувают, никакой полиции не надо.
Вообще же, оппозиция она для того и нужна, чтобы у тигров рахита не было.
20 лет Меркель у власти? С 2005-го года она канцлер, если не ошибаюсь, а сейчас только 20-ый на носу. Приписал ты ей заслуг. Но по закону нет в этом нарушения конституции, нет ограничения срока на должности.
Революции у них не было, успели увернуться. Но эволюция налицо.

И куда они эволюционировали? Все довольны, улыбаются? Пикеты, забастовки и демонстрации почаще чем у нас случаются. В тюрьмах народу поболее чем у нас. Если они эволюционировали, то пришли то к чему?
По оппозиции- хрен толку с беззубой оппозиции? Ну говорят, ну пикеты и т.д. и? У нас тоже брешут на всех углах, толку то что от этого?

[vaty]

Это слова. Да, верно, деньги. Но что с того? Разве наши власти не так живут?

В том то и дело, что живут ровно так же. Не наша власть пример им, а как раз наоборот. И схемы всеразличные коррупции и подобного не наши придумывают сами, а рисуют у них же. У них опыта в этом гораздо больше- у них капитализм не прекращался, а у нас это с недавних пор. Туда же и оппозицию, которая нихрена ни на что не влияет. Мы же не сами придумали дерьмократию, а заимствуем. Где учатся наши успешные чинуши и их дети? Верно, не у нас. Там и набираются ума разума.