Сообщений в теме: 33294

[павел эт хоум]

Та не. Ты у него поинтересуйся почему так все однобоко получается. Где ж вопли, типа свободу желтым жилетам!!! Выпустите узников режима США!!! Свободу Ассанжу!!! Вот иде это все от премированных миром? Как так то? Там шо, не мир?

Так НГ вроде о РФ пишет,не?

Какие у нас тут жилеты ?

[ibrus09]

Так тебе же сам Муратов и ответил.
Про деньги голландцев,грант и на что они пошли.

Один вопрос всего лишь. Ты ему поверил?

[павел эт хоум]

Да ну?! Вроде не был замечен. Ошибаюсь?

Как не был,если был?

[vaty]

До недавнего времени я мог их полечить.
А теперь и этого не могу.
А уж адвокатом точно никак.
И я не оправдывал Муратова.Не в чем,потому что.
Что до Алексиевич,то тут ты и вовсе напридумывал.
Я лишь её книги читал и высказал о них своё мнение.
А вот ты не читал,поэтому смысла твоё мнение о её литературе я не вижу.

Да чтоЖ такое...
Это не читал, это не читал, это не читал. Прям ужос какой то.
Паша, самые ценные книжки- это не книжки пропагандистов. А сказки народов. В них весь смысл жизни. И начинать надо именно с народных сказок. Не читая их, книжки пропагандонов читать бессмысленно. Ибо выводы будут подобные оленьим рогам.
Вот если б ты их читал, то даже не пытался оправдывать ту же Алексиевич или Навального, не пытался бы рыть историю ВОВ в поисках виновных с нашей стороны. Потому что изначально база (точка отсчета) не верна.

[neuwey]

-если я правильно понял, здесь человек пять весьма разношёрстных, с сомнительной репутацией пытаются нам внушить уважение к нашим врагам и их марионеткам - политическим проституткам?

-а за что они их так любят - имеют с этого что-то или просто сами такие точно..?

[vaty]

Как не был,если был?

Ну тогда в студию пример.

[павел эт хоум]

А какая разница, как дословно звучит? Смысл то один.
Ты для чего отрывок то привел, в ответ на мой пост?
Что бы обвинить меня, в том что ты написал, надо сначала понять, тот мой пост, на который ты отрывки Довлатова привел. Его смысл. Если ты его не понял, то нахрена ж диагнозы выписывать и отрывки из книжек приводить, которые не имеют по смыслу никакого отношения?
Вот и выходит- либо либо. И в обоих либо нихрена хорошего нет.

Очень даже имеют.

Как не иметь,если ты вдруг почти по тексту Довлатова заговорил.

База..отправная точка...

Почитай,забавно.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 12 October 2021 - 20:47

[vaty]

-если я правильно понял, здесь человек пять весьма разношёрстных, с сомнительной репутацией пытаются нам внушить уважение к нашим врагам и их марионеткам - политическим проституткам?
-а за что они их так любят - имеют с этого что-то или просто сами такие точно..?

Да, все верно ты понимаешь. Если говорить о сути.
На мой взгляд тут нет точного ответа. Только догадки. Скорее всего пропаганда.

[павел эт хоум]

Ну тогда в студию пример.

Так я тебе уже привел.

Оба лика на паре последних страниц.

[neuwey]

Да, все верно ты понимаешь. Если говорить о сути.
На мой взгляд тут нет точного ответа. Только догадки. Скорее всего пропаганда.

-чужая пропаганда им не пропаганда, потому, что роднее... -или прикрытие гнилой сущности типа деньги не пахнут..?

[vaty]

Но и людей с мозгами и совестью , слава богу хватает и сейчас большинство больше доверяют независимым  так называемым   "Иноагентам" чем машине пропапаганды и это по данным самой машины  62% граждан лояльно относятся к «иноагентам»

Ну да. Левада центр это как раз то, чему надо доверять, людям с мозгами.

[павел эт хоум]

Да чтоЖ такое...
Это не читал, это не читал, это не читал. Прям ужос какой то.
Паша, самые ценные книжки- это не книжки пропагандистов. А сказки народов. В них весь смысл жизни. И начинать надо именно с народных сказок. Не читая их, книжки пропа******ов читать бессмысленно. Ибо выводы будут подобные оленьим рогам.
Вот если б ты их читал, то даже не пытался оправдывать ту же Алексиевич или Навального, не пытался бы рыть историю ВОВ в поисках виновных с нашей стороны. Потому что изначально база (точка отсчета) не верна.

Сань,я понимаю,внуки- сказки- все дела.

Но ты же взрослый дядька уже.

Если к 60-ти ты со сказками не покончишь,то с юношеской литературой можешь и не успеть.

[vaty]

Так я тебе уже привел.
Оба лика на паре последних страниц.

Я ж малограммный. Ткни плиз носом. Только без Довлатова, ибо там молоко.

[павел эт хоум]

Я ж малограммный. Ткни плиз носом. Только без Довлатова, ибо там молоко.

Не,сам давай.

Задатки- то есть: сказки прочитал же как- то.

И Довлатова осилишь.

[vaty]

Сань,я понимаю,внуки- сказки- все дела.
Но ты же взрослый дядька уже.
Если к 60-ти ты со сказками не покончишь,то с юношеской литературой можешь и не успеть.

Еще до внуков читал сказки.
То что обсуждалось здесь, с умным видом- это пропаганда и к литературе не имеет никакого отношения. Просто многие мозгами уже поплыли, считая писания Оруэлла литературой. Туда же и Алексеевич.

[vaty]

Не,сам давай.
Задатки- то есть: сказки прочитал же как- то.
И Довлатова осилишь.

Понял. В общем как и в случае с цитированием Довлатова- простое (извини) мудазвонство.

[District 59]

Аааааа, ну теперь то понял. Ты доходчиво очень объяснил. Можно я продемонстрирую, правильно ли я понял?
Это как Муратов. Лауреат Нобелевской премии. И он же глав.ред. Новой газеты. Вот уволят его и мнение его вместе с ним уволится. Все я правильно понял?
Только вопрос один остается открытым- а Нобелевку то вручать кому? Ему или же тот чье мнение он вещал?

Возможно и так. Но 76% газеты принадлежит коллективу. Наверное это смысл их жизни.

[vaty]

Возможно и так. Но 76% газеты принадлежит коллективу. Наверное это смысл их жизни.

Т.е. это другое?
И у коллектива, которому принадлежит 76% это смысл жизни. Окей. А Муратов то здесь причем? Ты ж вроде про Киселева и его мнение писал и что оно равно 0. В данном случае и мнение Муратова равно 0. Верно?

[Папа Карло]

Точно .Уверен,ты бы тоже отказался.

Да!!! Но я ее пока еще и не заслуживал. Меня больше интересует уничтожение патентных бюро и законодательства по этой теме. Ибо много детских качелей патентуют не по делу)))
К тому же странно, что патентное законодательство почему то не распространяется на точную науку. Или распространяется как то странно. Представь, приходишь на экзамен, а Бином Ньютона использовать при решении задач не имеешь права по причине не оплаченной в патентном бюро лицензии семье Ньютонов)))
Представил? Нравится?
А русофобы типа получившей нобелевку идут на фиг сами собой. Мы в отличие от англикан сначала строили, потом помогали. А англикане только увозили себе домой и уничтожали... И даже если Иосиф Сталин - теран - но это наш теран! Он войну выиграл. Да, смертью и усилиями миллионов, но выиграл. А вот ваши с жидовскими фамилиями только и могут рассуждать как все таки русские слабы и разобщены...
Я тебе больше скажу. Русские - это те, кто даже в одиночку в поле будут воинами...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 October 2021 - 21:56

[smirnov's]

Ну тогда в студию пример.

Просто прими это как факт. Фактически, так сказать.