Извините, что влажу в ваш разговор. Но мне всегда было не очень понятно зачем обсуждать прошлое? Его не исправить. Исправить можно только будущее. А будущего без прошлого и настоящего не бывает.
Его конечно не исправить, в смысле прошлого. Но если учитывать прошлое, брать лучшее и учитывать к каким последствиям может привести худшее, то надо все это учитывать, а не вырывать из общего контента, как в случае с Петром 1. А то чел выше привел Петра как реформатора и как тот пытался европизировать Россию, но как то не учел того, как Петр обходился с бунтовщиками. Сколько было военных компаний на его счету и уж если бы шведы с турками у него сидели в советчиках, да казной его распоряжались, то безголовые тушки тех кто это допустил висели вечно на площадях, в назидание потомкам. Именно с Петром прослеживается параллели, современной России. Слабенько конечно и не во всем, но кое какие есть. Если действовать жестко, как Петр первый, то эти параллели прослеживались бы больше. Петр первый ни когда бы не принял ни каких то требований о уступках в пользу других государств от своих бояр, скоморохов и шутов, мало того вздергивал и головы самолично таким рубил.
Чемодан, вокзал, Северная Корея, например. Или где там ещё нет клятого капитализьму? 
