Никак не пойму, что, кроме веры в уникальность, богоизбранность ВВП, мешает согласиться с этим утверждением
Для начала представим себе, что мы обзавелись идеальным, всех устраивающим президентом. К примеру - он молодой, опытный, не пьёт, занимается спортом, ныряет, летает, курит трубку, обладает высоким ростом, пышными усами и аккуратной причёской, большой и пышной грудью (а второй - маленькой, но крепкой).
При этом после каждых выборов добавляются налоги, поднимается пенсионный возраст, отменяется, запрещается, обещается, сам он дарит, ныряет, танцует и тд. То есть говорит красивые слова, но каждый раз всё вокруг происходит ровно наоборот, денег дают на копейку больше - а в итоге на тысячу в кармане меньше. Налоги, штрафы, враньё, запреты, опять враньё, опять сказки, угрозы соседям, и тд и тп. Денег нет - а потратить триллион не смогли при всём старании.
При этом время идёт, молодость уходит, вместо причёски уже лысина, вместо трубки - клизма, вместо ясности ума - замшелость и маразм…
В итоге пользы от этой идеальности и уникальности ровно ноль. Наёмный работник должен просто хоршо работать на благо людей, а не быть красивым, высоким и богоизбранным в своём представлении. А потом освобождать место для другого, а самому уходить в гражданскую и общественную жизнь.
А еще там очень часто происходят военные перевороты.
Есть смысл тоже взять на вооружение?
Дима, спасибо за пример. Именно для на основании этого печального опыта у этих стран такой пункт и появился, совсем не с пустого места. Зачем нужен переворот, если власть и так сменится в положенные ей сроки? Зачем нужна большая кровавая революция, (которая как известно происходит только от безысходности), когда по плану будет маленькая, некровавая и по известному сценарию - то есть выборы. Хотя и неизвестным заранее результатом выборы, но именно эти и есть их конкурентный плюс, да потом есть возможность всё исправить, при желании.
Это и есть отличия настоящей стабильности от нестабильного застоя.