Ты меня в очередной раз поражаешь.
Это замер одной и той же АС
Так речь, изначально, шла о горбе на 4200? Этот горб появился у этой же АС или другой?
Отправлено 18 February 2021 - 12:09
Ты меня в очередной раз поражаешь.
Это замер одной и той же АС
Так речь, изначально, шла о горбе на 4200? Этот горб появился у этой же АС или другой?
Отправлено 18 February 2021 - 12:11
Так речь, изначально, шла о горбе на 4200? Этот горб появился у этой же АС или другой?
Да нет же.
Разговор об измериловке.
Я привозил к Олегу АС и перед этим мерил их у Крылова.
Замеры малька разнятся.
У Крылова и Троелса (автора проекта) замер этих АС одинаков.
У троелса другой экземпляр АС (есс-но) у Крылова мой.
У Олега тоже мой.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 12:13
Вот в обед записал первое попавшееся.
Вроде нравится но не в восторге.
Кажется не хватает "легкости" в звуке.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 12:20
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 12:21
...
Замеры малька разнятся....
А-аа, теперь понятно.
Ну, "малька" это не криминал. Замеры, в целом, похожи.
Отправлено 18 February 2021 - 12:29
А-аа, теперь понятно.
Ну, "малька" это не криминал. Замеры, в целом, похожи.
Сейчас пытаемся понять, кто гадит.
Ящик, измериловка (моя или Олега) или динамик такой (оба или один)
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 12:38
Олег, вот файлы Крылова при замере 4Н52 и 6640 в его проекте Парсифаль (трешка)
https://disk.yandex..../xGtc4KOdcEW2zA
Только у него 4Н52 с алюкаптововым формером
Прикинь в прогремме
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 13:01
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 12:48
ты с корпусом уже определился? как чего будет?
Отправлено 18 February 2021 - 13:19
Олег, вот файлы Крылова при замере 4Н52 и 6640 в его проекте Парсифаль (трешка)
https://disk.yandex..../xGtc4KOdcEW2zA
Только у него 4Н52 с алюкаптововым формером
Прикинь в прогремме
Он их (кстати) первыми порядками свел
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 13:31
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 13:55
Он их (кстати) первыми порядками свел
Наврал, не первыми.
Вторые электрические, акустические до 4го.
По телефону сазал.ю\
А ща глянул, говорит и впрямь первый на ВЧ.
но акустический выше
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 14:16
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 14:16
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 14:42
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 15:34
Замер только мида и пищалки, а где бассовик?Собственно
Замер головок (АЧХ+импеданс) Крылова в проект Парсифаль
...
Отправлено 18 February 2021 - 15:43
Замер только мида и пищалки, а где бассовик?
Порядок (электрический) везде первый. Правда, 1+цобель можно считать как второй. Акустически истинно первый и к тому же канонически, сделать весьма сложно - деталек потребуется немеряно если делать его "искуственно", а динамиков, в которых это получается естественно практически нет, либо надо делать очень много полос, что также некомельфо.
Ну это лишь пример.
Я весь проект не просил у него.
Он (Крылов) так и сказал, что акустические порядки выше.
ПыСы:.
Цобель же сам по себе не дает второго порядка, но он помогает работать первому порядку выравнивая импеданс динамика. .
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 16:01
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 16:07
Правда, 1+цобель можно считать как второй. Акустически истинно первый и к тому же канонически, сделать весьма сложно - деталек потребуется немеряно если делать его "искуственно", а динамиков, в которых это получается естественно практически нет, либо надо делать очень много полос, что также некомельфо.
Vandersteen Treo например.
Кросс пипецки адовый
Нечто похожее (это от кватро)
И это первые порядки
и полос много для такого типоразмера.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 16:10
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 16:20
***НУ смотри! Крылов черная, моя малиновая!
Если он эти данные использовал для создания АС, то как бы по мягче сказать.... Но Крылов же профи!
НУ а вообщем у него тот же пик что и у меня! Что тебе еще сказать!?
зы: У меня вообще складывается впечатление что Крылов "комнату не убирает" и пользует измерения как есть... что получили на том и построили! Ладно! Не берусь полностью комментировать его решения.
Сообщение отредактировал: Lex_audio - 18 February 2021 - 16:23
Отправлено 18 February 2021 - 16:26
***НУ смотри! Крылов черная, моя малиновая!
Если он эти данные использовал для создания АС, то как бы по мягче сказать.... Но Крылов же профи!
НУ а вообщем у него тот же пик что и у меня! Что тебе еще сказать!?
зы: У меня вообще складывается впечатление что Крылов "комнату не убирает" и пользует измерения как есть... что получили на том и построили! Ладно! Не берусь полностью комментировать его решения.
Это в ящике или в щите?
Резковат выброс, как бы ящик не фонил.
Хотя.......
Если Торчащие 300 гц убрать , то вроде примерно как в даташите
+\- пару децибел.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2021 - 16:31
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 16:30
Это в ящике или в щите?
Резковат выброс, как бы ящик не фонил.
***Это в ящике! Ты на каком основании считаешь его резковатым? У Крылова тоже выброс есть, только его измерения не обработаны. Я почти в этом уверен! Т.е.выброс "замылен" комнатными отражениями!
Я же сказал... "посмотрю" его в щите, но сейчас работает станок и очень шумно, если сегдня закончит во вменяемое время, то обязательно измерю.
зы: Динамики пришли! Спасибо!
Сообщение отредактировал: Lex_audio - 18 February 2021 - 16:32
Отправлено 18 February 2021 - 17:10
... но сейчас работает станок и очень шумно, если сегдня закончит во вменяемое время, то обязательно измерю. ...
Какой станок? Пусть печатает подождем.
Отправлено 18 February 2021 - 17:11
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 18 February 2021 - 17:14
ЧПУшит он там.
Ничего, потерпим.
***А куда тебе торопиться?
Отправлено 18 February 2021 - 17:16
Какой станок? Пусть печатает подождем.
***Мой станок ТО не печатает! У меня ЧПУ! Был бы ТОТ, я бы тут ничего не писал бы!
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных