Вот у Макаровской Монтаны, ЕМНИП, 4-ый порядок на СЧ.Тут каждый в своей секте, понимаю, но в домашке на современной комплектухе также использована минимальная фильтрация на 1 порядках и без них на естественных спадах акустики и достигнут максимальный результат.
Ну нету "максимального результата", увы. Это все сектантство.
Я "первопорядочников" за 20 лет повидал немало, и у каждого было озарение и он нашёл ЗВУК и все такое.
И у Вас пройдёт. Или нет. Ну, тут как повезёт.
Дай "первопорядочнику" послушать хорошую акустику, порезанную НЕ первым порядком и не говори ему об этом факте- и вся теория сыпется.
Этот "феномен" основан на двух простых вещах :
1. На древних процах действительно встречалась проблема недостатка мощности.
2. Даже в пассиве, если резать один динамик (а неофиты слушают именно так), то на порядках выше первого слышно как меняется фаза. НО. Когда к этому динамику пристыковывается второй, с таким же порядком, в воздухе фазы суммируются и выравниваются (если кросс спроектирован правильно и акустическая сумма фазолинейна). Но сектанты не умеют слушать целое, они зацикливаются на том, что слышат на одном динамике.
И да, самый популярный порядок в фабричной акустике--второй. Он позволяет достаточно точно фильтровать и стоит не слишком дорого относительно головок. А также не очень критичен к разбросам параметров. Более высокие порядки лучше делать с подбором комплектующих по разбросу параметров--а это деньги.
З. Ы. А сколько первых порядков я переслушал в начале 00-х,когда мидбас ставили в штатное место, а твитер на уровне глаз в стойки штоб высокая сцена была (и пофиг, что там со временем, тогда в это "не верили"), резали твитер первым порядком "максимально гладко" а дальше строили "семибарабанщину" вращением твитеров.
И садишься в машину такого просветленного, мама дорогая, а у него глаза горят, он "нашёл ЗВУК!!!".
А ты слушаешь судейский диск и плакать хочется. Как это блин судить.
Сообщение отредактировал: prohozhi - 02 August 2020 - 13:00
