Сообщений в теме: 1466

[Папа Карло]

Мускул с Драйва.
На самом деле, тема актуальная. Даже 3дБ- это космическая победа над отраженкой от стекла

Там не проводилось таких исследований. Банально микрофон-шумомер снаружи авто и замер спектра шума. Затем уже сама система взвешивания софта шумомера выдает осредненный результат. Сначала замер снаружи авто без пленки, затем с пленкой.
А вот внутри авто пока замеров никто не производил. Оно и понятно почему. Но возгласы Вау конечно же от дружественных пользователей полонят интернет. Правда, если попросишь снять графики этих улучшений ссылаются на тот факт, что пленку сдирать для этого не собираются))) И очень обижаются если им не верят на слово (и это тоже понятно).

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 06 September 2020 - 10:44

[Папа Карло]

Должен сказать, что замер при помощи шума не может дать точной статистики улучшений. Сам шум - вещь с рандомными всплесками. Даже Фоник со своим усреднением и изменением временного окна способен за несколько замеров на шуме выдать результаты с сумасшедшим расхождением. Так что мерить такие вещи лучше все таки на свипе.

[win76]

У меня пленка с двух сторон стекла люмаровская 200ка с внутренней стороны и секьюрити 150ка с наружи но они бронирующие , хотя неплохо вч шум гасят с улицы , видел ещё какие-то акустические продаются но не пробывал их

[Папа Карло]

У меня пленка с двух сторон стекла люмаровская 200ка с внутренней стороны и секьюрити 150ка с наружи но они бронирующие , хотя неплохо вч шум гасят с улицы , видел ещё какие-то акустические продаются но не пробывал их

А я своего кота кормлю Грандорфом халистиком)))
Речь шла не за подавление пленкой уличных шумов, а за подавление этой пленкой переотражений от установленной акустики

[win76]

Я знаю про что шла речь , даже замер могу сделать с опущенным стеклом и поднятым только не оклеенных стёкл нет чтоб проверить а с котом делай что хочешь хоть отлюби его он твой.

[jed]

Я знаю про что шла речь , даже замер могу сделать с опущенным стеклом и поднятым только не оклеенных стёкл нет чтоб проверить а с котом делай что хочешь хоть отлюби его он твой.

По ощущениям, лучше стало?

[iskander80]

По ощущениям, лучше стало?

За счёт каких физических процессов станет лучше?
Рассеивание, поглощение, прохождение зв волны во внешнюю среду?
Поглощают мягкие материалы, рассевают криволинейные сложной формы.
Пленка 0.2 мм толщиной что в силах сделать?
Кстати, если звуков меньше слышно снаружи, так может она наоборот, лучше его отражает

Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 September 2020 - 18:42

[iskander80]

https://phys.bspu.by...lava11/11_9.pdf

[prohozhi]

За счёт каких физических процессов станет лучше?
Рассеивание, поглощение, прохождение зв волны во внешнюю среду?
Поглощают мягкие материалы, рассевают криволинейные сложной формы.
Пленка 0.2 мм толщиной что в силах сделать?

Есть такая тема. На границе сред с разной плотностью (!) происходит изменение угла отражения. То есть волна, падающая под небольшим углом, отразиться уже не сможет.
Скорее всего, именно это и работает.

[jed]

За счёт каких физических процессов станет лучше?
Рассеивание, поглощение, прохождение зв волны во внешнюю среду?
Поглощают мягкие материалы, рассевают криволинейные сложной формы.
Пленка 0.2 мм толщиной что в силах сделать?
Кстати, если звуков меньше слышно снаружи, так может она наоборот, лучше его отражает

У плёнки другой коэффициент поглощения, чем у стекла.

[win76]

За счёт каких физических процессов станет лучше?
Рассеивание, поглощение, прохождение зв волны во внешнюю среду?
Поглощают мягкие материалы, рассевают криволинейные сложной формы.
Пленка 0.2 мм толщиной что в силах сделать?
Кстати, если звуков меньше слышно снаружи, так может она наоборот, лучше его отражает

В теории за счёт разницы в скорости звука в материалах и прохождении звуковой волной разных физических сред чем сильне различаются среды тем сильнее будет затухание волны особенно при переходе из одного материала в другой в идеале чтоб уменьшить отражение материал должен иметь хорошую звукопроводность в одну сторону и плохую в обратную но я таких материалов не знаю

[iskander80]

Есть результаты Экспериментов?
Научные труды по этому поводу?

[win76]

По ощущениям, лучше стало?

по ощущениям примерно тоже самое ни каких 4-5 дБ уменьшения нет может и уменьшило на 1-2 дБ но это только мерить но у меня отраженка от панели в основном идёт вч низко стоят

[iskander80]

У плёнки другой коэффициент поглощения, чем у стекла.

Какой?
Как конкретно (в циырах( это влияет ?
У пленки самой по себе да, а 0.2 мм плотно приклеенными к стеклу думаю нет.
Цифры, измерения , факты.
По все просто беллетристика.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 September 2020 - 20:26

[win76]

Какой?
Как конкретно (в циырах( это влияет ?
У пленки самой по себе да, а 0.2 мм плотно приклеенными к стеклу думаю нет.
Цифры, измерения , факты.
По все просто беллетристика.

Есть специальные архитектурные шумоизоляционные пленки для стёкл на сколько они хороши я не знаю но в строительстве с нормативами и требованиями жёстче

[iskander80]

Есть специальные архитектурные шумоизоляционные пленки для стёкл на сколько они хороши я не знаю но в строительстве с нормативами и требованиями жёстче

Шумомзоляция стёкла - это препятствие проникновению звука через стекло.
А это более низкие частоты, чем те , которые от стекла отражаются.
То есть это совершенно разные проблемы и пути их решения, у изоляции от внешних шумов и минимизация отражения внутренних

[jed]

Какой?
Как конкретно (в циырах( это влияет ?
У пленки самой по себе да, а 0.2 мм плотно приклеенными к стеклу думаю нет.
Цифры, измерения , факты.
По все просто беллетристика.

Так я и не проводил экспериментов.
Я спрашиваю у коллег, может кто поборол эту проблему.
Пока такой вариант в голове:
Многослойная пленка+ перфорированная накладка на стекло

[win76]

Шумомзоляция стёкла - это препятствие проникновению звука через стекло.
А это более низкие частоты, чем те , которые от стекла отражаются.
То есть это совершенно разные проблемы и пути их решения, у изоляции от внешних шумов и минимизация отражения внутренних

Понятие препятствие проникновения звука может быть разным от частичного отражения и поглощения за счёт структуры и его физ свойств

[Папа Карло]

Понятие препятствие проникновения звука может быть разным от частичного отражения и поглощения за счёт структуры и его физ свойств

Есть такая штука - просветление оптики. Один из принципов работы - интерференционный. Основан на сложении двух отраженных от границы раздела волн в противофазе. Для этого должно быть соблюдено условие в виде толщины просветляющего покрытия в 1/4 длины волны.
Вот теперь сами и прикидывайте эффективность всех этих пленок так как их толщина должна быть не менее 4мм. И да, стоит задать вопрос господину Гуглу о шупопонижающих пленках на стекла, как сразу появляется научно обоснованное опровержение против просто приклейки этих пленок снаружи. Эффективность максимум в процент-два. А рекомендованное решение, дающее результат - это минимум трех слойный триплекс. Что практически и делалось в древних Мерседесах. Если кто помнит, то боковые стекла были многослойными если помимо двух стекол считать еще и пленку. Но опять же - это решение не решает проблем с отражением звукового сигнала от поверхности стекла.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 07 September 2020 - 07:01

[vas37]

У меня немного работало пока была вола между пленкой и стеклом.