Сообщений в теме: 11854

[win76]

Не надо Навального и ГП мешать в кучу , проблемы с ГП должны были быть в любом случае не зависимо от Навального а просчёт всех рисков и их минимизация входит в зону ответственности других служб и ведомств причём финансируемых очень щедро и почему они не отработали это вопрос к ним а не к Навальному

[smirnov's]

Григорий Северин - держим кулаки. No pasaran!

[DM Rocker]

Не надо Навального и ГП мешать в кучу , проблемы с ГП должны были быть в любом случае не зависимо от Навального а просчёт всех рисков и их минимизация входит в зону ответственности других служб и ведомств причём финансируемых очень щедро и почему они не отработали это вопрос к ним а не к Навальному

А как их не мешать? Если эта тема активно педалируется?
Возможно искали бы другие предлоги , но вот сейчас есть АН.

[neolatin]

Григорий Северин - держим кулаки. No pasaran!

Йа,йа! Натюрлих!  PARTIA O MUERTE!!!

Сообщение отредактировал: neolatin - 14 September 2020 - 08:46

[win76]

И что если бы не было Навального то не было бы передела газового рынка или у сша пропал бы интерес к этому рынку а может сша вообще не было тогда , какой не хороший человек Навальный

[vaty]

И что если бы не было Навального то не было бы передела газового рынка или у сша пропал бы интерес к этому рынку а может сша вообще не было тогда , какой не хороший человек Навальный

Не могу понять. Кто именно связывает случай Навального и сп2? Назовите плиз их имена, статус и т.д. и т.п.

[win76]

Не могу понять. Кто именно связывает случай Навального и сп2? Назовите плиз их имена, статус и т.д. и т.п.

А прочитать выше посты лень

[vaty]

А прочитать выше посты лень

Читал. Именно по этому и задал уточняющий вопрос.
Я понял с ваших строк что типа проморгали, просмотрели и т.д., а вот кто связывает ситуацию с навальным и сп2 не понял. Наш мид, омские врачи, те кто проморгал или еще кто?

[vaty]

Еще вопрос, но уже к юристам или знающим людям. Предположим- Германия отказывается от сп2 (предположим). Последствия какие? Не для РФ и Германии, в плане поставки газа, а юридически? Т.е. есть контракты, обязательства и т.д. и т.п., газпром насколько я понимаю исполняет свои обязательства. Неустойки, штрафы и т.д. по контрактам должны быть *мама не горюй*. Кто оплачивать будет этот банкет? Вспоминая похожую ситуацию с мистралями именно РФ ни чего не потеряла, неустойки были больше чем стоили сами мистрали. Но случай с мистралями не совсем корректен.

[DM Rocker]

Читал. Именно по этому и задал уточняющий вопрос.
Я понял с ваших строк что типа проморгали, просмотрели и т.д., а вот кто связывает ситуацию с навальным и сп2 не понял. Наш мид, омские врачи, те кто проморгал или еще кто?

Гы , да все кому не лень.
От техасских нефтянников , до польских газобарыг.)))
При чем последние всерьез предлагают альтернативный газопровод, естественнно свой.

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 14 September 2020 - 10:10

[win76]

Читал. Именно по этому и задал уточняющий вопрос.
Я понял с ваших строк что типа проморгали, просмотрели и т.д., а вот кто связывает ситуацию с навальным и сп2 не понял. Наш мид, омские врачи, те кто проморгал или еще кто?

Если так и дальше будет продолжаться - то Навального можно будет называть человеком и газопроводом. вот на эту цитату был мой ответ а по рискам при строительстве таких сооружений есть ведомства которые отвечают за них , причём сложности при строительстве газопроводов были всегда не только на СП-2 но даже при строительстве Дружба и Мир и глупо надеяться что сейчас этого не возникнет

[павел эт хоум]

Еще вопрос, но уже к юристам или знающим людям. Предположим- Германия отказывается от сп2 (предположим). Последствия какие? Не для РФ и Германии, в плане поставки газа, а юридически? Т.е. есть контракты, обязательства и т.д. и т.п., газпром насколько я понимаю исполняет свои обязательства. Неустойки, штрафы и т.д. по контрактам должны быть *мама не горюй*. Кто оплачивать будет этот банкет? Вспоминая похожую ситуацию с мистралями именно РФ ни чего не потеряла, неустойки были больше чем стоили сами мистрали. Но случай с мистралями не совсем корректен.

Неустойки? Да кто их будет платить итребовать? Сейчас, когда над РФ висит долг акционерам ЮКОСа любые деньги в гос.компанию или её дочку просто будут арестованы во обеспечение решения суда.

И с чего ты взял, что по Мистралям они были выплачены в том объёме. о котором ты говоришь?

В контракте значились суммы огромные,аж до 3- млрд. евро. а получили компенсацию за то, что вложили в производство, обучение экипажей вертолётионосцев и авансовый платёж. Порядка 1 млрд. евро. Выгод разрыв сделки не принёс никому.

Плюс французы демонтировали и вернули на с наше оборудование.

[win76]

Неустойки? Да кто их будет платить итребовать? Сейчас, когда над РФ висит долг акционерам ЮКОСа любые деньги в гос.компанию или её дочку просто будут арестованы во обеспечение решения суда.
И с чего ты взял, что по Мистралям они были выплачены в том объёме. о котором ты говоришь?
В контракте значились суммы огромные,аж до 3- млрд. евро. а получили компенсацию за то, что вложили в производство, обучение экипажей вертолётионосцев и авансовый платёж. Порядка 1 млрд. евро. Выгод разрыв сделки не принёс никому.
Плюс французы демонтировали и вернули на с наше оборудование.

Людям тяжело понять что при строительстве крупных и технически сложных сооружений да ещё и проходящих в зоне ответственности разных стран причём со сложной геологией тратятся огромные ресурсы на это и не какие неустойки не компенсируют всех экономических , политических , технических выгод при постройки этих объектов как и не компенсируют всех затрат при срыве в строительстве

[vaty]

Неустойки? Да кто их будет платить итребовать? Сейчас, когда над РФ висит долг акционерам ЮКОСа любые деньги в гос.компанию или её дочку просто будут арестованы во обеспечение решения суда.
И с чего ты взял, что по Мистралям они были выплачены в том объёме. о котором ты говоришь?
В контракте значились суммы огромные,аж до 3- млрд. евро. а получили компенсацию за то, что вложили в производство, обучение экипажей вертолётионосцев и авансовый платёж. Порядка 1 млрд. евро. Выгод разрыв сделки не принёс никому.
Плюс французы демонтировали и вернули на с наше оборудование.

Как кто? В проекте дохрена компаний, кроме газпрома, которые вкладывали дс в разработку и строительство сп2. При составлении контрактов и договоров указываются обязательства, гарантии и т.д. и т.п. За банкет кто то платить должен.

[vaty]

Людям тяжело понять что при строительстве крупных и технически сложных сооружений да ещё и проходящих в зоне ответственности разных стран причём со сложной геологией тратятся огромные ресурсы на это и не какие неустойки не компенсируют всех экономических , политических , технических выгод при постройки этих объектов как и не компенсируют всех затрат при срыве в строительстве

Почему же тяжело? Именно это и понимаю и вопрос задаю- за чей счет банкет? Проект в первую очередь коммерческий, а не политический. Политические издержки просчитать практически невозможно.

[District 59]

Почему же тяжело? Именно это и понимаю и вопрос задаю- за чей счет банкет? Проект в первую очередь коммерческий, а не политический. Политические издержки просчитать практически невозможно.

Поэтому скорее всего политических причин не предусмотрено договором. Европа видимо заплатит неустойку.

[павел эт хоум]

Как кто? В проекте дохрена компаний, кроме газпрома, которые вкладывали дс в разработку и строительство сп2. При составлении контрактов и договоров указываются обязательства, гарантии и т.д. и т.п. За банкет кто то платить должен.

 

Ты же видишь, насколько просто отскочили трубоукладчики: ни неустойки, ни даже обращения в суд. Да и самой Allseas вряд ли было интересно терять порядка 300 тыс. евро в сутки, но ушли молча и быстро.

Также отойдут и другие, если риск участия будет превышать возможные последствия.

Ну и надо понимать, что многие уже успели руки погреть, разработчики всякие и поставщики труб, они своё уже отжали.

[win76]

Почему же тяжело? Именно это и понимаю и вопрос задаю- за чей счет банкет? Проект в первую очередь коммерческий, а не политический. Политические издержки просчитать практически невозможно.

Я бы не стал заявлять что проект чисто коммерческий хотяб из-за того что при его пуске транзит через Украину должен резко сократиться и на сколько уступок пошла РФ чтоб согласовать его строительство со всеми странами которые причастны к нему и через чьи территории он проходит или затрагивает в каком-то виде и что делать со службами которые должны были бы эксплуатировать этот объект и обслуживать

[win76]

Основной выгодоприобретатель Газпром а значит основной счёт за банкет придётся платить ему причём через наш карман отчасти

[vaty]

Поэтому скорее всего политических причин не предусмотрено договором. Европа видимо заплатит неустойку.

Европа по5ятие растяжимое и в контракте наверняка не прописана.