Сообщений в теме: 11854

[sewerin]

Переслушиваю роман "Рука" Юза Алешковского. Он есть в авторском чтении, но мне больше заходит чтец Игорь Мурашко.
 

[mongol]

Потому что.

Неубедительно...)))

[павел эт хоум]

Круто!!! Ну ок. Так и поставлю галочку- поумерить пыл.))))
Батька то вроде не он и не ты. Строго по теме Лукашенко один.
Зы. Кстати, а почему ты свое *представление* имеешь наглость представлять, по постам Петра, а я нет? Как то не демократично. Да еще и мне указываешь на что отвечать, а на что нет. Не находишь? как то не фирштейн. Или здесь закрытая дискуссия?

Саня, от..бись.Это не я наглость имею, а ты нагло влез в разговор. Я почему должен отчитаться перед тобой о том, отчего считаю, что у Петра именно то мнение, которое я ему приписал?

Если и могут быть претензии, так только у него, ты отвечай за себя и за наши с тобой разговоры, хрен ли везде встревать?

[павел эт хоум]

Мало ли что они пели.Большевики царя не свергали.Видимо просто неудачный пример ты привел с Путиловским заводом.Но я понял твою мысль и соглашусь,что большевики как и Тихановская,призывали к слому старого порядка.Но,видимо,разница в том,что за Тихановской и ее идеей не пошел народ,не пошла армия.Правда,насколько мне это известно

Речь не о свержении царя ,а о забастовках, к которым призывали большевики. И о развале армии, переводе войны империалистической в гражданскую.

Благие это намерения или нет, не обсуждалось.

[павел эт хоум]

С чего вдруг?

Он собирался развалить государство? Раздать территории другим империалистам?

Разве не собирался развалить? Случайно получилось?

Судя по Брестскому соглашению, очень даже собирался.

И по действиям на Дальнем Востоке, тоже.

[mongol]

Речь не о свержении царя ,а о забастовках, к которым призывали большевики. И о развале армии, переводе войны империалистической в гражданскую.

Благие это намерения или нет, не обсуждалось.

Мы вынуждены вернуться опятьк вопросу о характере войны.Ты понимаешь о чем я? Ведь,не было забастовок во время Великой Отечественной... Что касается развала армии,то ее развалили не большевики,если конечно верить Деникину.

Сообщение отредактировал: mongol - 16 December 2020 - 23:30

[neolatin]

Мы разве сейчас о том, что или кто свалил царя? Это к теме не имеет отношения.

Речь шла о призывах. Большевики призывали к развалу царской экономики путём забастовок и локаутов. По всей стране в единый час.

Тихановская говорит о том же, но призывает в помощь санкции.

Чем одно хуже(лучше) другого?

Ты где то в действиях Тихановской узрел признаки социальной революции,типа той за которую стоял Ленин и большевики?.Вся эта "революция"-борьба за место у корыта,за то кто будет распределять налоги и кредиты...

Сообщение отредактировал: neolatin - 16 December 2020 - 23:29

[mongol]

Разве не собирался развалить? Случайно получилось?

Судя по Брестскому соглашению, очень даже собирался.

И по действиям на Дальнем Востоке, тоже.

Но ты же прекрасно знаешь,как харектеризовал этот Брестский мир  сам Ленин. У большевиков и армии тогда практически не было.Если внимательно посмотреть на политическую карту периода 1917-1945 ,то мы можем убедиться,что большевики последовательно возвращали территории,утраченные РИ,Временным Правительством. Ленин,Сталин-государственники. 

Сообщение отредактировал: mongol - 16 December 2020 - 23:28

[павел эт хоум]

Мы вынуждены вернуться опятьк вопросу о характере войны.Ты понимаешь о чем я? Ведь,не бло забастовок во время Великой Отечественной... Что касается развала армии,то ее развалили не большевики,если конечно верить Деникину.

Не было. А в Белоруссии -были. Во время Великой Отечественной и оппозионных митингов не было, а тут-были.

 

Верить Деникину или нет, это не вопрос для коммуниста. Для нас с тобой существуют программные произведения Ильича.

Статья так и называлась "О поражении своего правительства в империалистической войне". Вот этой статье и нужно верить.

[neolatin]

Разве не собирался развалить? Случайно получилось?

Судя по Брестскому соглашению, очень даже собирался.

И по действиям на Дальнем Востоке, тоже.

А что Брестский мир?-вынужденная уступка территорий победителю,в попытке спасти остальную страну и человеческие жизни. Без Брестского мира германцы могли взять Петроград и оттяпать не только Украину. Тем более,большевики предполагали,что не долго осталось пановать германцам-Антанта их вскоре обнулит

Сообщение отредактировал: neolatin - 16 December 2020 - 23:30

[павел эт хоум]

Ты где то в действиях Тихановской узрел признаки социальной революции,типа той за которую стоял ленин и большевики?.Вся эта "революция"-борьба за место у корыта,за то кто будетраспределять налоги и кредиты...

Я узрел признаки политической борьбы. Что касается места у кормушки, то Тиханоская заявила, что она там не будет.

[neolatin]

Я узрел признаки политической борьбы. Что касается места у кормушки, то Тиханоская заявила, что она там не будет.

Да,она отдаст это место более дстойным-полякам и литовцам  

Я не знаю,есть ли  там признаки политической борьбы,а признаки предательства интересов белорусов-налицо! Точная копия Гуайдо,с разницей лишь между ног! 

Сообщение отредактировал: neolatin - 16 December 2020 - 23:34

[ShamgA]

Ты где то в действиях Тихановской узрел признаки социальной революции,типа той за которую стоял Ленин и большевики?.Вся эта "революция"-борьба за место у корыта,за то кто будет распределять налоги и кредиты...

Это другое?

[павел эт хоум]

А что Брестский мир?-вынужденная уступка территорий победителю,в попытке спасти остальную срану и человеческие жизни. Без Брестского мира германцы могли взять Петроград и оттяпать не только Украину. Тем более,большевики предполагали,что не долго осталось пановать германцам-Антанта их вскоре обнулит

Это версия. Троцкий, кстати, её не разделял.

Напомню, Германия была практически побеждена в войне. Россия вывалилась и из войны , и из списка победителей. Хлеб и мясо с Украины позволили немцам лишних несколько месяцев продержаться. Ну  и повывезти из России золота. Кто-то считает это опатой долга Ленина перед немчурой.

[павел эт хоум]

Да,она отдаст это место более дстойным-полякам и литовцам   

Ну и опять, это только версия.

[mongol]

Не было. А в Белоруссии -были. Во время Великой Отечественной и оппозионных митингов не было, а тут-были.

 

Верить Деникину или нет, это не вопрос для коммуниста. Для нас с тобой существуют программные произведения Ильича.

Статья так и называлась "О поражении своего правительства в империалистической войне". Вот этой статье и нужно верить.

Верить нужно,я не про Деникина ) Но надо учитывать время и условия в которых была написана та или иная работа)

Мы когда-то бесседовали  с тобой об этой работе Ленина.Ты ее рассматриваешь с позиции Троцкого.Мысль Ленина была  абсолютно иная..

Сообщение отредактировал: mongol - 16 December 2020 - 23:38

[павел эт хоум]

Верить нужно,я не про Деникина ) Но надо учитывать время и условия в которых была написана та или иная работа)

Да? Наверное. Ты читал эту работу? Там время для действия чётко указывается.

 

Предатель и враг государства он, Ленин этот.

[ShamgA]

Ну и до кучи: Премия за права человека и верховенство закона вручена российскому педофилу,от имени Франции и Германии!
https://www.rfi.fr/r...и-прав-человека

Ну что взять с этих гейропейцев!!
А если присмотреться, то окажется что Дмитриев СНАЧАЛА стал очень неудобен, а ПОТОМ оказался педофилом. Да и по существу дела есть вопросы: приемная дочь с отклонениями развития, фотки фиксирующие изменения по времени, из массива в сотни(?) фотографий десяток(?) признан непотребными. А заголовок получается очень броский "Премия за права человека..."
PS Это все по памяти, вникать в подробности желания нет

[mongol]

Это версия. Троцкий, кстати, её не разделял.

 

Ага,поэтому Троцкий накануне подписания  обьявил о прекращении боевых действий,обьявил о демобилизации,отказался подписывать мирный договор(не тот,который вошел в историю как Брестский Мир) и в конце-концов покинул переговоры...) После чего Германия прекратила перемирие и начала  наступление... Армии у большевиков не было,что делать? Не подписывать? Воевать?Чем и кем?

[павел эт хоум]

Ну что взять с этих гейропейцев!!
А если присмотреться, то окажется что Дмитриев СНАЧАЛА стал очень неудобен, а ПОТОМ оказался педофилом. Да и по существу дела есть вопросы: приемная дочь с отклонениями развития, фотки фиксирующие изменения по времени, из массива в сотни(?) фотографий десяток(?) признан непотребными. А заголовок получается очень броский "Премия за права человека..."
PS Это все по памяти, вникать в подробности желания нет

Да и не надо, кто сейчас во что вникает?

Разве надо знать, что суд таки оправдал Дмитриева по статье изготовление порнографии, что эксперт защиты профессор Щеглов (недавно почивший от осложнений ковида, земля пухом) назвал доказательства вины юмористическим документом, об отмене оправдательного приговора и возврате дела в следствие и открытия дела уже о насильственных действиях  и много много прочей мутности, окружающей это дело.